Alchemy", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "30M CU/mo
", tooltip: "", icon: "" },
"3": {
title: "PAYG: $0.45/1M CU up to 300M, $0.40/1M after · gRPC from $75/TB
",
tooltip: "",
icon: "",
},
"4": { title: "99.99%
", tooltip: "", icon: "" },
"5": { title: "Full
", tooltip: "", icon: "" },
"6": {
title: "Production apps that need reliability + tooling
",
tooltip: "",
icon: "",
},
id: 0,
},
{
"1": { title: "Helius
", tooltip: "", icon: "" },
"2": {
title: "1M credits, 10 RPS
",
tooltip: "",
icon: "",
},
"3": { title: "$49/mo
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "N/A
", tooltip: "", icon: "" },
"5": { title: "Partial
", tooltip: "", icon: "" },
"6": {
title: "Solana-only teams, NFT/token apps
",
tooltip: "",
icon: "",
},
id: 1,
},
{
"1": {
title: "QuickNode
",
tooltip: "",
icon: "",
},
"2": { title: "10M credits/mo
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "$42/mo
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "99.95%
", tooltip: "", icon: "" },
"5": { title: "Partial
", tooltip: "", icon: "" },
"6": {
title: "Multi-chain teams needing analytics
",
tooltip: "",
icon: "",
},
id: 2,
},
{
"1": { title: "Triton
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "N/A
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "$500/mo
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "N/A
", tooltip: "", icon: "" },
"5": { title: "Partial
", tooltip: "", icon: "" },
"6": {
title: "HFT, MEV, trading infra
",
tooltip: "",
icon: "",
},
id: 3,
},
{
"1": { title: "Ankr
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "30 RPS
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "$10/mo
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "N/A
", tooltip: "", icon: "" },
"5": { title: "Limited
", tooltip: "", icon: "" },
"6": {
title: "Cost-sensitive, multi-chain
",
tooltip: "",
icon: "",
},
id: 4,
},
{
"1": { title: "Syndica
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "10M req/mo
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "$199/mo
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "N/A
", tooltip: "", icon: "" },
"5": { title: "Partial
", tooltip: "", icon: "" },
"6": {
title: "Solana-only, enterprise compliance
",
tooltip: "",
icon: "",
},
id: 5,
},
{
"1": {
title: "Chainstack
",
tooltip: "",
icon: "",
},
"2": { title: "3M req/mo
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "$5/mo
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "N/A
", tooltip: "", icon: "" },
"5": { title: "Partial
", tooltip: "", icon: "" },
"6": {
title: "Teams wanting bare-metal/dedicated options
",
tooltip: "",
icon: "",
},
id: 6,
},
{
"1": { title: "dRPC
", tooltip: "", icon: "" },
"2": {
title: "210M CU/mo (public)
",
tooltip: "",
icon: "",
},
"3": { title: "$6/mo
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "N/A
", tooltip: "", icon: "" },
"5": { title: "Aggregated
", tooltip: "", icon: "" },
"6": {
title: "Provider redundancy / routing
",
tooltip: "",
icon: "",
},
id: 7,
},
{
"1": {
title: "Blockdaemon
",
tooltip: "",
icon: "",
},
"2": { title: "3M CU
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "$600/mo
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "N/A
", tooltip: "", icon: "" },
"5": { title: "Partial
", tooltip: "", icon: "" },
"6": {
title: "Institutional / staking-adjacent
",
tooltip: "",
icon: "",
},
id: 8,
},
],
}}
/>
**アーカイブ列の読み方**
- **Full:** ジェネシスまで遡る完全な履歴
- **Partial:** 拡張された遡及範囲だが、完全性は保証されない
- **Limited:** アクセス範囲が限定されているか、直近の状態のみ
- **Aggregated:** アップストリームのノードに依存する
料金と制限は2026年時点のプロバイダー公式価格を記載しており、頻繁に変更される。契約前に確認すること。
## Solana RPCプロバイダーの選び方
このチェックリストを順番に進めていく。プロバイダーが最初に失敗した箇所が、通常、除外を判断すべき場所になる。
1. **稼働率SLA。** 金銭的なペナルティを伴う99.9%以上を求める。Alchemyは99.99%を約束している。
2. **負荷時のレイテンシー。** 実際のユーザーのリージョンから、現在のピークの10倍のトラフィックでP90を測定する。150ms未満は最低条件であり、取引やMEVでは100ms未満が重要になる。
3. **アーカイブの深さ。** 事前に決めておく: ジェネシスまで遡る完全な履歴が必要か\(コンプライアンス、分析、リプレイ\)、それとも直近の状態だけで十分か。多くのプロバイダーは限定的な遡及しか提供していない。
4. **料金モデル。** CUベースの透明な料金体系\(例: Alchemyの$0.40 / 1M CU\)は、最も予測可能な請求額をもたらす。リクエストごとの課金モデルには懐疑的であるべきだ。プロバイダーによってクレジットのカウント方法は大きく異なる。
5. **Websocketの信頼性。** サブスクリプションに依存している場合、>95%のメッセージ配信と、信頼できる再接続の仕様を求める。
6. **周辺ツール。** Webhook、リクエストログ、アラート、スマートウォレット、強化されたAPI。実際の生産性の差は、多くの場合ここに現れる。
7. **移行の手間。** SolanaはJSON-RPCの標準に準拠しているため、ほとんどの移行はエンドポイントの差し替えだけで済む。使用しているプロバイダー固有の拡張機能がサポートされているか確認すること。
## Solana RPCプロバイダー ベスト9
### 1. Alchemy: 総合的に最良
Alchemyはトップのオンチェーンアプリの**71%以上**を支え、**年間1兆ドル以上のトランザクション**を処理し、暗号資産エコシステム全体で**1億人以上**にサービスを提供している。Phantom、Solflare、Robinhood、OpenSea、CircleはすべてAlchemy上で稼働している。SolanaスタックはゼロからSolana専用に構築されており、8年以上のインフラ経験と、DexterLabやBware Labsの主要エンジニアによる深い[Solanaエコシステム](https://www.alchemy.com/dapps/ecosystem/solana)の知見を組み合わせている。
**本番環境で現れる違い:**
- `getProgramAccounts`のような重いメソッドで**10倍高速**
- アーカイブクエリで**20倍高速**
- 前世代のスタックと比べて**2倍のスループット**
- 到達率を最大化するため、**全トランザクションの100%**をステーク接続経由で送信
- **Yellowstone互換のgRPC:** 平均5-15msの配信、48時間のブロックリプレイ、6,000以上の過去のスロットをオンデマンドで復元可能、他社より5倍安価
- スマートWebsocketで**接続断ゼロ**
- **強化されたアカウントデータ:** 1回の`getTokenLargestAccounts`呼び出しで1,000以上のトークンアカウント\(50倍\)
- 3〜5層の自律的なフェイルオーバーを備えた**マルチリージョン・エンタープライズグレードのインフラ**\(US East、US West、EU Central、APAC\)
RPCとストリーミングに加えて、Alchemyはガスレストランザクション\(レント無料のスポンサーシップ\)、強化されたデータAPI、Webhook、リクエストログ、リアルタイム分析を提供している。gRPCへの移行はURLの変更だけで済む。Rust、TypeScript、Go、そして`.proto`をコンパイルできるあらゆる言語でYellowstone互換となっている。
- **強み:** 99.99%の稼働率、完全なアーカイブ、重い/アーカイブ呼び出しで10〜20倍の高速化、超高速のYellowstone互換gRPC、最も充実した無料枠、透明性のある段階制料金、フルの開発者スイート、マルチチェーン対応。
- **最適な相手:** 本番グレードの信頼性と、フルの開発者スイート\(ガスレストランザクション、Webhook、分析、強化されたAPI\)を1か所で求めるチーム。非常に限定的なニーズしかないアプリは、この全機能を使い切らないかもしれない。
- **料金:** 無料 30M CU/月 · PAYG $0.45 / 1M CU（300Mまで）、以降は$0.40 / 1M CU · gRPCは$75/TBから\(月額最低料金なし\) · エンタープライズはカスタム。
### 2. Helius: Solanaネイティブの専門性
HeliusはSolanaのみに特化している。その専門性は、NFT、トークン、トランザクション解析向けの強化APIと、ホスト型・マネージド型のバリデーターオプションに結実している。
- **強み:** Solanaへの深い理解、リーダーへの直接接続、強化された解析API、トランザクションの着地率。
- **最適な相手:** 専属のSolanaベンダーを求めるSolana専業のチーム。他のチェーンもサポートするチームは、マルチチェーン対応のプロバイダーと組み合わせることになる。
- **料金:** 無料 1Mクレジット / 10 RPS · Developer $49/月\(10M\) · Business $499/月\(100M\)。
### 3. QuickNode: 幅広いマルチチェーン対応
QuickNodeは最も古参のRPCベンダーの1つで、60以上のネットワーク、12のリージョナルデプロイ、組み込みの分析機能を備えている。Solana固有の深さよりもチェーンの幅広さを重視するチームにとって、無難な選択肢だ。
- **強み:** マルチチェーンのカバレッジ、分析機能、99.95%の稼働率、マーケットプレイスのアドオン。
- **最適な相手:** 幅広さと組み込みの分析機能を重視するマルチチェーンチーム。Solana固有の機能\(解析、強化API\)については自分たちのニーズと照らし合わせて確認する価値がある。
- **料金:** 無料 10Mクレジット · Build $42/月\(80M\) · Scale $424/月\(950M\)。
### 4. Triton: 取引向けの超低レイテンシー
TritonはHFT、MEV、そしてdegen向けにゼロから設計されている。NA/EU/APACにまたがる専用インフラ、gPA最適化、そしてオプションのプライベートバリデーター。
- **強み:** レイテンシー、専用インフラ、マルチチェーンダッシュボード。
- **最適な相手:** HFTやMEVなど、レイテンシーに敏感なワークロードで、月額$500からの入門ティアがそのインフラに見合うチーム。
- **料金:** Starter $500/月 · Dedicated $2,900/月。
### 5. Ankr: 分散型インフラネットワーク
Ankrは70チェーンにまたがる800ノードをグローバルなエニーキャストルーティングで運用している。コストと検閲耐性に強い。
- **強み:** 安価な入門プラン、マルチチェーン、分散型アーキテクチャ。
- **最適な相手:** Solana固有のツールよりもネットワーク間の一貫性を重視する、コストに敏感なマルチチェーンチーム。
- **料金:** 無料 30 RPS · PAYG $10/月から。
### 6. Syndica: Solana特化、コンプライアンス重視
SyndicaはSolanaのみに特化し、耐障害性のあるロードバランシング、詳細なRPCログ、読み取り最適化されたバリデーターサービスを提供している。
- **強み:** Solana専業の姿勢、モニタリングの深さ。
- **最適な相手:** 幅広いツールスイートよりも、RPC、バリデーターサービス、可観測性を主に必要とするSolana専業のチーム。
- **料金:** 無料 10Mリクエスト/月 · Scale $199/月\(200M\)。
### 7. Chainstack: 柔軟なインフラ階層
Chainstackは共有Kubernetes、専用クラウド、またはベアメタルノードに加え、SOC2対応と構造化されたイベント配信向けのgRPCストリーミングを提供している。
- **強み:** デプロイの選択肢、コンプライアンス対応、gRPC。
- **最適な相手:** 共有、専用クラウド、ベアメタルのデプロイモデルを選びたく、それに伴う設定判断を厭わないチーム。
- **料金:** 無料 3Mリクエスト/月 · Growth $5/月\(20M\) · Pro $199/月\(80M\)。
### 8. dRPC: マルチプロバイダーアグリゲーター
dRPCは1つのエンドポイントから多数の裏側のプロバイダーへルーティングし、ノードごとのライブステータスを提供する。プライマリというより、冗長化層として有用だ。
- **強み:** 集約されたルーティング、透明性のあるダッシュボード、セルフホスト型ノードが登場予定。
- **最適な相手:** dRPCを複数のアップストリームプロバイダーにまたがるルーティングまたは冗長化層として使い、裏側のプールを積極的に監視するチーム。
- **料金:** 無料 210M CU/月\(パブリック\) · Growth $6/月\(20M CU\)。
### 9. Blockdaemon: 機関投資家向けインフラ
Blockdaemonは機関投資家にサービスを提供し、1,100億ドルの資産を保護している。RPCは、より広範なステーキング/MPC製品スイートの中に組み込まれている。
- **強み:** 機関投資家からの信頼、MPCウォレット、強化されたデータAPI。
- **最適な相手:** RPCのニーズが、ステーキング、カストディ、MPCの要件と並行してある機関投資家・エンタープライズのチーム。
- **料金:** 無料 3M CU · Starter $600/月\(15M\)。
## いつRPCプロバイダーを切り替えるべきか
以下のいずれかが1スプリント以上続いている場合は切り替えるべきだ:
- 通常のピークトラフィック時にレート制限や5xxエラーに直面している。
- コンプライアンスや分析に必要な完全なアーカイブ履歴をプロバイダーが返せない。
- ユーザーのリージョンからのP95レイテンシーが、製品のSLAを上回るまで悪化している。
- 請求額が月ごとに予測できず、次の四半期をモデル化できない。
- 他社でバンドルされているはずのツール\(Webhook、ログ、アラート、スマートウォレット\)にチームが個別に料金を払っている。
移行自体はシンプルだ。SolanaはJSON-RPCの標準に準拠しているため、ほとんどの切り替えはエンドポイントのURLとAPIキーの差し替えで済む。次のように計画するとよい:
1. ステージング環境で新しいプロバイダーを事前に用意し、1週間分の本番トラフィックをリプレイする。
2. DNSのTTLを30秒未満に下げる。
3. 各ステップでヘルスチェックを行いながら、トラフィックを段階的に移行する\(1% → 10% → 50% → 100%\)。
4. ロールバックに備え、旧プロバイダーを48時間ウォームな状態で維持する。
## よくある質問
### 2026年で最良のSolana RPCプロバイダーは何か?
ほとんどの本番アプリケーションにとって、2026年で最良のSolana RPCプロバイダーは**Alchemy**だ。99.99%の稼働率、10倍高速な重いメソッド、20倍高速なアーカイブ、2倍のスループット、平均5-15msの配信を実現するYellowstone互換gRPC\($75/TBから、月額最低料金なし\)、最も充実した無料枠\(30M CU/月\)、透明性のある段階制料金\($0.45 / 1M CU（300Mまで）、以降は$0.40 / 1M CU、他社と比べておよそ5倍安価\)を提供している。すでにPhantom、Solflare、Robinhood、OpenSea、Circleを支えている。HeliusはSolana専業として最も強力な選択肢であり、Tritonは超低レイテンシーの取引ワークロードに適した選択肢だ。
### パブリックとプライベートのSolana RPCエンドポイントの違いは何か?
パブリックエンドポイントは無料だが、IPあたり毎秒100〜200リクエストに制限されており、データに2〜5秒の遅延があり、SLAはなく、リソースは共有されているため「ノイジーネイバー」の影響を受ける。プライベートエンドポイントは、APIキーあたり毎秒1,000以上のリクエスト、リアルタイムのデータ、金銭的ペナルティを伴う99.9%以上の稼働率SLA、専用リソースを提供する。プロトタイプにはパブリックを、実際のユーザーにサービスを提供するものにはプライベートを使うこと。
### Solana RPCプロバイダーはどう選べばよいか?
7項目のチェックリストを順に確認する: \(1\)稼働率SLAが99.9%以上、\(2\)ピーク時の10倍の負荷でテストしたP90レイテンシー、\(3\)コンプライアンスと分析のニーズに合ったアーカイブの深さ、\(4\)透明性のあるCUベースの料金体系、\(5\)>95%のWebsocket信頼性、\(6\)バンドルされたツール\(Webhook、ログ、アラート\)、\(7\)移行の手間。すべてを採点するのではなく、最初に失敗した項目で除外する。
### いつSolana RPCプロバイダーを切り替えるべきか?
通常のピーク時にレート制限に直面している、プロバイダーが必要なアーカイブ履歴を持っていない、P95レイテンシーがSLAを上回るまで悪化している、請求額が予測できない、あるいは他社でバンドルされているはずのツールに個別に料金を払っている場合は切り替えるべきだ。Solanaの標準的なJSON-RPCインターフェースにより、ほとんどの移行はエンドポイントとAPIキーの差し替えで済む。DNSのTTLを30秒未満にし、48時間のロールバック期間を設けた段階的なロールアウトを計画すること。
### 主要なSolana RPCプロバイダーはどのような無料枠を提供しているか?
Alchemyは30M CU/月で最も充実した無料枠を提供している。QuickNodeは10Mクレジット/月、Chainstackは3Mリクエスト/月、Syndicaは10Mリクエスト/月、Heliusは1Mクレジットと10 RPSを提供している。dRPCは210M CU/月を提供しているが、これはパブリックノードに対してのみだ。
### コンピュートユニット(CU)とは何か、Solana RPCの料金にどう影響するか?
コンピュートユニットは、RPCリクエストの計算コストを表す。`getBalance`のようなシンプルなクエリは約20 CUだが、`getProgramAccounts`のような重いものはより多くのコストがかかる。CUベースの料金体系\(例: Alchemyの段階制の$0.45 / 1M CU（300Mまで）、以降は$0.40 / 1M CU\)は、トラフィックの内訳がコストを歪めないため、リクエストごとの料金体系よりも予測可能な請求額をもたらす。競合他社の料金は、比較する前に必ず100万CUあたりの料金に正規化すること。
### コードを変更せずにSolana RPCプロバイダーを移行できるか?
たいていの場合は可能だ。Solanaは標準的なJSON-RPCインターフェースに従っているため、ほとんどの移行はエンドポイントのURLとAPIキーの差し替えだけで済む。使用しているプロバイダー固有の拡張機能\(強化API、gRPCストリーム、解析ヘルパー\)が新しいプロバイダーで利用可能か確認し、本番トラフィックを切り替える前にステージングでテストすること。
### Solana RPCノードを自前でホストするのが理にかなうのはどんな場合か?
コストの観点だけではほぼあり得ない。セルフホスティングには、ノードあたり5,000ドル以上のハードウェア、月間1TB以上の帯域幅、24時間365日の運用体制、そして急速に進化するSolanaのランタイムに合わせた絶え間ないチューニングが必要になる。SaaSプロバイダーが存在するのは、そのインフラが本当に難しいからだ。規制や主権上の要件が問題になる場合にのみ、自前でホストすべきだ。
*Solana上で構築する準備はできているか? [Alchemyの業界最先端のインフラで始める](https://www.alchemy.com/solana)、そしてSolana上で構築している数千人の開発者に加わろう。*