License", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "MIT License
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "Business Source License
(Arbitrum Expansion Program)
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "MIT / Apache 2.0 License
", tooltip: "", icon: "" },
id: 0,
},
{
"1": { title: "Ordering
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "Priority Ordering
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "FCFS (First Come First Serve)
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "FCFS / Flexible Intent-based
(via custom sequencing logic)
", tooltip: "", icon: "" },
id: 1,
},
{
"1": { title: "Default Block Time
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "2s default (200–250ms with flashblocks)
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "250ms default (can do 100ms)
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "Configurable; supports low-latency
block times
", tooltip: "", icon: "" },
id: 2,
},
{
"1": { title: "Interoperability
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "Superchain (15% of sequencer fees
or 2.5% of L2 revenue); 3rd-party protocols
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "Universal Intent Engine
(10% of sequencer fees); 3rd-party protocols
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "Elastic Chain architecture with native
interoperability via ZK Gateway and
ZK Router
", tooltip: "", icon: "" },
id: 3,
},
{
"1": { title: "Custom Gas Token
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "Supported through Account Abstraction
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "Supported
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "Supported
", tooltip: "", icon: "" },
id: 4,
},
{
"1": { title: "Forced L1 Inclusion
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "Supported
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "Supported
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "Supported
(via L1 fallback settlement and reorg resilience)
", tooltip: "", icon: "" },
id: 5,
},
{
"1": { title: "Execution Environment
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "EVM (Solidity, Vyper)
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "EVM + WASM (Stylus: Solidity, Vyper,
Rust, C, C++)
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "zkEVM (Solidity, Vyper; bytecode-level
EVM compatibility)
", tooltip: "", icon: "" },
id: 6,
},
{
"1": { title: "Proof System
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "N/A
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "N/A
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "zkSync Era's ZK circuit (recursive SNARKs
via Boojum prover)
", tooltip: "", icon: "" },
id: 7,
},
],
}}
/>
Diferentemente de implantar uma aplicação descentralizada \(dApp\) em uma rede L1 ou L2 compartilhada, os rollups dão aos projetos controle sobre todo o conjunto de recursos da chain, permitem atender a qualquer número de exigências regulatórias e possibilitam construir plataformas mais amigáveis ao usuário, que podem se aproximar da UX de usar a internet.
**Para construir um rollup, as equipes estão cada vez mais recorrendo a plataformas de Rollup-as-a-Service \(RaaS\) para projetar, implantar e gerenciar rollups** **adaptados às suas necessidades específicas**.
Essa abordagem permite que os desenvolvedores foquem em inovação e experiência do usuário, em vez da complexidade de construir, implantar e manter a infraestrutura subjacente.
Mas uma blockchain ativa não se traduz instantaneamente em escala. Equipes ambiciosas precisam levar em conta toda a infraestrutura adicional necessária para garantir o sucesso de um rollup no mercado.
Ao implantar com [nossa plataforma de rollups](https://www.alchemy.com/rollups), os desenvolvedores têm a vantagem adicional de acessar todo o conjunto de soluções da Alchemy, que inclui [Node API](/rpc-api), [Gas Manager](/gasless-transactions), [Bundler](/bundler), e mais. O Alchemy Rollups oferece mais de 100 APIs, patrocínio de gas e agrupamento de transações prontos para uso, e um [caminho para escalar a milhões de transações e usuários](/case-studies/scaling-world-chain). Essas ferramentas permitem refinar ainda mais as chains implantadas pela Alchemy, com a garantia de suporte ao cliente em tempo integral por engenheiros reais.
De modo geral, existem dois tipos de L2s, definidos pelas premissas de segurança subjacentes da rede: [otimistas](https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/optimistic-rollups/) e [zero-knowledge \(ZK\)](https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/zk-rollups/). Em termos gerais, os rollups otimistas têm adoção mais ampla e custos operacionais menores, enquanto os rollups ZK oferecem garantias de segurança maiores e são um pouco mais caros por transação.
Com o Alchemy Rollups, os projetos têm a opção de escolher o framework que melhor se encaixa em seus objetivos, com:
- [**OP Stack da Optimism**](https://docs.optimism.io/)
- [**Orbit da Arbitrum**](https://arbitrum.io/orbit)
- [**ZK Stack da ZKsync**](https://zkstack.io/)
Esses frameworks não são nativamente compatíveis entre si no nível do código, o que impede a interoperabilidade cross-chain entre clusters de rollup. Assim, o framework escolhido por um projeto acaba, até certo ponto, prendendo-o àquele ecossistema.
Com múltiplos frameworks de rollup e muito mais opções para construir a infraestrutura de suporte de uma chain, surge um trade-off: a especialização traz mais complexidade.
- **Complexidade de protocolo:** Rollups envolvem projetos intrincados e nuances arquiteturais, que definem o framework de segurança subjacente e as opções de interoperabilidade.
- **Complexidade de manutenção:** Manter um rollup exige gestão e expertise contínuas. Isso inclui manutenção de infraestrutura, monitoramento e atualizações para garantir operações estáveis e confiáveis.
- **Parceiros:** Oferecer aos usuários finais um ambiente estável, especialmente em períodos de alta carga, exige a integração de serviços externos para streaming de dados, gerenciamento de API e monitoramento em tempo real.
O que é um rollup hoje é radicalmente diferente do que era há apenas alguns anos. Tanto rollups generalistas quanto rollups focados em casos de uso específicos estão cada vez mais entrando no mercado, com mais customização que ajusta seu desempenho para entregar uma experiência de usuário ideal.
## O que compõe um rollup?
Os componentes e considerações para implantar um rollup com o conjunto mínimo de recursos:
### Tipos de rollups
O sistema de prova subjacente define o método pelo qual transações fraudulentas ou inválidas são identificadas antes de serem registradas no Ethereum. Os dois sistemas de prova predominantes para rollups são otimista e ZK.
**Rollups otimistas** assumem que as transações são válidas por padrão e usam provas de fraude para contestar quaisquer discrepâncias. Se uma fraude é detectada, os rollups otimistas usam um jogo de resolução de disputa para reverter a transação inválida. Os rollups otimistas postam todos os dados de transação na L1. Como as provas de fraude só são geradas quando uma transação fraudulenta é identificada, os rollups otimistas exigem um período de espera entre o momento em que uma transação é finalizada no rollup e o momento em que esses dados de transação são registrados no Ethereum. [Esse período de espera costuma ser de ~7 dias](/overviews/optimistic-rollups). Os dois frameworks otimistas dominantes são:
- [OP Stack](https://www.alchemy.com/dapps/op-stack)
- [Arbitrum Orbit](https://www.alchemy.com/dapps/arbitrum-orbit)
**Rollups ZK** usam criptografia para provar a validade das transações do rollup. Toda vez que um rollup ZK envia um lote de dados de transação para a L1, ele também envia [uma prova ZK](https://ethereum.org/en/zero-knowledge-proofs/), comprovando a validade das transações. Como os rollups ZK não exigem um mecanismo de resolução de disputa, não há período de espera. A maioria dos rollups ZK pode ser liquidada no Ethereum em horas, não em dias. O framework de rollup ZK dominante é o [ZK Stack](https://www.alchemy.com/dapps/zksync) da [ZKsync](https://www.alchemy.com/overviews/what-is-zksync-era)
### Rollup stack
O stack é o conjunto de ferramentas, protocolos e infraestrutura projetados para simplificar a criação e implantação de rollups. Ele fornece aos projetos os blocos de construção para montar um rollup, ao mesmo tempo em que permite customização significativa por meio de modularidade. Os frameworks de rollup permitem que desenvolvedores de smart contracts e aplicações usem ferramentas já familiares.
Três dos frameworks de rollup mais amplamente usados são OP Stack, Arbitrum Orbit e ZK Stack. Vamos descrevê-los em mais detalhes a seguir. De modo geral:
**Orbit chains** são implantadas usando o framework de rollup projetado e mantido pela Arbitrum. O Arbitrum One lidera todos os rollups em TVL, com [$13B em depósitos de usuários](https://l2beat.com/scaling/projects/arbitrum#tvs).
O OP Stack é o framework de rollup projetado e mantido pelo Optimism Collective. A chain mais amplamente usada construída com o OP Stack é a Base, com [$15B em depósitos de usuários](https://l2beat.com/scaling/projects/base).
O ZK Stack é o framework de rollup ZK projetado pela ZKsync. O ZK Stack verifica transações usando uma máquina virtual especializada chamada zkEVM \(zero-knowledge Ethereum Virtual Machine\). A chain ZK Stack mais amplamente usada é a ZKsync Era, [com $551M em TVL](https://l2beat.com/scaling/projects/zksync-era).
#### Destaque de parceiro: syndicate
Está implantando um rollup específico para aplicação? [Fale com o time de Alchemy Rollups](/contact-sales-rollups) e mencione Syndicate.
### Disponibilidade de dados \(DA\)
Disponibilidade de dados se refere à necessidade dos rollups de garantir que os dados de transação processados fora do Ethereum, assim como as provas da correção desses dados, estejam disponíveis para qualquer participante da rede consultar. Isso é necessário para manter a característica de trustlessness—se os dados não estiverem disponíveis, o rollup pode, em tese, roubar fundos ou publicar dados falsos. No modelo de rollup otimista, a disponibilidade de dados também é fundamental para garantir que os participantes possam contestar transações inválidas.
Além da trustlessness, a disponibilidade de dados também garante liveness—ou seja, se uma rede de rollup ficasse fora do ar, os dados de transação poderiam ser usados para reconstruir os saldos corretos da carteira de cada usuário. Escolher uma camada de DA é uma das decisões mais importantes que os projetos tomam ao construir um rollup. De modo geral, há três categorias de opções:
- **DA de terceiros**: Soluções de DA de terceiros funcionam como redes intermediárias, descentralizadas, que armazenam dados offchain a baixo custo.
- **L1**: Os rollups podem postar dados de transação no Ethereum usando o recurso especial criado pelo EIP-4844 ou como calldata.
- **DACs offchain**: Os rollups também podem construir sua própria solução de DA por meio de comitês de DA offchain, um conjunto autorizado de participantes que atesta que os dados de transação estão disponíveis e fornece acesso a esses dados quando solicitado.
### Gas token
Toda transação em um rollup incorre em uma taxa relativa aos recursos computacionais necessários para executá-la, além de outros fatores. Essa taxa de transação também é chamada de gas e, no Ethereum, o gas é sempre pago em ETH. Mas os rollups podem ser configurados para usar qualquer token, até mesmo o seu próprio, para pagar taxas de transação. Essas taxas de transação se acumulam para o sequencer do rollup e criam demanda de compra por parte dos usuários do rollup. Usar um gas token customizado pode melhorar a tokenomics, mas com uma ressalva: a volatilidade de preço pode resultar em perda de valor, já que o rollup sempre precisará trocar o token por ETH para pagar custos onchain.
### Bridge
Bridges permitem que usuários movam fundos entre blockchains. Para os rollups, as bridges são cruciais, antes de tudo, para o onboarding. O OP Stack e o Arbitrum Orbit já vêm equipados com suas próprias bridges nativas que conectam o rollup ao Ethereum. Bridges de terceiros, incluindo a solução de bridge da Alchemy, são um ponto de acesso neutro e mais flexível para conectar seu rollup a outras L2s e até mesmo a blockchains fora do Ethereum. Para rollups otimistas, as bridges de terceiros trazem o benefício adicional de oferecer uma solução para o período de espera de sete dias.
### Nós RPC
Nós RPC \(Remote Procedure Call\) são servidores que possibilitam a comunicação intra-rede por meio de chamadas RPC. Os nós fornecem as operações onchain principais para transações, chamadas de smart contract e consultas a dados como saldos de carteira. Os provedores de nós RPC mais avançados, como a Node API da Alchemy, usam frameworks de autoscaling para escalar automaticamente os nós RPC disponíveis para cima e para baixo, dependendo do tráfego onchain.
Ter um nó RPC confiável, que ofereça uptime próximo de 100% e se mantenha atualizado, é crucial para um rollup; caso contrário, as transações na rede podem falhar ou travar, resultando em uma experiência de usuário ruim e afetando diretamente a confiança do usuário.
## Configurando rollups customizados e escaláveis
**A customização é uma das principais vantagens de lançar um rollup**. Aqui estão alguns dos recursos não essenciais, mas importantes de se ter, que podem ser integrados a um rollup, dependendo do seu propósito.
### Account abstraction
Se você está implantando um rollup para capturar receita de transações, habilitar recursos de account abstraction é uma prioridade. A account abstraction torna possível construir uma experiência onchain fluida ao remover os pontos de atrito mais comuns para novos usuários.
O que é account abstraction para um novo rollup? Smart wallets são carteiras alimentadas por smart contracts, uma implementação viabilizada pelo ERC-4337.
- Oferecer onboarding seguro com email, login social, ou qualquer carteira web3
- Permitir recuperação de conta e autenticação segura via MFA
- O gas patrocinado permite que os usuários transacionem sem assinar transações ou pagar taxas de gas
- Habilitar políticas nas contas para multi-sig, permissões, automações e mais
Com os recursos certos de account abstraction, um rollup pode oferecer aos seus usuários uma **UX no estilo da Internet** para otimizar o onboarding e reduzir o número de cliques necessários nas interações mais comuns.
- **Execução condicional de transações.** A account abstraction permite que os usuários programem suas carteiras para executar transações automaticamente em circunstâncias específicas
- **Patrocínio de gas.** Seu rollup pode pagar o gas em nome dos usuários ou suportar pagamento de gas em tokens diferentes do ETH
- **Session keys.** Os usuários podem transacionar continuamente no seu rollup por um determinado período sem precisar assinar cada transação
Recursos como o gas patrocinado, por exemplo, permitem que um operador de chain pague as taxas de transação dos usuários. Usando a infraestrutura de account abstraction da Alchemy, o projeto fez o onboarding de 3,3M de fãs. Transações com gas patrocinado para esses usuários resultaram em um crescimento de 4X no volume total de transações.
Saiba mais sobre como a Alchemy oferece suporte a recursos de account abstraction de forma simples, [aqui](https://www.alchemy.com/overviews/eip-7702-ethereum-pectra-hardfork).
Serviços para desenvolvedores de dApps de terceiros
Serviços mais especializados como **oracles, indexers e block explorers** estão disponíveis à la carte, e são configurações indispensáveis para qualquer rollup que queira atrair desenvolvedores de smart contracts para implantar em sua chain:
- **Oracles** fornecem compartilhamento preciso de dados entre seu rollup e qualquer alvo offchain. Para Exchanges Descentralizadas \(DEXs\), os oracles fornecem os preços mais recentes para garantir que todos os ativos sejam precificados corretamente o tempo todo
- **Subgraphs** permitem que desenvolvedores acessem dados onchain relacionados ao seu rollup. Os subgraphs fornecem APIs para que aplicações onchain consultem os dados de um rollup sem precisar rodar um nó na rede, o que os torna importantes para atrair desenvolvedores de terceiros
- **Indexers** extraem dados da chain, colocam-nos em um formato legível ou consultável e os apresentam em uma UI mais conveniente
- Block explorers, como o [Etherscan](https://www.alchemy.com/dapps/etherscan), permitem que os usuários naveguem por informações sobre blocos, transações e endereços no seu rollup
## O caso otimista e o caso pessimista para rollups
### Caso otimista
Em uma palavra: especialização.
A abordagem do Ethereum para escalonamento, apoiando-se fortemente nas L2s, deu origem a uma revolução na blockchain modular. **Este é o reconhecimento por parte da indústria de que nenhuma blockchain única pode ser tudo para todos**. É muito melhor construir chains sob medida que atendam a propósitos únicos, pré-determinados.
Os desenvolvedores podem adaptar os ambientes de execução a requisitos específicos de aplicação—seja otimizando para eficiência de capital em uma aplicação DeFi, latência para responsividade em games, ou necessidades de compliance corporativo. Essa flexibilidade possibilita experiências de usuário que se assemelham mais a aplicações de internet familiares do que a interações blockchain tradicionais.
Economicamente, os rollups permitem que os builders capturem valor diretamente, em vez de ver uma camada base extrair o valor de seu projeto. Isso cria um alinhamento de incentivos sustentável entre as equipes de desenvolvimento e os protocolos.
Por fim, existem [interesses compartilhados entre rollups e o Ethereum](https://ethereum.org/en/roadmap/scaling/). Em vez de competir com ele, os rollups impulsionam a demanda por block space do Ethereum, lidando com a complexidade computacional em outro lugar. É uma relação desenhada para aumentar a eficiência dos rollups ao mesmo tempo em que cria as condições de segurança no nível da L2—com diversas soluções emergentes de interoperabilidade em desenvolvimento que devem [aliviar o problema dos jardins murados das L2s nos próximos anos, à medida que o Ethereum mira 100 mil](https://www.coindesk.com/tech/2024/10/17/vitalik-buterin-wants-ethereum-to-hit-100k-transaction-per-second-with-rollups) TPS.
### Caso pessimista
Apesar do nosso otimismo, desenvolvedores que pensam em lançar um rollup devem entender alguns dos desafios significativos que enfrentarão.
Sem um RaaS, a complexidade técnica necessária para construir, lançar e manter com sucesso um rollup que realmente escale a milhões de transações faz com que [a barreira de entrada seja extremamente alta](https://messari.io/report/the-rollups-as-a-service-ecosystem). E mesmo com ajuda de terceiros, muitos desenvolvedores percebem que implantaram chains incapazes de lidar com escala de verdade.
No outro extremo está o problema de partida a frio, em que não é a escala que atormenta um rollup, mas sim começar do zero com liquidez, infraestrutura, ferramentas para desenvolvedores e usuários. Construir um caso convincente para atrair usuários e liquidez para uma chain customizada não é uma tarefa simples—o que torna a ideia de lançar em uma L1 já existente atraente para muitos projetos.
L1s existentes também não sofrem de um problema massivo no mundo dos rollups: fragmentação de liquidez e usuários. Os efeitos de rede que tornam o Ethereum poderoso também são extremamente fragmentados.
Custos de infraestrutura e centralização do sequencer trazem preocupações adicionais, já que as despesas operacionais costumam ser subestimadas e muitas implementações dependem de componentes centralizados que comprometem a proposta de valor central da blockchain: a trustlessness.
O futuro do escalonamento provavelmente envolve navegar essas realidades concorrentes, em vez de uma vitória simples de uma abordagem sobre as outras. Entender e controlar esses trade-offs _antes_ de lançar um rollup é fundamental.
## Decidindo o stack
Como decidir qual stack usar? Com base em nossos anos de experiência, aqui estão alguns pontos a considerar:
### Otimista vs. ZK
O sistema de prova subjacente define como as transações fraudulentas ou inválidas são identificadas e resolvidas.
**Rollups otimistas** operam sob a premissa de que todas as transações são inocentes até que se prove o contrário. Eles [postam dados de transação no Ethereum](https://docs.optimism.io/stack/rollup/overview) e empregam provas de fraude para contestar quaisquer discrepâncias. Se uma transação é sinalizada como fraudulenta, o rollup pode reverter a chain, removendo os dados inválidos.
Em vez de assumir inocência, os **rollups ZK** fornecem uma [garantia matemática de correção](https://docs.zksync.io/zksync-protocol/rollup/finality). Isso elimina a necessidade de um período de resolução de disputa, permitindo que os rollups ZK finalizem transações em horas, e não em dias.
Escolher entre os diferentes frameworks de stack é uma questão multidimensional que vai além do escopo deste relatório. Mas cada um tem propriedades únicas que podem ajudar a determinar qual framework é o mais adequado.
- Rollups construídos com o **OP Stack** têm a opção de [entrar na Superchain](https://www.superchain.eco/), uma rede de chains OP Stack com interoperabilidade nativa compartilhada. Chains que fazem parte da Superchain contribuem com uma parcela da receita para o [Optimism Collective](https://www.optimism.io/) e estão sujeitas a um mecanismo de governança comunitária [chamado Law of Chains](https://gov.optimism.io/t/final-law-of-chains-v0-1/6514).
- As Orbit Chains têm [os tempos de bloco mais rápidos](https://research.arbitrum.io/t/the-power-of-faster-blocks/9609), o que pode torná-las mais adequadas para casos de uso como games onchain que exigem finalidade de transação em tempo real. As Orbit Chains também têm acesso exclusivo ao AnyTrust, uma camada de Disponibilidade de Dados \(DA\) construída pela Arbitrum.
- **ZK Stack**: Chains construídas com o ZK Stack contam com segurança garantida \(por meio de provas ZK\), capacidade de privacidade e permissionamento embutido.
### Outras considerações
**Interoperabilidade**: Considere como seu rollup vai se conectar e interagir com outras chains e aplicações. Hoje, a interoperabilidade não é perfeita, já que a liquidez está fragmentada entre vários rollups. Os usuários frequentemente precisam fazer bridge de fundos entre chains, o que pode ser demorado e caro. Embora o Alchemy Rollups possa implementar várias opções de bridge para conectar sua chain de acordo com as necessidades dos usuários, a interoperabilidade nativa provavelmente gera efeitos de rede maiores.
**Governança ou descentralização progressiva**: À medida que seu rollup evolui, como as decisões serão tomadas? Que papel a comunidade terá? Ferramentas de governança permitem que os detentores de tokens votem em parâmetros-chave, atualizações e iniciativas.
**Appchain vs. ecossistema**: Você está construindo uma appchain especializada, adaptada a um caso de uso específico, ou um ecossistema de propósito geral projetado para ser uma plataforma de lançamento para diversas aplicações?
**Appchains** são como qualquer coisa feita à mão: otimizadas para um efeito específico. Ao adaptar o blockspace a um caso de uso particular, as appchains podem alcançar maior eficiência, facilitando a adoção por um segmento de usuários. O trade-off aqui é que o mercado endereçável total de uma appchain sempre será definido pelo mercado endereçável total de seu vertical específico.
As appchains são adaptadas às necessidades de ecossistemas específicos, e projetadas para um alinhamento profundo em vez de generalidade ampla. Ao levar a lógica de sequenciamento e econômica para onchain, elas dão às comunidades controle total sobre execução, taxas e governança—viabilizando gas tokens customizados, inclusão baseada em stake, e captura de valor sustentável. Elas oferecem custos menores, desempenho maior e mais resiliência do que rollups de propósito geral. Mas não servem para tudo. As appchains começam sem efeitos de rede compartilhados, e exigem uma governança cuidadosa para evitar a concentração precoce de poder. Ainda assim, sua força está no foco—escalando ecossistemas pela profundidade, não pela amplitude.
As chains de ecossistema são projetadas para ser metrópoles movimentadas, atraindo uma gama diversa de desenvolvedores e aplicações. Esses rollups priorizam a experiência do desenvolvedor, oferecendo um rico conjunto de ferramentas e infraestrutura para dar suporte a um ecossistema próspero. Rollups projetados como ecossistemas têm maior potencial absoluto de receita a partir das aplicações implantadas no rollup.
Aqui o trade-off é o potencial absoluto total de desempenho. A generalidade dificulta que as chains de ecossistema se destaquem em desempenho, enquanto ferramentas como o Stylus, por exemplo, ampliam bastante o potencial conjunto de desenvolvedores ao oferecer suporte a linguagens de programação mais conhecidas.
Este é apenas o topo da árvore de decisão para qualquer projeto interessado em lançar um rollup. Para o processo completo, ponta a ponta, entre em contato com o time do [Alchemy Rollups](https://www.alchemy.com/contact-sales-rollups).
## Quanto custa rodar um rollup?
Os custos operacionais para rodar um rollup podem variar drasticamente dependendo da escala da chain. Enquanto alguns provedores de RaaS cobram uma taxa mensal ou fixa para implantar uma testnet, **as testnets são incluídas gratuitamente para todos os clientes do Alchemy Rollups.**
## Por que Alchemy Rollups?
Ao construir em um ecossistema de rollups em constante evolução, a escolha do parceiro de infraestrutura se torna cada vez mais crítica. O [Alchemy Rollups](https://www.alchemy.com/rollups) permite que empresas e projetos implantem rollups especializados e escaláveis, enquanto abstrai a sobrecarga técnica e operacional.
As equipes estão procurando mais do que apenas infraestrutura ao escolher um provedor de RaaS. Na maioria dos casos, elas precisam de um parceiro de atendimento premium para ajudá-las a descobrir a melhor forma de usar sua infraestrutura de rollup para resolver seus problemas específicos. A Alchemy trabalha com algumas das empresas mais ambiciosas em web3, fintech e além, que precisam de design, engenharia e suporte de alto nível para suas chains.
Clientes que implantam um rollup com a Alchemy recebem:
**Infraestrutura de nível corporativo:** O Alchemy Rollups é alimentado pela mesma infraestrutura de alto desempenho, testada em batalha, usada em toda a web3 e em várias das maiores L2s, incluindo Base, Monad, Unichain, World Chain e mais.
Experiência de desenvolvedor completa: Todas as ferramentas de desenvolvedor, incluindo mais de 100 APIs, Gas Manager, Bundler, e mais, estão instantaneamente disponíveis em uma mainnet com infraestrutura Alchemy.
Visão pós-lançamento: Enquanto muitos provedores de RaaS enfatizam a implantação inicial, o Alchemy Rollups sabe que a escala começa depois do lançamento, oferecendo acesso a milhões de desenvolvedores e o suporte prático necessário para crescer, otimizar e escalar seu ecossistema.
**Mais controle sem mais complexidade:** Ao gerenciar a complexidade de rodar infraestrutura de rollup em escala, as equipes podem focar em refinar e otimizar seu app principal, comunidade e roadmap.
Para saber mais sobre como o Alchemy Rollups pode dar suporte à chain que você está construindo, entre em contato com o time [aqui](https://www.alchemy.com/contact-sales-rollups).
## Perguntas frequentes
### O que é um rollup em 2025?
Rollups são soluções de escalonamento de Layer 2 que processam transações offchain e postam lotes no Ethereum para verificação, permitindo maior velocidade de transação e custos menores, ao mesmo tempo em que herdam a segurança e a descentralização do Ethereum. Eles funcionam como blockchains independentes construídas sobre o Ethereum, com mais de 100 mainnets garantindo $31B em valor total bloqueado.
### Como as plataformas de Rollups-as-a-Service (RaaS) simplificam a implantação de um rollup customizado?
Plataformas de RaaS como o Alchemy Rollups automatizam a configuração de infraestrutura, a implantação de contratos e o gerenciamento de nós, permitindo que os desenvolvedores foquem em inovação em vez de manutenção complexa de infraestrutura. Nós fornecemos mais de 100 APIs, account abstraction e suporte completo ao cliente por engenheiros.
### Quais são as principais diferenças entre rollups otimistas e rollups ZK?
Os rollups otimistas assumem que as transações são válidas por padrão e usam provas de fraude com um período de disputa de ~7 dias, oferecendo custos operacionais menores e adoção mais ampla. Os rollups ZK usam provas criptográficas para garantir a validade das transações imediatamente, permitindo liquidação em horas, com garantias de segurança maiores, mas custos por transação um pouco mais altos.
### Quais frameworks de rollup o Alchemy Rollups suporta?
Oferecemos três opções de framework: o OP Stack da Optimism, o Orbit da Arbitrum, e o ZK Stack da ZKsync. Cada framework tem propriedades únicas adaptadas a diferentes casos de uso, desde a interoperabilidade da Superchain com o OP Stack até os tempos de bloco mais rápidos com o Orbit.
### Por que a adoção de rollups disparou após a Dencun Upgrade?
A Dencun Upgrade introduziu os blobs, um recurso de baixo custo para postar dados de transação que reduziu as taxas das L2s em até 1000x, fazendo com que as taxas de transação na Optimism caíssem para um décimo de centavo. Isso impulsionou um crescimento significativo de usuários e atividade, com o TVL acumulado entre rollups atingindo um recorde histórico de $51,5B em novembro de 2024.
### O que é account abstraction e por que ela é importante para rollups?
A account abstraction possibilita smart wallets por meio do ERC-4337, permitindo recursos como login social, recuperação de conta, gas patrocinado e transações sem gas. Essas capacidades criam uma experiência de usuário no estilo Internet que otimiza o onboarding e reduz o atrito para novos usuários.
### Quais componentes de infraestrutura são essenciais para um rollup bem-sucedido?
Os componentes essenciais incluem nós RPC para comunicação na rede, bridges para movimentar fundos entre chains, soluções de disponibilidade de dados, e serviços opcionais como oracles, indexers e block explorers para desenvolvedores de terceiros. Fornecemos infraestrutura RPC com autoscaling e uptime próximo de 100%.
### Posso usar um token customizado para as taxas de gas no meu rollup?
Sim, os rollups podem ser configurados para usar qualquer token, incluindo seu próprio token nativo, para taxas de transação em vez de ETH. Gas tokens customizados podem melhorar a tokenomics e criar demanda de compra, embora a volatilidade de preço possa resultar em perda de valor ao trocar por ETH para pagar custos onchain.