--- title: "Projetos de ZK-rollup: um guia completo" description: "A maioria dos projetos que lideravam as listas de ZK-rollup alguns anos atrás não existe mais. A tecnologia de prova em que apostaram está em melhor estado do que nunca." --- # Projetos de ZK-rollup: um guia completo A maioria dos projetos que lideravam as listas de ZK-rollups há alguns anos não está mais em operação. A dYdX saiu para sua própria chain. A Sorare migrou para Solana. A zkLend fechou depois que um exploit esvaziou seus pools de empréstimo. A Polygon desligou completamente seu zkEVM em julho de 2026. A tecnologia de prova em que todos apostaram, no entanto, está em melhor forma do que nunca, e as chains que a executam liquidam dinheiro real todos os dias. Os ZK rollups sobreviveram aos projetos que os pioneiram. Uma lista escrita hoje quase não compartilha nomes com uma escrita em 2022, tanto no nível de chain quanto no de aplicação. ## O que é um ZK rollup? Um ZK rollup executa transações fora da chain base e depois publica uma prova criptográfica nessa chain mostrando que o estado resultante está correto. A camada base verifica a prova em vez de reexecutar cada transação. Como a correção é provada, e não presumida, os saques não precisam da janela de contestação de vários dias que os [rollups otimistas](https://www.alchemy.com/overviews/optimistic-rollups) exigem. "Zero-knowledge" é um nome enganoso para a maioria dessas chains. As provas estabelecem que um lote de transações foi executado corretamente, não que as transações sejam privadas. Apenas um punhado de ZK rollups, sendo a Aztec o exemplo mais claro, de fato oculta o conteúdo das transações. A dimensão mais importante na hora de escolher uma é o quão próxima ela está da Ethereum Virtual Machine. O [framework de tipos de zkEVM](https://vitalik.eth.limo/general/2022/08/04/zkevm.html) de Vitalik Buterin descreve esse espectro, indo de chains onde o bytecode de contrato idêntico roda sem alterações até chains com sua própria máquina virtual e sua própria linguagem. Tudo o que vem depois disso, ou seja, suas ferramentas, o escopo da sua auditoria e quanto do seu Solidity existente você consegue reaproveitar, decorre de onde a chain se posiciona nesse espectro. ## Quais são as blockchains ZK-rollup mais populares? Todos os valores e stages foram obtidos do [L2BEAT](https://l2beat.com/scaling/summary) em 11 de agosto de 2026. Stage é a classificação de descentralização do L2BEAT, em que Stage 0 significa que um operador privilegiado ainda pode intervir e Stage 2 significa que os contratos se autogovernam. Duas coisas nessa tabela teriam surpreendido quem lesse a versão de 2022 desta página. A primeira é que os dois maiores ZK rollups em valor não são zkEVMs competindo pela atividade geral da Ethereum. A Mantle chegou lá convertendo-se: operou como rollup otimista antes de migrar para provas de validade sobre o [SP1 da Succinct](https://blog.succinct.xyz/real-time-proving-16-gpus/) em setembro de 2025, o que reduziu sua janela de saque de sete dias para cerca de seis horas. A Lighter chegou lá sendo uma única aplicação, uma exchange de perpétuos cujo casamento de ordens e liquidações são provados em circuitos personalizados em vez de executados em uma VM geral. A segunda é que o ZK rollup mais descentralizado é uma chain de privacidade com quase nenhum valor sobre ela. A Aztec [alcançou o Stage 2](https://thedefiant.io/news/blockchains/aztec-l2beat-stage-2-governance-revokes-rollup-contract-ownership) em junho de 2026, depois que a governança onchain revogou a propriedade do contrato do rollup, tornando o código imutável. Todo zkEVM de propósito geral na tabela ainda está no Stage 0. ### Starknet A [Starknet](https://www.alchemy.com/starknet) usa provas STARK e sua própria máquina virtual Cairo, então as aplicações são escritas em Cairo em vez de Solidity. Isso compra throughput de prova e torna viáveis aplicações intensivas em computação, ao custo de um pool de desenvolvedores menor e ferramentas cross-chain mais rasas do que as chains EVM têm de graça. É o único ZK rollup de propósito geral no Stage 1, o que significa que os usuários têm um caminho de saída funcional que não depende do operador permanecer honesto. Seu crescimento recente se concentrou em DeFi lastreado em Bitcoin, e não na atividade geral da Ethereum, impulsionado por um [programa de incentivo BTCFi](https://www.starknet.io/blog/starknet-2025-year-in-review/) que rodou de setembro de 2025 a março de 2026. ### Linea A [Linea](https://www.alchemy.com/linea) é um zkEVM construído pela Consensys que corresponde ao comportamento da EVM de forma próxima o suficiente para que a maioria dos contratos Solidity existentes seja implantada sem modificação. Ela usa um sistema de provas SNARK baseado em gnark, que exige um trusted setup. Tanto a prova quanto o sequenciamento são operados pela Consensys. Segundo o L2BEAT, apenas propositores em lista branca podem publicar state roots, e os saques congelam se esses propositores pararem. A prova sem permissão é uma meta declarada, não algo já entregue. Se você está implantando contratos Ethereum existentes e quer o caminho mais curto, a Linea é a opção com menos atrito nesta tabela. Não a descreva aos seus próprios usuários como descentralizada ainda. ### ZKsync Era A [ZKsync Era](https://www.alchemy.com/zksync) roda a EraVM, sua própria máquina virtual, em vez de replicar diretamente o bytecode da EVM. O Solidity compila para ela, então a portabilidade em nível de código-fonte geralmente funciona, mas suposições em nível de bytecode não se transferem. Essa troca comprou desempenho de prova e um modelo nativo de account abstraction que facilita patrocínio de gas e session keys mais do que em chains onde isso é adicionado por fora. O ZK Stack que a alimenta agora é usado por outras chains, a Abstract entre elas, o que importa mais para sua posição de longo prazo do que seu próprio valor sob custódia. Se você mantém uma integração antiga, note que a ZKsync Lite, a implantação original pré-Era, foi descontinuada em maio de 2026. Nossa [visão geral da ZKsync Era](https://www.alchemy.com/overviews/what-is-zksync-era) cobre as diferenças voltadas para desenvolvedores com mais profundidade. ### Scroll A [Scroll](https://www.alchemy.com/scroll) mira equivalência EVM em nível de bytecode e migrou para um sistema de provas baseado em OpenVM. Esse compromisso com a equivalência historicamente lhe custou throughput de prova em relação a chains dispostas a mudar a VM. Seu valor sob custódia está bem abaixo do da Linea e da ZKsync Era, então trate a profundidade do ecossistema, não a tecnologia, como a questão em aberto ao avaliá-la. ### Mantle A [Mantle](https://www.alchemy.com/mantle) foi lançada como rollup otimista e migrou para provas de validade ZK sem pedir que as aplicações migrassem. Nada disso era possível em 2022, quando o sistema de provas de um rollup era uma decisão fundacional. Hoje isso se assemelha mais a uma configuração que uma chain pode mudar por baixo de você, o que é um bom motivo para verificar o que uma chain roda hoje em vez de confiar no rótulo com que foi lançada. ### Taiko A [Taiko Alethia](https://taiko.xyz/alethia) é o mais próximo que existe em produção de um zkEVM totalmente equivalente à Ethereum, onde o mesmo bytecode roda de forma idêntica na Ethereum e no rollup, sem camada de adaptação. Seu valor sob custódia é pequeno perto das chains acima, e atualmente não a oferecemos, então consulte a [própria documentação da Taiko](https://docs.taiko.xyz/) para o status atual de prova e descentralização antes de se comprometer com ela. ## O que aconteceu com a Polygon zkEVM? A Polygon Labs desligou a Polygon zkEVM em 1º de julho de 2026. Tanto a mainnet quanto a testnet Cardona estão fora do ar, o sequenciador não ordena mais transações, e as aplicações implantadas ali pararam de funcionar. O desligamento foi [anunciado em junho de 2025](https://forum.polygon.technology/t/sunsetting-polygon-zkevm-mainnet-beta-in-2026/21020), dando cerca de um ano de aviso. Os ativos que estavam diretamente em carteiras tiveram um snapshot no momento do desligamento e ficaram disponíveis para resgate na Ethereum. Fundos travados dentro de aplicações na chain não puderam ser migrados automaticamente, porque, uma vez que o sequenciador parou, esses contratos deixaram de executar. A chain remonta à aquisição da Hermez Network pela Polygon em 2021, posteriormente rebatizada e lançada como Polygon zkEVM Mainnet Beta em março de 2023. Nossa [visão geral dos ZK rollups da Polygon](https://www.alchemy.com/overviews/polygon-zk-rollups) cobre essa história, e nosso [aviso de descontinuação da Polygon zkEVM](https://www.alchemy.com/docs/reference/polygon-zkevm-deprecation-notice) documenta os endpoints que retiramos junto com ela. Se você ainda mantém uma integração com a Polygon zkEVM em algum código, os endpoints não existem mais e não há um sucessor direto. Escolha uma opção na tabela acima com base em quanto do seu Solidity você precisa manter inalterado. ## Quais são os principais projetos ZK-rollup? A versão de 2022 desta página classificava aplicações por market cap e número de usuários. Essa lista não sobreviveu, então vale ser direto sobre o que aconteceu com ela antes de nomear uma nova. As duas sobreviventes se moveram na mesma direção. A Argent agora opera como [Ready, um cartão e carteira self-custody](https://ready.co/), e os próprios materiais do ecossistema Starknet listam o cartão Ready como a etapa de gasto do seu fluxo de colateral em Bitcoin. A DeversiFi virou [rhino, uma camada de liquidez de stablecoin cross-chain](https://rhino.fi/). Nenhuma das duas vende mais um rollup aos seus usuários, o que é um bom indicativo de onde estava a demanda duradoura. O que atrai uso real hoje, agrupado pela chain em que roda: ### Na Starknet A Ekubo é a principal DEX e detém a maior parte da liquidez de BTC wrapped e stablecoins. A Vesu cuida de empréstimos e está no centro dos fluxos de colateral em Bitcoin da chain. A Extended opera perpétuos em uma ampla lista de ativos. A Endur oferece liquid staking de Bitcoin, cunhando um token de BTC que rende yield e que as outras três aceitam. Essa composabilidade, mais do que qualquer aplicação isolada, é o que o impulso BTCFi da [Starknet](https://www.alchemy.com/starknet) de fato produziu. ### Na Abstract A [Abstract](https://www.alchemy.com/abstract) foi construída pela Igloo Inc., empresa por trás da Pudgy Penguins, e lançada em janeiro de 2025 sobre o ZK Stack com EigenDA para disponibilidade de dados. Suas aplicações são voltadas ao consumidor, não a DeFi, e ela atraiu muito mais transações do que valor travado. Sua equipe trata essa proporção como o objetivo, não como uma deficiência, então leia seus números de transações, não seu TVL, se quiser julgar se está funcionando. ### Na Lighter A [Lighter](https://lighter.xyz) é ao mesmo tempo a chain e a aplicação, o que é incomum o suficiente para valer a pena dizer com clareza. Ela roda uma exchange de perpétuos em circuitos ZK personalizados, então o casamento de ordens e as liquidações são provados criptograficamente em vez de aceitos por confiança. Ela passou oito meses em beta privado antes de abrir sua mainnet. A Lighter faz uma coisa só e ainda assim assegura mais valor do que Linea, ZKsync Era e Scroll somadas, segundo o mesmo snapshot do L2BEAT citado acima. Se você está escolhendo uma chain para rodar um único produto em vez de uma plataforma, compare-a com chains como essa em vez de com os zkEVMs de propósito geral. ### Na Aztec A [Aztec](https://aztec.network) é o lugar para onde ir se o objetivo é confidencialidade, e não throughput. Os contratos são escritos em Noir, e a privacidade é uma propriedade do protocolo base em vez de algo que cada aplicação implementa por conta própria. ## Como escolher um ZK rollup para construir? Duas verificações importam mais do que qualquer coisa nessa tabela. Confira o stage atual da chain no L2BEAT, porque Stage 0 significa que um operador ainda pode intervir e seus usuários herdam essa premissa. Depois, verifique quem opera a prova hoje, e não o que o roadmap promete, já que a prova sem permissão ainda não foi entregue na maioria dessas chains. ## Como a Alchemy dá suporte a ZK rollups? Oferecemos [RPC](https://www.alchemy.com/rpc-api) para Starknet, Linea, ZKsync Era, Scroll, Mantle e Abstract. Atualmente não oferecemos suporte a Taiko, Lighter ou Aztec. Linea, ZKsync Era, Scroll e Abstract também têm [Data APIs](https://www.alchemy.com/docs/data). Os endpoints das chains com RPC estão na nossa [referência de chains suportadas](https://www.alchemy.com/docs/reference/node-supported-chains), e o [quickstart de RPC da ZKsync](https://www.alchemy.com/rpc/zksync) é um bom ponto de partida se você estiver portando uma aplicação Ethereum. Servir as chamadas RPC é a metade fácil. A metade mais difícil é que chains EVM ainda retornam saldos, transferências e dados de tokens em formatos ligeiramente diferentes, então uma integração ingênua vira um indexador por chain. Nossa [Data API](https://www.alchemy.com/docs/data) normaliza isso em uma única superfície na Linea, ZKsync Era, Scroll e Abstract. Ela não cobre Starknet nem Mantle. Se sua aplicação patrocina transações de usuários, o [patrocínio de gas](https://www.alchemy.com/gasless-transactions) também funciona nas chains EVM listadas aqui. Você pode adicionar qualquer uma dessas chains pelo dashboard no plano gratuito. Sem alteração de contrato, sem compromisso mínimo e sem lista de espera para uma nova chain. Se você está nos comparando com outros provedores especificamente na cobertura de ZK-rollups, nossa [comparação de node providers](https://www.alchemy.com/overviews/blockchain-node-providers) apresenta o panorama. Planejar sua própria chain em vez de implantar em uma já existente é uma decisão diferente, e nosso [guia de ZK rollup e rollup-as-a-service](https://www.alchemy.com/overviews/zk-rollup-complete-raas-guide) cobre o que envolve rodar uma. ## Perguntas frequentes ### O que são ZK rollups e como funcionam? Um ZK rollup executa transações fora da chain base e publica uma prova de validade nela. A camada base verifica a prova em vez de reexecutar as transações. Como a correção é provada, os saques se liquidam sem a janela de contestação de vários dias que os rollups otimistas exigem. ### Quais são as principais blockchains ZK-rollup? Mantle e Lighter atualmente asseguram mais valor, seguidas por Starknet, Linea e ZKsync Era. As classificações mudam com frequência, então confira o L2BEAT em vez de confiar em uma ordem fixa. Em descentralização, a ordem é diferente. A Starknet é o único ZK rollup de propósito geral a chegar ao Stage 1, e a Aztec é o único ZK rollup de qualquer tipo no Stage 2. ### O que aconteceu com a Polygon zkEVM? A Polygon Labs a desligou em 1º de julho de 2026, depois de anunciar o encerramento em junho de 2025. O sequenciador está fora do ar, as aplicações na chain pararam de funcionar, e os saldos das carteiras tiveram um snapshot para resgate na Ethereum. A Alchemy retirou seus endpoints da Polygon zkEVM na mesma época. ### Em que a ZKsync Era difere de outros ZK rollups? A ZKsync Era roda sua própria EraVM em vez de replicar o bytecode da EVM, então o código-fonte Solidity geralmente é portado, mas suposições em nível de bytecode não se transferem. Em troca, ela oferece account abstraction nativa, o que torna o patrocínio de gas e as session keys mais simples do que em chains equivalentes à EVM. ### Os sistemas de prova dos ZK rollups são descentralizados? Na maioria dos casos, não. Todo zkEVM de propósito geral neste guia está no Stage 0 do L2BEAT, o que significa que um operador privilegiado ainda pode intervir. A Linea restringe a publicação de state roots a propositores em lista branca. A Aztec é o único ZK rollup no Stage 2. Confirme o status atual de cada projeto antes de descrevê-lo como descentralizado. ### Qual ZK rollup devo usar para uma aplicação voltada ao consumidor? A Abstract foi construída especificamente para aplicações voltadas ao consumidor e otimiza para atividade de usuários em vez de valor travado, usando o ZK Stack com EigenDA. Se seus usuários precisarem manter ativos denominados em Bitcoin, o ecossistema BTCFi da Starknet é a opção mais profunda.