--- title: "2026 年最佳 AI 代理区块链基础设施" description: "对比 2026 年适用于 AI 代理的最佳区块链基础设施：代理框架、面向代理的 RPC 与数据提供商，以及连接它们的标准。" --- # 2026 年最佳 AI 代理区块链基础设施 AI agent 现在可以用自己的钱包注册区块链基础设施，用 USDC 支付费用，并在没有人类介入的情况下读写链上状态。它做不到的是在选错技术栈后自救。有两层决定结果。框架给 agent 提供链上操作能力，基础设施决定这些操作能否在生产环境规模下奏效。 框架领域从通用编排（LangChain）、完整运行时（ElizaOS），到链上工具包（Coinbase AgentKit、GOAT、Solana Agent Kit）都有覆盖。基础设施领域是过去一年里为机器客户重新打造的 RPC 和数据提供商，其中 Alchemy、QuickNode、dRPC、Coinbase 的开发者平台和 Helius 走在最前面。两层都选错会真实耗费时间：放弃维护的框架会让你自己去维护它的代码，没有机器支付能力的提供商会让你的 agent 等着有人去输入信用卡号。 目前有三家提供商能让 agent 独立完成整个流程，从注册到支付再到工具发现：Alchemy、QuickNode 和 dRPC。Coinbase 的开发者平台覆盖支付通道，Helius 覆盖 Solana，其余的仍需要人工设置账户。 ## AI agent 在链上运行需要什么？ 一个链上 agent 把 LLM 的推理能力与它可以签名的钱包结合起来。它读取链上状态、做出决策，并提交交易。[完整的构建包含四个部分](https://www.alchemy.com/blog/how-to-build-onchain-agents)：钱包、支付通道、数据和执行。框架层和基础设施层分担这些工作。 - **框架是操作界面。** 它定义 agent 能尝试什么：能调用哪些协议、工具如何暴露给模型、agent 循环在哪里运行。 - **基础设施是生产层。** 它决定这些尝试能否成功：读取是否最新、交易能否上链、数据是否已解码返回、以及在凌晨三点没人盯着 agent 时端点是否仍然可用。 这份清单上的每个框架底层都会调用某个 RPC 或数据提供商。这正是这两个决策值得一起考虑的原因。 ## 2026 年哪些 agent 框架值得关注？ 从功能列表上看，这些项目彼此相似。真正的区别在于维护状态。其中一些项目每周都有更新，另一些则已经沉寂了近一年，被放弃的工具包会变成你自己的问题——当协议发生变化时，你得自己去打补丁。 ### LangChain [LangChain](https://github.com/langchain-ai/langchain) 是许多 agent 技术栈的起点，是通用编排层，本身并非加密框架。它负责推理循环、工具调用和记忆，并保持与链无关。链上操作通过适配器接入，把 GOAT 或 Solana Agent Kit 这类工具包接入它的工具接口。这个仓库是生态系统中最活跃的之一，截至 2026 年 7 月每天都有提交。 ### ElizaOS [ElizaOS](https://github.com/elizaOS/eliza) 是一个完整的 agent 运行时，而非 SDK。它负责消息循环、记忆、模型路由和社交客户端集成，因此适合那些生活在 X 或 Discord 上、同时在链上执行操作的 agent。开发进度很快，但要注意你安装的版本。稳定的 npm 发布版仍然是 v1 系列，v2 重写版已经处于测试阶段数月。 ### Coinbase AgentKit [Coinbase AgentKit](https://github.com/coinbase/agentkit) 是一个以钱包为核心的 SDK，提供 TypeScript 和 Python 版本，可跨框架使用，并为 LangChain 和 Vercel AI SDK 提供适配器。它的优势在于托管方式。agent 获得的钱包由 Coinbase 的开发者平台托管，而不是把私钥存在环境变量里。 ### GOAT SDK [GOAT，Crossmint 的链上 agent 工具包](https://github.com/goat-sdk/goat)，在这些项目中架构最清晰（跨 10+ 生态系统的钱包 x 适配器 x 插件矩阵），却几乎无人维护。自 2025 年年中以来没有任何代码活动，一年多没有 npm 发布，此后唯一的改动是一次 README 编辑。如果架构本身仍然吸引你，就要做好自己维护分支的准备。 适用场景：适配器矩阵能省下真实的工作量，并且你能自己承担维护成本。 ### Solana Agent Kit [SendAI 的 Solana Agent Kit](https://github.com/sendaifun/solana-agent-kit) 仍是最深入的 Solana 原生工具包，涵盖了生产环境中 Solana agent 实际会用到的协议，从 Jupiter 兑换到 Drift 永续合约。打标签的发布版放缓了，但活跃分支仍在持续合并有实质内容的工作，包括 2026 年 5 月新增的一等公民级 Helius 和 Alchemy 提供商插件。[分步 Solana agent 构建指南](https://www.alchemy.com/blog/how-to-build-solana-ai-agents-in-2026)涵盖了围绕它的完整搭建过程。 适用场景：你只做 Solana，看重协议深度而非多链覆盖。 不论你选哪个，框架只是决策的一半。另一半是它所依赖的基础设施。 ## agent 就绪的基础设施与快速的 RPC 有什么区别？ 一个快速、可靠的 RPC 端点只是最基本的门槛。提供商真正的差异在于它们如何对待不是人类的客户：agent 能否自己开户、能否为使用量付费、能否在无人操作仪表盘的情况下找到正确的 API。 - **自主注册。** agent 用钱包签名（Ethereum 上的 SIWE，Solana 上的 SIWS）开设自己的账户，而不是由人来填表。 - **机器支付。** agent 通过[ x402 协议](https://www.alchemy.com/blog/how-x402-brings-real-time-crypto-payments-to-the-web)以稳定币按调用或按套餐付费，该协议把 HTTP 402 状态码复活成一个自动化的支付-重试循环。 - **MCP 服务器。** Model Context Protocol（MCP）是开放标准，把 API 暴露为 LLM 可以发现和调用的工具。没有 MCP 服务器就意味着需要自己写胶水代码。 - **机器可读文档。** 教编码 agent 学习提供商真实 API 界面的 skill 文件，让 Claude Code 或 Cursor 在第一次尝试时就能正确集成。 - **索引数据。** 一次调用返回已解码的余额、转账和价格，取代 agent 原本需要消耗大量 token 去推理的几十次原始 RPC 调用。 - **流式传输。** WebSocket 或 gRPC，让 agent 能对链上事件做出反应，而不是靠轮询。 所有单元格数据均已根据各提供商在 2026 年 7 月的实时文档核实。 ### Alchemy 我们打造了端到端的 agent 路径。agent [用自己的钱包注册](https://www.alchemy.com/blog/ai-agents-can-now-sign-up-for-alchemy)，通过 SIWE 或 SIWS，并在 Base 或 Solana 上用 USDC 支付，起步价 1 美元，整个流程没有 API key、没有仪表盘、没有人类介入。[Alchemy MCP 服务器](https://www.alchemy.com/docs/alchemy-mcp-server)暴露了 168 个工具，涵盖 EVM RPC、模拟、追踪、Solana RPC、DAS（Solana 用于代币和 NFT 数据的 Digital Asset Standard）、价格和投资组合数据，[Alchemy Skills](https://github.com/alchemyplatform/skills) 用一条命令 `npx skills add alchemyplatform/skills --yes` 教编码 agent 学习同样的界面。如果你用 Claude Code，[Alchemy 的 Claude Code 插件](https://www.alchemy.com/blog/alchemy-claude-plugin-now-live)把 MCP 服务器和 skills 打包成一次安装。 [Alchemy CLI](https://www.alchemy.com/agents) 为 agent 提供[受限范围的 agent 钱包](https://www.alchemy.com/blog/agent-wallets-alchemy-cli)，由 Privy 托管并设有时限会话，因此私钥永远不会出现在 agent 的运行环境中。[Gas 赞助](https://www.alchemy.com/gasless-transactions)通过白名单、消费限额和受限操作来覆盖手续费，用户也可以用稳定币而非原生代币支付 gas。这一切的底层是 [Data API](https://www.alchemy.com/docs/data) 和覆盖[100+ 区块链的 RPC](https://www.alchemy.com/rpc-api)，可用性为 [99.99%](https://www.alchemy.com/blog/best-uptime-biggest-liquidation-event-in-crypto)，还有面向使用新鲜数据交易的 agent 的 [Solana gRPC 流式传输](https://www.alchemy.com/solana-grpc)，价格为每 TB 75 美元。 ### QuickNode [QuickNode 的 build-with-AI 技术栈](https://www.quicknode.com/docs/build-with-ai)在机器客户的基本能力上确实是个真正的竞争者。它的 Agent Subscription API 让 agent 能在单次钱包支付的 HTTP 请求中创建账户并激活付费套餐，并且同时支持 x402 和 MPP 这两种相互竞争的机器支付标准（我们的[x402 与 MPP 对比](https://www.alchemy.com/blog/x402-vs-mpp-comparing-agent-payment-protocols)一文涵盖了两者的区别）。官方 MCP 服务器、Blockchain Skills 以及 Streams 管道进一步完善了这套方案，覆盖 80+ 条链。取舍在于，大量增强型数据位于需要付费的 Marketplace 附加服务中，而非内置在某个统一 API 里。 ### dRPC [dRPC 的 agent skills](https://github.com/drpcorg/drpc-agent-skills) 采取了最激进的定价方式。一个新钱包通过 SIWE 验证，通过一次签名的 USDC 转账授权（EIP-3009）在 Base 上结算支付 5 USDC，然后获得一个 API key，全程没有账户或仪表盘介入。同一仓库内提供了 16 个 MCP 工具，网络覆盖其去中心化运营商集合下的 200+ 个网络。这是成本驱动型的选择，数据 API 比上述提供商更薄弱。 ### Coinbase CDP [Coinbase 的开发者平台](https://docs.cdp.coinbase.com/x402/welcome)从支付和托管这一侧切入这套技术栈。它运行托管的 x402 facilitator，负责验证和结算 Base、Polygon、Arbitrum、World 和 Solana 上的 agent 支付（每月 1,000 次免费结算，之后每次 0.001 美元），其钱包产品在可信执行环境（TEE）中持有 agent 的密钥，签名延迟低于 500 毫秒。作为支付通道本身，它是最强的选择；在数据和 RPC 方面则只能算部分覆盖，因此大多数技术栈会把它与数据提供商搭配使用。我们的[agentic 支付基础设施对比](https://www.alchemy.com/blog/best-infrastructure-for-agentic-payments)一文深入探讨了这方面的决策。 ### Helius [Helius 的 agent 工具](https://www.helius.dev/docs/agents)是 Solana 专业选手的入门方案。agent 可以通过它的 MCP 服务器注册，用 1 USDC 充值，用 LaserStream gRPC 进行流式传输，并通过 DAS API 读取压缩 NFT 和 Token-2022 资产。限制在于范围。它只支持 Solana，且按次 x402 支付未有文档记录，只支持自动 USDC 计费。 ## 应该基于哪些标准来构建？ 在 agent 架构评审中反复出现四个标准，它们的成熟度并不相同。 x402 在 2026 年从一个 Coinbase 项目升级为由 Linux Foundation 支持的基金会，[x402 Foundation 网站](https://www.x402.org/)列出的采用者包括 Cloudflare、AWS、Stripe 和 Vercel。这是机器支付方面最稳妥的选择。[MCP](https://modelcontextprotocol.io/)已成为提供商向 agent 暴露工具的默认方式；上表中的每个提供商都以某种形式提供了它。在执行层面，[ERC-4337](https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337)和[EIP-7702](https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7702)都已定稿，这正是赞助 gas 和受限范围智能账户权限能成为 agent 托管可靠基础的原因。 值得关注但不应据此构建的是[ERC-8004](https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-8004)，这是为 agent 提出的身份与信誉注册表标准。它仍处于草案阶段。可以为它做设计准备，但不要在生产中依赖它。 ## 如何选择？ ## 常见问题 ### AI agent 最适合用哪种区块链基础设施？ Alchemy、QuickNode 和 dRPC 提供最完整的 agent 技术栈：钱包注册、x402 支付和 MCP 服务器。Alchemy 覆盖面最广，在 100+ 条链上，一个账户就能使用数据 API、gas 赞助和流式传输。 ### AI agent 使用区块链基础设施需要 API key 吗？ 并非每个提供商都需要。在 Alchemy 上，agent 用自己的钱包登录（Ethereum 上用 SIWE，Solana 上用 SIWS），用 USDC 支付，无需 key、仪表盘或人类介入即可开始调用 API。没有钱包注册功能的提供商仍然需要人工创建账户并生成 key。 ### AI agent 能自己支付基础设施费用吗？ 在支持机器支付的提供商上可以。x402 协议把 HTTP 402 响应转化为自动化的支付-重试循环，让 agent 按调用或按套餐用 USDC 付费。Alchemy、QuickNode 和 dRPC 目前都接受 x402，Alchemy 支持在 Base 或 Solana 上支付，起步价 1 美元。 ### 做加密 AI agent 应该用哪个 agent 框架？ 框架的选择应匹配具体构建目标。LangChain 适合想要成熟编排能力、通过适配器添加链上操作的团队。ElizaOS 为社交原生 agent 提供完整运行时。Solana Agent Kit 在 Solana 协议覆盖上最深入。无论选哪个，先看维护状态，因为被放弃的工具包会变成你自己要打补丁的东西。 ### agent 框架和 agent 基础设施有什么区别？ 框架定义 agent 能尝试什么：它的工具、协议和推理循环。基础设施是这些尝试所经过的 RPC、数据和支付层，决定它们能否在生产环境中成功。每个框架底层都会调用某个提供商，因此这两个选择是相互配合的。 ### 加密 AI agent 在哪些链上运行？ 大多数生产环境中的 agent 运行在 Ethereum、Base、Solana 以及其他主要 EVM 链上，因为流动性、稳定币和工具生态都集中在那里。一个覆盖多条链的提供商胜过为每条链单独搭建。在 Alchemy 上，一个账户就能让 agent 在 100+ 条区块链上使用同样的 API。 ## 从哪里开始 查看整套技术栈运作最快的方式是使用 [Alchemy CLI](https://www.alchemy.com/agents)：先 `npm install -g @alchemy/cli`，再 `alchemy auth`，你的编码 agent 就能查询链、管理受限范围的钱包、并从终端赞助 gas。或者完全跳过人工环节，直接让你的 agent 调用我们的 API，它可以用自己的钱包注册，并按次调用用 USDC 付费，起步价 1 美元。没有 API key，没有仪表盘，没有信用卡。 选择基础设施时应像选择框架一样谨慎。agent 所做的一切都要经过它。