--- title: "如何选择企业级区块链基础设施合作伙伴" description: "了解支持企业特定需求的企业级区块链基础设施" --- # 如何选择企业级区块链基础设施合作伙伴 将区块链纳入技术栈，是[为业务做好面向未来准备](https://www.alchemy.com/use-cases)的重要一环。在21世纪初，将“互联网”公司与其他公司区分开来是常见做法，但如今所有公司都在使用互联网。同样，区块链技术正在颠覆大多数企业和大多数资本市场，这也是为什么利用这项技术的应用程序常被称为“Web3”。 区块链有望将数万亿美元的非流动资本释放进入市场，同时为大多数科技公司采用的以广告为中心的商业模式提供替代方案。企业必须选择有经验、有能力有效把握这些机会的合作伙伴。 本指南旨在帮助你选择能够提供全面产品、支持业务目标和用户需求的区块链基础设施公司。 ## **企业应评估哪些不同类型的区块链基础设施提供商？** 区块链基础设施提供商在web3开发者技术栈的各个环节提供解决方案：从让工程师读写区块链的RPC节点提供商，到为企业提供便捷方式向用户提供web3钱包的Wallet-as-a-Service（钱包即服务）提供商。 ### **1. 钱包解决方案** 钱包让用户掌控自己的数字资产，并参与web3经济。有了钱包，人们可以在DeFi应用上借贷、铸造和展示NFT、玩游戏、参与消费者忠诚度和会员计划，同时保证资产安全。 多年来，依赖助记词恢复的EOA（“外部拥有账户”）钱包一直主导市场；不过，包括[Wallet-as-a-Service提供商](https://www.portalhq.io/platform)在内的新型钱包，在不降低安全性和隐私性的前提下改善了用户体验，正获得越来越多关注。 阈值签名方案（TSS）MPC钱包、[智能合约钱包](https://www.alchemy.com/overviews/smart-contract-wallet-benefits)，以及结合账户抽象的[MPC钱包](https://www.alchemy.com/dapps/best/mpc-wallets)（MPC + AA），通过取消对恢复助记词的需求、降低使用web3所需的技术门槛，为新用户提供更简单的入门体验。 #### **账户抽象：最无缝的用户体验** 全新的账户抽象基础组件的出现，简化了进入web3的过渡过程——入门体验不再受困于令人困惑的私钥要求，忘记助记词也不再意味着永久失去资产。 诸如[Alchemy的Account Kit](https://www.alchemy.com/account-kit)之类的解决方案，提供了让用户在不知不觉中完成入门所需的全部工具：社交和passkey账户恢复、赞助gas费用，以及批量交易。 通过与Portal等签名方的集成，企业可以使用Account Kit创建内嵌智能钱包，支持社交登录、passkey账户恢复、赞助gas费用和批量交易。 ### **2. 托管解决方案** 托管方是代表个人和机构提供私钥安全存储和管理的第三方供应商。[托管方](https://www.alchemy.com/dapps/best/custody-solutions)为那些必须使用外部供应商、或倾向于付费购买密钥管理服务而非自行内部管理运营的实体，提供强大的安全性和技术能力。 托管方通常使用冷存储（即密钥离线保存）来降低黑客攻击风险，并要求机构在成为客户之前完成KYC及其他反洗钱审查。 托管方——尤其是持牌托管方——的可用性，对于web3在机构层面的采用至关重要，因为它们提供了传统金融机构所需的基础设施和合规框架。 ### **3. RPC节点提供商** RPC节点提供商提供的基础设施，让web3应用能够通过查询数据或提交交易的方式与区块链网络交互。虽然任何人都可以自行托管RPC节点，但许多独立开发者和公司更倾向于[使用企业级RPC节点提供商](https://www.alchemy.com/overviews/how-to-choose-a-blockchain-node-provider)来运行和扩展这部分基础设施。 通过提供核心API、增强型API以及易用的开发者平台，RPC节点提供商简化了开发流程，使工程师能够专注于构建应用，而无需担心基础设施问题。 ### **4. Web3开发平台** 构建运行在公链上的去中心化应用，要求开发者学习一整套新的工具、设计模式和术语。选择合适的供应商作为区块链开发平台，可以通过将多种开发者工具整合进一个易于理解的单一用户界面，加快产品上市速度。 如果某个开发平台的技术栈给工程师带来过多阻力，构建者可能需要很长时间才能完成应用开发，甚至放弃项目，或获得糟糕的开发体验。 ## **选择区块链基础设施提供商时应考虑哪些特性？** 区块链基础设施供应商所提供的特性，取决于你的产品范围和目标。有几个常见的评估维度，包括支持易用性、安全性、可组合性和可扩展性的特性。 ### **1. 易用性** 你为web3技术栈选择的任何区块链工具，都应该易学、易用，并能可靠地满足你的意图。平台应具备清晰的文档、专业的用户体验，以及企业级功能，以支持团队当前及未来的目标。 ### **2. 组织安全性** 区块链应用带来了新型风险，如协议风险、智能合约风险，也伴随着传统类型的风险，如组织管控问题。在与新供应商签订协议之前，应审查潜在合作伙伴的安全情况： - SOC II认证 - 系统测试与韧性 - 渗透测试报告 - 外部安全审计 - 有文档记录的安全管控措施 ### **3. 可组合性** 可组合性是web3的一项特性，它使企业能够与公开的、开源的应用程序、API和智能合约进行交互（即，让web3产品更易构建的灵活、可扩展的构建模块）。 在选择供应商时，应考虑其产品套件与你计划在技术栈中使用的其他产品和工具（如IDE、调试工具等）之间的组合效果如何。 一个优秀的基础设施合作伙伴，应该能让你轻松纳入符合自身需求的特定能力，而无需开发者实现每一项功能。例如，像[Portal](https://www.alchemy.com/dapps/portal)这样的端到端web3连接提供商，能实现新用户设置、备份和恢复选项等账户管理功能，同时也支持发送、接收、存储和兑换资产等钱包管理流程。 这对于你的构建可能已经足够，但如果你想搭建dapp商店、连接到仅限浏览器的应用，或原生集成到协议中，你也可以通过[Portal的SDK](https://docs.portalhq.io/)实现，而无需额外的后端集成。 ### **4. 功能路线图** 区块链基础设施平台正在不断演进，以满足web3开发者的新兴需求。选择合适的合作伙伴，也应考虑该合作伙伴改进和扩展其产品所规划的路线图。 产品扩展可能包括将使用场景拓展至新的垂直领域（如交易所、金融科技、跨境支付、自主身份认证），或是在现有垂直领域内拓展更细分的使用场景（如NFT销售等）。 研究一个基础设施合作伙伴的功能集，目的是判断其是否能满足你产品的基本功能需求、是否能随需求增长而扩展，以及是否能支持不断拓展的使用场景。 ## **企业应向区块链基础设施提供商提出哪些问题？** 企业在评估潜在的区块链基础设施提供商时应提出的问题，大致可分为几类：团队、经验、支持和路线图。 ### **1. 团队、客户与投资方** 在选择供应商之前，应通过提问来评估所评估团队的质量： - 产品工程团队具备哪些经验？ - 领导团队具备哪些经验？ - 目前的客户是谁，他们对该供应商有何评价？ - 该供应商拥有哪些合作关系？ - 公司的投资方和顾问是谁？ ### **2. 技术质量与开发者体验** 在选择供应商产品之前，应通过提问来评估该团队技术栈的质量： - 该技术的架构是怎样的？ - 是否有大客户流失，或公开披露过与该公司的负面体验？ - 该技术是否经过审计，是否安全？ - 产品文档的质量和清晰度如何？ - 对于Wallet-as-a-Service提供商而言，用户是否可以“取出自己的钱包”（即导出私钥）？ ### **3. 客户支持与关系管理** 在与软件供应商签订协议之前，应评估该团队支持双方关系的能力： - 供应商使用哪些渠道与你的团队沟通？ - 该团队是否提供与工程师及技术支持人员的直接沟通渠道？ - 该公司是否具备完善的工单、可观测性和状态报告系统？ - 尤其是出现严重问题时，技术支持是否能及时响应？ - 该供应商是否会对反馈和产品变更请求做出回应？ ### **4. 供应商产品时间表与路线图** 在选定区块链基础设施合作伙伴之前，应评估该产品管理团队的产品路线图： - 近期和长期计划推出哪些功能？ - 与他们合作，能多快推出一款完整的产品？ - 客户提出产品功能建议和需求的难易程度如何？ - 该团队推出新产品和新功能的速度如何？ - 该团队在产品的alpha、beta和正式发布阶段有着怎样的发布流程？ 在评估新的区块链基础设施合作伙伴是否合适时，向销售负责人、产品经理和工程师提出问题，是将web3产品成功推向市场的关键环节。 此外，企业还应试用产品、申请演示、阅读文档、观看教程，并与现有客户交流，以判断所评估的供应商是否适合自身使用场景。虽然完成尽职调查需要大量的调研和时间，但一个周全的评估过程能够节省时间、金钱和资源。