---
title: "什么是最好的免费 Ethereum RPC？Alchemy 与 Quicknode 对比"
description: "为开发者、交易者以及所有持有钱包的人探索最好的免费 Ethereum RPC 节点"
---

# 什么是最好的免费 Ethereum RPC？Alchemy 与 Quicknode 对比

**Alchemy 的免费套餐为重叠的 JSON-RPC 调用提供的计算资源比** [Quicknode](https://www.alchemy.com/dapps/quicknode) 的免费套餐多出高达 10 倍。

最好的[免费 Ethereum](https://www.alchemy.com/faucets) RPC 访问由 Alchemy 的区块链开发平台提供。Alchemy 的区块链开发平台提供更多的免费 RPC 节点访问，数据更准确可靠，并且[相较于 Quicknode](http://www.alchemy.com/overviews/alchemy-vs-quicknode) 提供更多的 web3 工具和 API。

在本文中，我们将对比这两个免费选项，帮助你确定哪个 Ethereum 节点提供商更适合你。

## Alchemy 免费套餐与 QuickNode 免费套餐相比如何？

Alchemy 与 Quicknode 的主要区别在于，Alchemy 为重叠的 JSON-RPC 提供的算力比 Quicknode 多出高达 10 倍。

需要注意的是，Alchemy 的 CU 与 Quicknode 的 API 信用点并非按 1:1 等权重计算。因此我们将在下一节详细对比两者的计算成本。

### Alchemy 的计算单元与 QuickNode 的 API 信用点有什么区别？

Alchemy 使用[计算单元（CU）](https://www.alchemy.com/docs/reference/compute-units)来衡量[应用](https://www.alchemy.com/dapps/top/defi-dapps)在 Alchemy 上使用的总计算资源，而 Quicknode 使用 API“信用点”来确定每个 Ethereum RPC 方法的相对成本。计算单元和 API 信用点类似于 AWS 上的计算用量。

之所以用 CU 来衡量计算资源，是因为有些区块链查询开销小、成本低，比如 eth_blockNumber RPC 请求，而另一些计算成本则更高，比如 **eth_getLogs**。

对于这两家 web3 基础设施提供商而言，每个方法都被赋予了固定数量的 CU 或 API 信用点，据此可以计算出免费节点套餐能为客户提供多少免费的 Ethereum 计算量。

### **Alchemy 免费套餐包含哪些内容？**

以下是[Alchemy 免费套餐](https://www.alchemy.com/pricing)的主要亮点：

- **计算单元：** 300,000,000/月
- **吞吐量：** 330 CU/秒
- **归档数据访问：** 支持
- **应用数量：** 5 个
- **支持：** 24/7 Discord 支持
- **附加 API：** NFT API、Transfers API、Transaction Receipts API、Trace API、Token API、Notify API（Webhooks）、Subscription API（WebSockets）、Debug API

<ImageBlock
  src="https://media.alchemy.com/1703913096-alchemy-products.jpeg"
  alt="Alchemy 的 API 与开发者工具产品套件"
  width={3840}
  height={2160}
  caption="Alchemy 的产品套件"
/>

### **QuickNode 免费套餐包含哪些内容？**

_以下是 Quicknode 免费套餐的主要亮点：_

- API 信用点：10,000,000
- 吞吐量：25 请求/秒
- 归档数据访问：支持
- 端点数量：1 个
- 支持：社区支持
- 附加 API：NFT Fetch API、Trace and Debug、Address Balance Index

<ImageBlock
  src="https://media.alchemy.com/1703915411-quicknode-products.jpeg"
  alt="QuickNode 产品套件对比，红色标注缺失功能"
  width={3840}
  height={2160}
  caption="QuickNode 产品套件对比，红框表示缺失的功能。"
/>

不过，要比较[区块链节点提供商之间的计算差异](https://www.alchemy.com/overviews/blockchain-node-providers)，我们需要对比同一区块链上相似 RPC 方法的相对成本，从而判断哪家的免费套餐能为 web3 开发者提供最多的免费计算资源。

计算量只是决策的一部分。可以使用 Alchemy 的[RPC 性能基准测试](https://www.alchemy.com/benchmarks)来比较当前各提供商的延迟、成功率和失败请求数。

### Alchemy 与 QuickNode 的 JSON-RPC 计算成本对比

在接下来的三个部分中，我们将对比 Alchemy 和 Quicknode 的相似调用及其各自的计算成本，以及使用各家免费套餐可完成的调用次数之间的百分比差异，帮助你[选择 Ethereum 节点提供商](https://www.alchemy.com/overviews/how-to-choose-a-blockchain-node-provider)。

为简化对比，本文以 Ethereum 区块链上的相似调用为例。

#### Alchemy 还是 QuickNode 提供更多的低复杂度 RPC 调用？

所需计算资源最少的交易包括 **eth_blockNumber**（10 CU）和 **trace_block**（24 CU）这类调用。在 Quicknode 上，这两个 RPC 方法分别耗费 1 个和 2 个 API 信用点。

用计算单元总数（300,000,000 CU）除以每个方法的 CU 成本，即可得出免费套餐开发者每月可用的调用次数。

使用 Alchemy 的 Web3 开发者可以完成 30,000,000 次 **eth_blockNumber** 调用和 12,500,000 次 **trace_block** 调用。

在 Quicknode 上，开发者可以完成 1000 万次 eth_blockNumber 调用和 500 万次 trace_block 调用。

对于 eth_blockNumber 和 trace_block 这类成本较低的 RPC 调用，**Alchemy 的免费套餐提供的计算量是 Quicknode 免费套餐的三倍**。

#### Alchemy 还是 QuickNode 提供更多的中等复杂度 RPC 调用？

需要中等计算资源的交易包括 **eth_getLogs**（75 CU）和 **eth_estimateGas**（87 CU）。在 Quicknode 上，这两个 RPC 方法各耗费 6 个 API 信用点。

使用 Alchemy 的开发者每月可完成 4,000,000 次 eth_getLogs 调用和约 3,450,000 次 **eth_estimateGas** 调用，而 Quicknode 每月仅为 167 万次。

对于 eth_getLogs 和 eth_estimateGas 这两种中等规模的请求，Alchemy 免费提供的调用次数是 Quicknode 的两倍。

#### Alchemy 还是 QuickNode 提供更多的高复杂度 RPC 调用？

需要高昂计算资源的交易包括 eth_sendRawTransaction（250 CU）和 **parity_getBlockReceipts**（500 CU）这类调用。在 Quicknode 上，这两个方法分别耗费 23 个和 250 个信用点。

使用 Alchemy 的开发者每月可完成 1,200,000 次 **eth_sendRawTransaction** 调用和 600,000 次 **parity_getBlockReceipts** 调用。

Quicknode 用户则分别只能完成 435,000 次和 40,000 次调用。

这意味着在 eth_sendRawTransaction 上 Alchemy 的优势接近 **400%**，在 parity_getBlockReceipts 上则超过 **10 倍**，均领先于 Quicknode。

## 我应该使用哪个免费的 Ethereum RPC 节点提供商？

如果你正在寻找免费的 Ethereum RPC 节点提供商，**对于重叠的 JSON-RPC 调用，Alchemy 的免费套餐提供的计算资源比** Quicknode 多出高达 10 倍。[立即注册免费账户](https://dashboard.alchemy.com/signup/?a=b345f7a704)，从 Quicknode 转向 Alchemy，开始构建你的下一代 dapp。