---
title: "2026年企业级区块链应用的顶级Rollup解决方案"
description: "Rollup如何帮助企业改变其单位经济效益？"
---

# 2026年企业级区块链应用的顶级Rollup解决方案

<ImageBlock
  src="https://media.alchemy.com/1769046704-rollup-solutions-for-enterprise.png"
  alt="面向企业级区块链应用的顶级 Rollup 解决方案横幅图"
  width={1920}
  height={900}
  priority
/>

构建基于区块链的应用程序,往往意味着企业也继承了链上运营所带来的复杂性和不可预测性。不可预测的交易费用。不可预测的交易时间。网络中断。这些问题往往是致命的障碍。

但现在,随着 Rollups 以打包完善的服务形式出现,企业可以部署完全服务于自身生态系统或应用程序的独立链,从而彻底消除这种复杂性和不可预测性。

## 什么是 rollups?

[Rollups](https://www.alchemy.com/rollups) 是一种[区块链扩容方案](https://www.alchemy.com/overviews/what-are-layer-2-blockchains)。它们运行在[第一层区块链](https://www.alchemy.com/overviews/layer-1-blockchain-ecosystems-overview)之上,继承其安全性,同时将交易在链下处理,并批量结算回 L1。这比直接在 L1 链上构建更好,因为 rollup 的设计让企业能以更低且可预测的成本处理更多交易,避免基础链拥堵,同时依然依赖 L1 的安全性。本质上,rollups 让区块链能够支撑真实世界规模的使用,而不仅仅是小众的链上活动。

从宏观上看,rollup 遵循以下流程:

1. 用户在 rollup 链上提交交易。
1. Rollup 在其自身环境中执行这些交易。
1. 交易数据或证明被批量提交到 L1 基础层。
1. 基础层强制执行正确性和最终性。

本质上,L1 基础链充当着记录法庭的角色。它并不运行每一次计算,但会验证链下发生的一切是否遵循了规则。

*另请阅读:[What Are Rollups-as-a-Service and Appchains?](https://www.alchemy.com/overviews/what-are-rollups-as-a-service-appchains)*

对企业而言,其价值主张在于 rollups 让企业能在不牺牲信任的前提下获得控制权。借助专属的区块链环境,企业可以根据自身产品需求定制性能、费用、升级路径和权限,同时继承 Ethereum 的安全性和公信力,而不必在共享的 L1 上与不可预测的成本和限制作斗争。

目前主要有两大类 rollup 技术:

1. [Optimistic rollups](https://www.alchemy.com/overviews/optimistic-rollups) 默认假设交易有效,并使用欺诈证明在事后捕捉任何无效交易。
1. [零知识 \(ZK\) rollups](https://www.alchemy.com/blog/zero-knowledge-rollups) 为每批交易生成密码学有效性证明,确保只有正确的状态更新会被链上接受。

## 企业在选择 rollup 方案时应关注什么?

许多企业花费了大量资金构建自己的链,最后才意识到自己根本不需要它。所以,首先要问自己:“我真的需要自己的链吗?”如果答案是肯定的,那么以下是选择 rollup 时需要考虑的几点。

### 1. 交易量与成本经济性

Rollups 只有在规模化时才具备经济意义。你必须评估预计的交易量,相较于使用现有 L2,是否能够覆盖基础设施的开销。

如果每天只有少量交易,那么区块链很可能是不必要的开销。如果你每月处理数百万笔交易且增长趋势可预测,那么单位经济效益是可行的。如果你只是在为未来的交易量做投机性判断,那么先在已有的基础设施上构建可能更明智。

### 2. 数据可用性与托管要求

这实际上是关于所有权和长期控制权的问题,因此需要更深入的思考。谁掌控数据?数据存放在哪里?Validiums 通过将数据移至链下来降低数据可用性成本,但这会引入信任假设,可能与监管要求或内部合规框架相冲突。

对于处理敏感金融数据的企业而言,成本节省与数据主权之间的权衡并非小事。

### 3. 运营复杂度与人才

运营一条 rollup 意味着要负责排序器的正常运行、管理升级、处理桥接安全,并无限期维护整个技术栈。大多数企业低估了持续运营的负担。问题不仅仅是“我们能否上线”,而是“我们是否想涉足基础设施业务,还是想专注于核心产品?”

像 Alchemy Rollups 这样的托管 rollup 服务,能在这方面提供极大帮助。原本需要 6 到 12 个月才能完成的工作,几周内即可完成。你也无需招募一大批新人才。

不过,虽然 [Alchemy Rollups](https://alchemy.com/rollups) 能让你把大部分权衡交出去,但你依然掌握主导权。因此,你仍然需要理解自己所构建的基础。战略性决策是无法外包的,比如哪种安全模型适合你的用例、你的提款时间要求是什么、如何处理合规问题、你的经济模型在规模化后是否可行。

## 2026 年适合企业的五种 rollup 方案

如果你确实决定 rollup 是适合自己业务的决策,那么有几种流行的 rollup 技术栈可供选择。

### 1. OP stack

[OP Stack](https://www.optimism.io/) 是由 OP Labs 打造的开源 optimistic rollup 框架,用于构建 Ethereum L2 链。它采用模块化设计,即把执行、排序和结算等各项功能分离开来,以提升可定制性、可管理性和可升级性。

对于有非常具体需求的企业,[OP Stack](https://www.alchemy.com/dapps/op-stack) 提供细粒度的可配置性。你可以选择数据可用性层(Ethereum 或外部 DA 网络)、自定义排序器,甚至定义自定义的 gas 代币。

虽然 OP Stack 是为 [Optimism 的 Superchain 愿景](https://www.alchemy.com/overviews/optimism-superchain-op-stack-guide)而设计的,但治理方式是灵活的,团队仍可以选择将其作为独立 rollup 运行。

如果你想要 EVM 兼容性、经过验证的模式,以及一条无需从零开始发明一切即可通往生产环境的清晰路径,OP Stack 绝对值得考虑。

一个用 OP Stack 构建的成功案例是 [Base by Coinbase](https://www.base.org),其在巅峰时期 TVL 超过 60 亿美元。

### 2. Arbitrum

[Arbitrum Stack](https://arbitrum.io/) 是 Offchain Labs 用于启动自定义 optimistic rollup 链的框架。你可以借助 [Arbitrum](https://www.alchemy.com/arbitrum) 的核心软件和 Ethereum 兼容性,创建新的第二层或第三层链。

与致力于标准化、服务于其 Superchain 愿景的 OP Stack 不同,Arbitrum Stack 的目标是为企业提供最大的灵活性。Arbitrum Stack 链可以部署为 L2(在 Ethereum 上结算),也可以部署为 L3,结算于 Arbitrum 现有的网络 Arbitrum One 或 Nova。

如果不使用外部 DA(即直接提交数据到 [Ethereum 主网](https://www.alchemy.com/rpc/ethereum)),成本会迅速攀升。通过使用 AnyTrust,企业可以依靠数据可用性委员会大幅降低数据可用性成本,同时在委员会失效或不可用时仍保留链上后备方案。

[Xai](https://xai.games) 是使用 [Arbitrum Orbit](https://www.alchemy.com/dapps/arbitrum-orbit) 部署的第三层链的一个流行案例。它主要服务于游戏用例,该用例需要更快、更低成本的性能。

<EbookCta
  eyebrow="免费指南"
  title="自建 vs. 购买：区块链基础设施"
  description="在组建基础设施团队之前，先看看这个：自建方案在处理任何生产请求之前，每年成本可能高达 85 万至 100 万美元以上。查看完整成本明细。"
  ctaLabel="下载指南"
  ctaHref="/resources/build-vs-buy"
  coverImage={{
    src: "https://media.alchemy.com/ebooks/cta-build-vs-buy.png",
    alt: "Build vs. Buy: Blockchain Infrastructure ebook cover",
  }}
/>

### 3. ZK stack

来自 Matter Labs 的 [ZK Stack](https://www.zksync.io/zk-stack) 是一个模块化的零知识 rollup 框架,可用于启动自定义 ZK rollups。这是一个开源技术栈,旨在打造一个“Hyperchain”生态系统,让众多独立链都使用 ZK 证明,同时彼此可互操作。

[ZK Stack](https://www.alchemy.com/dapps/zksync) 的目标是通过第三层实现超大规模扩展。其思路是,可以在 zkSync 之上部署一个 L3 rollup,以隔离工作负载或获得更进一步的扩展性。

该技术栈的可定制程度非常高,你甚至可以在自定义环境中创建非 EVM rollups,并仍然生成与 Ethereum 相连的有效性证明。

你也可以在不同的数据可用性(DA)层之间进行选择,例如标准 ZK Rollup(链上数据)或 Validium(链下数据)。

[zkSync Era](https://www.alchemy.com/overviews/what-is-zksync-era) 是用 ZK Stack 构建的最知名的 rollup。

### 4. Agglayer CDK rollups

[Agglayer CDK](https://www.agglayer.dev/cdk)(前身为 Polygon CDK)是一个用于启动基于 ZK 的 L2 的模块化工具包,支持多种配置,包括 zk-rollup、Validium 和独立链形式。它将 Polygon zkEVM(Polygon 于 2023 年上线的 ZK-rollup)的技术泛化为一个工具包,任何开发者或企业都可以用它来搭建自己的第二层或应用链。

Polygon 有与企业合作的丰富经验(例如 Adobe、Starbucks、Nike)。因此,CDK 出自一个深谙企业需求的团队之手,包括合规支持、可预测的升级流程以及清晰的文档。

对于希望拥有 Ethereum 级别安全性和企业级支持的组织来说,CDK 是一个有力的选择。例如,一个银行网络可以使用 CDK 启动一个共享的 L2,自己掌控验证者(以满足合规要求),使用带有交易 KYC 的许可制排序器,同时每笔交易仍能在 Ethereum 上得到证明,以实现可审计性。

[Immutable zkEVM](https://www.immutable.com/blog/immutable-and-polygon-partnership-faqs) 是使用 Polygon CDK 构建的一个非常成功的 rollup 案例。[Manta Pacific](https://mantanetwork.medium.com/manta-pacific-zkevia-polygon-cdk-52def99807e0) 是另一个流行的案例——最初基于另一种技术栈构建,团队后来迁移到了 Polygon CDK。

### 5. StarkEx

[StarkEx](https://starkware.co/starkex/) 是由 StarkWare(StarkNet 背后的团队)提供的一个基于 STARK 的、面向特定应用的第二层框架。它是一个许可制的扩容引擎,而非通用型 rollup 网络。

该框架的目标是在不受限于传统 EVM 约束的情况下,实现最大的可扩展性和灵活性。

StarkEx 允许企业部署具有定制设置的 rollup/Validium 实例(可选择 L1、可选择链上或链下数据、可定义特定的业务逻辑,如自定义资产支持)。

许多早期企业或大规模项目都使用过 StarkEx。例如,Immutable X([NFT 市场](https://www.alchemy.com/dapps/best/nft-marketplaces))运行在 StarkEx Validium 上,而 [Sorare](https://www.alchemy.com/dapps/sorare)(梦幻体育)则使用 StarkEx rollup。

希望拥有定制化且灵活链的企业可能更青睐 StarkEx,因为它们可以精确决定系统的运作方式,如果需要数据隐私则可选择 Validium,并且不与他人共享资源。

[ApeX Protocol](https://www.apex.exchange/) 是一个去中心化、非托管的衍生品交易所,使用 StarkEx 实现高速、低费用的永续合约交易。

## 什么是 rollup-as-a-service (RaaS)?

虽然 rollups 在多个方面提升了用户体验(更稳定的区块空间可用性、更低的用户费用),但它也伴随着大量的运营开销。运营自己的 rollup 并非易事:你需要负责运行交易排序器、处理数据可用性(以及 L1 乃至公众如何验证交易)。这些工作量可能会拖累你的技术团队。

Rollups-as-a-Service (RaaS) 是一种新兴模式,由第三方为你承担 rollup 的全部运营负担,包括基础设施、部署和持续运营。

简单来说,RaaS 之于 rollups,就如同 AWS 之于数据中心。

借助 RaaS,企业可以轻松启动特定应用链,按需扩展,并对用户体验保持更大的控制权,同时继承来自公链的安全性,并将运行 rollup 本身的技术负担外包出去。换言之,RaaS 提供商让构建者能专注于自己的产品和客户,而非基础设施。

## 2026 年四大 RaaS 提供商

### Alchemy rollups

[Alchemy](https://alchemy.com) 是区块链应用领域的主导基础设施提供商,为 World(原 Worldcoin)和 Gensyn 等项目提供后端支持。[Alchemy Rollups](https://alchemy.com/rollups) 在此基础上扩展出一款完全托管的 rollup 产品——通过单一控制面板即可部署和运行专属链。

其核心优势在于:如果你已经在使用 Alchemy 的技术栈(RPC、索引器、subgraphs),添加一条 rollup 只需一键集成。你现有的监控、告警和开发者工具会自动延续下去,无需面对供应商碎片化问题,也无需拼凑多个提供商。

[了解更多我们支持的框架](https://www.alchemy.com/docs/reference/supported-stacks)

### Conduit

[Conduit](https://www.conduit.xyz/) 凭借生产级的可靠性建立了自身声誉,如今为 [Codex](https://www.alchemy.com/dapps/codex)、Plume 和 Katana 等主要链提供支持。该平台专为已确定要上主网、需要经过实战检验的基础设施的团队而打造。

### Caldera

[Caldera](https://caldera.xyz/) 采取的是全程贴身服务模式:没有自助层级。每一次部署都由其团队全程托管、提供实际支持。他们为 Manta Pacific 和 [Treasure](https://www.alchemy.com/dapps/treasure) 等链提供支持。其突出功能是 Metalayer,一种跨技术栈的桥接方案,可以连接不同技术栈下的 rollups,例如从 OP Stack 到 ZK 链。

### Gelato

[Gelato](https://gelato.cloud/rollups) 是一个基础设施平台,以其自动化和后端服务闻名,这些服务与其 RaaS 产品相辅相成。[Gelato](https://www.alchemy.com/dapps/gelato) RaaS 让团队能够部署和运行自定义 rollup,同时还捆绑了许多通常需要单独集成的应用层原语,比如无 gas 交易。Gelato 为 [Kraken](https://www.alchemy.com/dapps/kraken) 的 rollup Ink 提供支持。

## 结论

现在你已经了解了什么是 rollups,以及 RaaS 提供商如何帮助你在不增加管理负担的情况下,充分利用 rollups。选对 rollup 提供商,能让你的团队更专注于产品本身,少花精力排查应用链的问题。

如果你想先试试水,可以从[我们的免费方案](https://www.alchemy.com/pricing)开始。如果你对我们的 rollup 服务感兴趣,可以[了解更多](https://www.alchemy.com/rollups)关于我们如何帮助你实现规模化扩展的信息。

## 常见问题

### 什么是 rollups,企业为什么需要它们?

Rollups 是一种区块链扩容方案,它在链下处理交易,并将其批量结算到第一层区块链上,从而在继承 L1 安全性的同时,实现更低且更可预测的成本。它们能帮助企业避免直接在主网链上运营所带来的复杂性、不可预测的费用和拥堵问题。

### Optimistic rollups 和 ZK rollups 有什么区别?

Optimistic rollups 默认假设交易有效,并使用欺诈证明来捕捉无效交易;而 ZK rollups 则为每批交易生成密码学有效性证明,以确保只有正确的状态更新会被链上接受。

### 我如何判断我的企业是否真的需要自己的 rollup?

Rollups 只有在规模化时才具备经济意义,如果你每月处理数百万笔交易且增长趋势可预测,rollup 是可行的;但如果你每天只有少量交易,那么在已有的基础设施上构建很可能是更好的选择。

### 什么是 Rollup-as-a-Service (RaaS)?

RaaS 是一种由第三方提供商承担运营 rollup 所有环节的模式,包括基础设施、部署、排序和数据可用性,让企业能够专注于自己的产品,而不必管理区块链基础设施。

### 哪些 rollup 框架支持 EVM 兼容性?

OP Stack、Arbitrum Stack、ZK Stack 和 Agglayer CDK 都支持 EVM 兼容性,使企业能够在无需重写的情况下部署现有的 Ethereum 智能合约,并使用熟悉的开发者工具。

### 什么是 OP Stack,谁应该使用它?

OP Stack 是由 OP Labs 打造的开源 optimistic rollup 框架,提供模块化、可定制的组件,用于构建 Ethereum L2 链。它非常适合那些希望获得 EVM 兼容性、经过验证的模式以及细粒度可配置性,同时不想从零开始构建一切的企业。

### Arbitrum Stack 与其他 rollup 方案有何不同?

Arbitrum Stack 优先考虑最大的灵活性,允许部署为在 Ethereum 上结算的 L2,或结算于 Arbitrum 现有网络的 L3,并提供 AnyTrust,通过数据可用性委员会大幅降低数据可用性成本。

### ZK Stack 为何适合企业使用?

ZK Stack 是一个模块化的零知识 rollup 框架,旨在通过第三层实现超大规模扩展,提供高度的可定制性,包括非 EVM 环境、可在链上与链下数据可用性之间选择,以及跨独立链的互操作性。

### 选择 rollup 方案时需要考虑哪些关键因素?

企业应评估交易量和成本经济性、为满足合规要求所需的数据可用性和托管要求,以及运营复杂度,包括他们是想自行管理基础设施,还是想专注于核心产品。