License", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "MIT License
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "Business Source License
(Arbitrum Expansion Program)
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "MIT / Apache 2.0 License
", tooltip: "", icon: "" },
id: 0,
},
{
"1": { title: "Ordering
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "Priority Ordering
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "FCFS (First Come First Serve)
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "FCFS / Flexible Intent-based
(via custom sequencing logic)
", tooltip: "", icon: "" },
id: 1,
},
{
"1": { title: "Default Block Time
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "2s default (200–250ms with flashblocks)
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "250ms default (can do 100ms)
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "Configurable; supports low-latency
block times
", tooltip: "", icon: "" },
id: 2,
},
{
"1": { title: "Interoperability
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "Superchain (15% of sequencer fees
or 2.5% of L2 revenue); 3rd-party protocols
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "Universal Intent Engine
(10% of sequencer fees); 3rd-party protocols
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "Elastic Chain architecture with native
interoperability via ZK Gateway and
ZK Router
", tooltip: "", icon: "" },
id: 3,
},
{
"1": { title: "Custom Gas Token
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "Supported through Account Abstraction
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "Supported
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "Supported
", tooltip: "", icon: "" },
id: 4,
},
{
"1": { title: "Forced L1 Inclusion
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "Supported
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "Supported
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "Supported
(via L1 fallback settlement and reorg resilience)
", tooltip: "", icon: "" },
id: 5,
},
{
"1": { title: "Execution Environment
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "EVM (Solidity, Vyper)
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "EVM + WASM (Stylus: Solidity, Vyper,
Rust, C, C++)
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "zkEVM (Solidity, Vyper; bytecode-level
EVM compatibility)
", tooltip: "", icon: "" },
id: 6,
},
{
"1": { title: "Proof System
", tooltip: "", icon: "" },
"2": { title: "N/A
", tooltip: "", icon: "" },
"3": { title: "N/A
", tooltip: "", icon: "" },
"4": { title: "zkSync Era's ZK circuit (recursive SNARKs
via Boojum prover)
", tooltip: "", icon: "" },
id: 7,
},
],
}}
/>
與在共享的 L1 或 L2 網路上部署去中心化應用程式 \(dApp\) 不同，rollups 讓專案能掌控整條鏈的所有功能集、滿足各種法規考量，並打造出更貼近使用網際網路體驗的使用者友善平台。
**為了建立 rollup，團隊愈來愈常仰賴 Rollup-as-a-Service \(RaaS\) 平台來設計、部署及管理**依其特定需求量身打造的 rollups。
這種做法讓開發者能專注在創新與使用者體驗上，而不必處理底層基礎設施建置、部署與維運的複雜工作。
但一條「活」起來的區塊鏈並不代表立刻就能達到規模。有野心的團隊必須考量確保 rollup 在市場上成功所需的所有額外基礎設施。
使用[我們的 rollups 平台](https://www.alchemy.com/rollups)部署時，開發者還能額外享有 Alchemy 整套解決方案的存取權，包括 [Node API](/rpc-api)、[Gas Manager](/gasless-transactions)、[Bundler](/bundler) 等等。Alchemy Rollups 提供超過 100 個 API、開箱即用的 gas 贊助與交易打包，以及[擴展到數百萬筆交易與使用者的路徑](/case-studies/scaling-world-chain)。這些工具讓 Alchemy 部署的鏈能進一步精細打磨，並有全職真人工程師提供客戶支援作為安全保障。
大體而言，L2s 可分為兩種類型，取決於網路底層的安全假設：[optimistic](https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/optimistic-rollups/) 與 [zero-knowledge \(ZK\)](https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/zk-rollups/)。概略而言，optimistic rollups 採用度較高、營運開銷較低，而 ZK rollups 提供更高的安全保證，每筆交易成本略高一些。
透過 Alchemy Rollups，專案可以選擇最符合其目標的框架，包括：
- [**Optimism 的 OP Stack**](https://docs.optimism.io/)
- [**Arbitrum 的 Orbit**](https://arbitrum.io/orbit)
- [**ZKsync 的 ZK Stack**](https://zkstack.io/)
這些框架在程式碼層級並非天生相容，這使得不同 rollup 叢集之間無法實現跨鏈互通。因此，專案所選擇的框架，在某種程度上會將它們綁定在那個生態系中。
隨著多種 rollup 框架以及更多用於建構鏈支援基礎設施的選項出現，一項權衡隨之浮現：專業化伴隨著複雜度的提升。
- **協議複雜度：** Rollups 涉及複雜的設計與架構細節，這些定義了底層的安全框架與互通性選項。
- **維運複雜度：** 維護一條 rollup 需要持續的管理與專業能力，包括基礎設施維護、監控，以及確保順暢可靠運作所需的升級。
- **合作夥伴：** 要為終端使用者提供穩定的環境，尤其是在高負載期間，需要整合外部服務，例如資料串流、API 管理與即時監控。
如今 rollup 的樣貌，與僅僅幾年前相比已經截然不同。通用型與聚焦特定用例的 rollups 都持續進入市場，並帶有更多客製化調整，以打造最佳的使用者體驗。
## Rollup 由哪些部分組成？
部署一個具備最低限度功能集的 rollup 所需的組成部分與考量：
### Rollup 的類型
底層的證明系統定義了在交易提交到 Ethereum 之前，如何辨識詐欺或無效交易的方法。Rollups 最主要的兩種證明系統是 optimistic 與 ZK。
**Optimistic rollups** 預設交易是有效的，並使用詐欺證明來質疑任何異常情況。若偵測到詐欺行為，optimistic rollups 會透過爭議解決機制來回復該筆無效交易。Optimistic rollups 會將所有交易資料發布到 L1。由於詐欺證明只有在偵測到詐欺交易時才會產生，optimistic rollups 需要在交易於 rollup 上完成確認，與該筆交易資料提交到 Ethereum 之間，設有等待期。[這個等待期通常約為 7 天](/overviews/optimistic-rollups)。兩種主流的 optimistic 框架為：
- [OP Stack](https://www.alchemy.com/dapps/op-stack)
- [Arbitrum Orbit](https://www.alchemy.com/dapps/arbitrum-orbit)
**ZK rollups** 使用密碼學來證明 rollup 交易的有效性。ZK rollup 每次向 L1 提交一批交易資料時，也會提交[一份 ZK 證明](https://ethereum.org/en/zero-knowledge-proofs/)，證明這些交易的有效性。由於 ZK rollups 不需要爭議解決機制，因此沒有等待期。大多數 ZK rollups 可以在數小時內、而非數天內於 Ethereum 上完成結算。主流的 ZK rollup 框架是 [ZKsync](https://www.alchemy.com/overviews/what-is-zksync-era) 的 [ZK Stack](https://www.alchemy.com/dapps/zksync)。
### Rollup 技術棧（stack）
Stack 是一組設計用來簡化 rollups 建立與部署的工具、協議與基礎設施。它為專案提供了建構 rollup 的基本組件，同時透過模組化仍保留了相當程度的客製化空間。Rollup 框架讓智慧合約與應用程式開發者能使用熟悉的工具。
三個最廣泛使用的 rollup 框架是 OP Stack、Arbitrum Orbit 與 ZK Stack。我們將在下方詳細說明。概略而言：
**Orbit chains** 是使用 Arbitrum 設計並維護的 rollup 框架部署而成。Arbitrum One 以[130 億美元的使用者存款](https://l2beat.com/scaling/projects/arbitrum#tvs)在所有 rollups 中的 TVL 上居於領先地位。
OP Stack 是由 Optimism Collective 設計並維護的 rollup 框架。使用 OP Stack 建構、最廣泛使用的鏈是 Base，其[使用者存款達 150 億美元](https://l2beat.com/scaling/projects/base)。
ZK Stack 是由 ZKsync 設計的 ZK rollup 框架。ZK Stack 使用一種稱為 zkEVM \(zero-knowledge Ethereum Virtual Machine\) 的專用虛擬機來驗證交易。最廣泛使用的 ZK Stack 鏈是 ZKsync Era，[TVL 達 5.51 億美元](https://l2beat.com/scaling/projects/zksync-era)。
#### 合作夥伴介紹：syndicate
正在部署應用程式專屬的 rollup 嗎？[聯繫 Alchemy Rollups 團隊](/contact-sales-rollups)並提及 Syndicate。
### 資料可用性 \(DA\)
資料可用性指的是 rollups 需要確保它們在 Ethereum 之外處理的交易資料，以及該資料正確性的證明，能供任何網路參與者查閱。這對於維持無需信任（trustlessness）是必要的——若資料無法取得，rollup 理論上就有可能竊取資金或發布不實資料。在 optimistic rollup 模型下，資料可用性同時也是確保參與者能質疑無效交易的關鍵。
除了無需信任之外，資料可用性也保證了存活性（liveness）——意即，如果一條 rollup 網路發生故障，交易資料仍可用來重建每個使用者錢包的正確餘額。選擇一個 DA 層是專案在建構 rollup 時最重要的決策之一。概略而言，有三種類型的選項：
- **第三方 DA**：第三方 DA 解決方案作為去中心化的中介網路，以低成本在鏈下儲存資料。
- **L1**：Rollups 可以使用 EIP-4844 建立的特殊資源、或以 calldata 的形式，將交易資料發布到 Ethereum。
- **鏈下 DACs**：Rollups 也可以透過鏈下 DA 委員會（一組經過允許名單審核的參與者，負責證明交易資料的可用性並在需要時提供資料存取）自行建立 DA 解決方案。
### Gas token
Rollup 上的每一筆交易都會依據執行該交易所需的運算資源，加上其他因素，產生相對應的費用。這筆交易費用也稱為 gas，在 Ethereum 上，gas 始終以 ETH 支付。但 rollups 可以設定使用任何代幣，甚至是自己的代幣，來支付交易費用。這些交易費用會歸屬於 rollup 的 sequencer，並為 rollup 的使用者創造買方需求。使用客製化的 gas token 可以強化代幣經濟模型，但有一個需要注意的地方：價格波動可能導致價值損失，因為 rollup 最終仍需將該代幣兌換成 ETH 以支付鏈上成本。
### Bridge
Bridges 讓使用者能在不同區塊鏈之間轉移資金。對 rollups 而言，bridges 首先且最重要的是關係到新使用者的導入。OP Stack 與 Arbitrum Orbit 都內建了自己的原生 bridge，用來連接 rollup 與 Ethereum。第三方 bridges，包括 Alchemy 的 bridge 解決方案，則提供了一個中立且更具彈性的存取點，用來將你的 rollup 連接到其他 L2s，甚至是 Ethereum 之外的區塊鏈。對 optimistic rollups 而言，第三方 bridges 還額外提供了解決七天等待期的方案。
### RPC nodes
RPC \(Remote Procedure Call\) nodes 是透過 RPC 呼叫實現網路內部通訊的伺服器。Nodes 提供交易、智慧合約呼叫以及查詢錢包餘額等資料等核心鏈上操作的支援。最先進的 RPC node 供應商，例如 Alchemy 的 Node API，使用自動擴縮框架，依據鏈上流量自動增減可用的 RPC nodes。
擁有一個可靠、接近 100% 正常運行時間且持續保持更新的 RPC node，對 rollup 而言至關重要；否則，網路上的交易可能會失敗或卡住，導致使用者體驗不佳，並直接影響使用者信任。
## 配置具可擴展性的客製化 rollups
**可客製化性是啟動 rollup 的核心優勢之一**。以下是一些非必要、但值得納入 rollup 的重要功能，視其用途而定。
### Account abstraction
如果你部署 rollup 的目的是為了獲取交易營收，啟用 account abstraction 功能就是首要之務。Account abstraction 讓你能夠消除新使用者最常見的摩擦點，打造流暢的鏈上體驗。
對一條新的 rollup 而言，account abstraction 是什麼？Smart wallets 是由智慧合約驅動的錢包，這項實作是透過 ERC-4337 實現的。
- 提供透過電子郵件、社群登入或任何 web3 錢包的安全導入方式
- 透過多重驗證 \(MFA\) 實現帳戶復原與安全驗證
- Sponsored gas 讓使用者無需簽署交易或支付 gas 費用即可進行交易
- 為帳戶啟用多簽、權限、自動化等政策
擁有正確的 account abstraction 功能，rollup 就能為其使用者提供**類似網際網路的使用體驗**，以優化簡易導入流程，並減少最常見互動所需的點擊次數。
- **條件式交易執行。** Account abstraction 讓使用者能夠設定錢包，在特定條件下自動執行交易
- **Gas 贊助。** 你的 rollup 可以代使用者支付 gas，或支援以 ETH 以外的代幣支付 gas
- **Session keys。** 使用者可以在一段時間內持續與你的 rollup 進行交易，而無需為每筆交易個別簽署
例如，sponsored gas 這類功能讓鏈的營運方能代使用者支付交易費用。使用 Alchemy 的 account-abstraction 基礎設施，該專案導入了 330 萬名粉絲。為這些使用者贊助的 gas 交易，帶來了總交易量 4 倍的成長。
想了解更多 Alchemy 如何支援簡易的 account abstraction 功能，請見[此處](https://www.alchemy.com/overviews/eip-7702-ethereum-pectra-hardfork)。
第三方 dApp 開發者服務
更多專業化服務，例如 **oracles、indexers 與 block explorers**，都可以個別選用，是任何想吸引智慧合約開發者在其鏈上部署的 rollup 必備的配置：
- **Oracles** 在你的 rollup 與任何鏈下目標之間提供準確的資料共享。對於去中心化交易所 \(DEXs\) 而言，oracles 提供最新的價格資訊，確保所有資產在任何時候都能被準確定價
- **Subgraphs** 讓開發者能存取與其 rollup 相關的鏈上資料。Subgraphs 為鏈上應用提供 API，使其無需在網路上運行節點即可查詢 rollup 的資料，這對於 rollups 想要吸引的第三方開發者而言十分重要
- **Indexers** 從鏈上擷取資料，將其轉換為可讀或可查詢的格式，並以更方便的 UI 呈現出來
- Block explorers，例如 [Etherscan](https://www.alchemy.com/dapps/etherscan)，讓使用者能瀏覽你的 rollup 上區塊、交易與位址的相關資訊
## Rollups 的樂觀與悲觀論點
### 樂觀論點
用一個詞來說：專業化。
Ethereum 的擴容策略，大幅依賴 L2s，已催生了一場模組化區塊鏈革命。**這反映出整個產業已認知到，沒有任何一條區塊鏈能滿足所有人的所有需求**。更好的做法是針對獨特、預先設定的用途，客製規格化的鏈。
開發者可以依據特定的應用需求來調整執行環境——無論是為 DeFi 應用優化資本效率、為遊戲響應速度優化延遲，或滿足企業合規需求。這種彈性讓使用者體驗更貼近熟悉的網際網路應用，而非傳統的區塊鏈互動方式。
從經濟角度來看，rollups 讓建構者能直接獲取價值，而不是眼看基礎層從自己的專案中抽走價值。這在開發團隊與協議之間創造出可持續的誘因一致性。
最後，[rollups 與 Ethereum 之間存在共同利益](https://ethereum.org/en/roadmap/scaling/)。Rollups 並非與 Ethereum 競爭，而是在其他地方處理運算複雜度，進而帶動對 Ethereum 區塊空間的需求。這是一種設計來提升 rollup 效率、同時在 L2 層級創造安全條件的關係——加上目前正在開發中的多項新興互通性解決方案，即便 Ethereum 正朝向 10 萬 TPS 邁進，這些方案很可能會在未來幾年[緩解 L2 孤島化的困境](https://www.coindesk.com/tech/2024/10/17/vitalik-buterin-wants-ethereum-to-hit-100k-transaction-per-second-with-rollups)。
### 悲觀論點
儘管我們抱持樂觀態度，考慮推出 rollup 的開發者仍應了解他們將面對的一些重大挑戰。
若沒有 RaaS，要成功建構、推出並維護一條真正能擴展至數百萬筆交易的 rollup，所需的技術複雜度意味著[進入門檻極高](https://messari.io/report/the-rollups-as-a-service-ecosystem)。即便有第三方協助，許多開發者仍發現他們部署的鏈無法應付真正的規模需求。
另一端的問題則是冷啟動問題，困擾 rollup 的往往不是規模本身，而是如何在流動性、基礎設施、開發者工具與使用者方面起步。要建立起足夠有說服力的理由，吸引使用者與流動性進入一條客製化的鏈，並非易事——這也讓在現有 L1 上推出專案這個選項，對許多專案來說更具吸引力。
現有的 L1 也不會遇到 rollup 世界中的一個重大問題：流動性與使用者的碎片化。使 Ethereum 強大的網路效應，同樣也極為分散。
基礎設施成本與 sequencer 中心化帶來了額外的疑慮，因為營運費用經常被低估，而許多實作仍依賴中心化的元件，這削弱了區塊鏈無需信任這項核心價值主張。
擴容的未來，很可能需要在這些相互競爭的現實之間權衡取捨，而非某一種方法簡單地戰勝其他方法。在推出 rollup 之前，理解並掌控這些權衡取捨，至關重要。
## 決定技術棧（stack）
你該如何決定使用哪一種 stack？根據我們多年的經驗，以下是一些值得考量的重點：
### Optimistic 對比 ZK
底層的證明系統定義了詐欺或無效交易如何被辨識與解決。
**Optimistic rollups** 的運作基礎是假設所有交易在被證明有罪之前都是無辜的。它們會[將交易資料發布到 Ethereum](https://docs.optimism.io/stack/rollup/overview)，並利用詐欺證明來質疑任何異常情況。若某筆交易被標記為詐欺，rollup 可以回滾該鏈，移除該筆無效資料。
**ZK rollups** 不採取無罪推定的做法，而是提供[正確性的數學保證](https://docs.zksync.io/zksync-protocol/rollup/finality)。這消除了爭議解決期的需要，使 ZK rollups 能在數小時內、而非數天內完成交易確認。
在不同 stack 框架中做選擇，是一個多維度的問題，超出本報告的討論範圍。但每一種框架都有其獨特之處，有助於判斷哪個框架最為合適。
- 使用 **OP Stack** 建構的 rollups 可以選擇[加入 Superchain](https://www.superchain.eco/)，這是一個由 OP Stack 鏈組成、擁有共享原生互通性的網路。屬於 Superchain 的鏈會將一部分營收貢獻給 [Optimism Collective](https://www.optimism.io/)，並須遵循社群的[治理機制，稱為 Law of Chains](https://gov.optimism.io/t/final-law-of-chains-v0-1/6514)。
- Orbit Chains 擁有[最快的區塊時間](https://research.arbitrum.io/t/the-power-of-faster-blocks/9609)，這使其更適合像鏈上遊戲這類需要即時交易確認的使用情境。Orbit Chains 也獨家享有 AnyTrust 的使用權，這是 Arbitrum 打造的一個資料可用性 \(DA\) 層。
- **ZK Stack**：使用 ZK Stack 建構的鏈具備（透過 ZK 證明）保證的安全性、隱私能力，以及內建的權限管理機制。
### 其他考量
**互通性**：考量你的 rollup 將如何與其他鏈及應用程式連接並互動。目前互通性尚未達到無縫銜接的程度，因為流動性分散在各個不同的 rollups 上。使用者往往需要在不同鏈之間橋接資金，這既耗時又昂貴。雖然 Alchemy Rollups 可以依使用者需求實作各種橋接方案，以連接你的鏈，但原生互通性很可能帶來更大的網路效應。
**治理或漸進式去中心化**：隨著你的 rollup 演進，決策將如何制定？社群將扮演什麼角色？治理工具讓代幣持有者能就關鍵參數、升級與提案進行投票。
**Appchain 對比生態系統**：你是要建構一條針對特定使用情境量身打造的專屬 appchain，還是設計成一個通用的生態系統，作為各種應用程式的發射台？
**Appchains** 就像任何手工打造的東西：為了達成特定效果而優化。藉由將區塊空間量身打造為特定使用情境，appchains 能達到更高的效率，更容易吸引特定族群的使用者採用。這裡的取捨在於，appchain 的總可觸及市場，永遠受限於其特定垂直領域的總可觸及市場。
Appchains 是依據特定生態系統的需求量身打造，設計上追求深度契合，而非廣泛的通用性。透過將 sequencing 與經濟邏輯搬上鏈上，appchains 讓社群能完全掌控執行、費用與治理——進而實現客製化 gas token、基於質押的納入機制，以及可持續的價值捕獲。相較於通用型 rollups，它們能提供更低的成本、更高的效能與更強的韌性。但它們並非放諸四海皆準。Appchains 一開始沒有共享的網路效應，並需要審慎規劃的治理機制，以避免權力在早期過度集中。儘管如此，它們的優勢就在於專注——透過深度而非廣度來擴展生態系統。
生態系統鏈的設計目標是成為繁忙的大都會，吸引各式各樣的開發者與應用程式。這類 rollups 優先重視開發者體驗，提供豐富的工具與基礎設施，以支撐一個蓬勃發展的生態系統。設計為生態系統的 rollups，在部署於該 rollup 上的應用程式所能帶來的絕對營收潛力上更高。
這裡的取捨在於效能的絕對潛力。通用性使得生態系統鏈更難在效能上脫穎而出，而像 Stylus 這樣的工具，則透過支援更廣為人知的程式語言，大幅擴展了潛在的開發者群體。
以上僅是任何想推出 rollup 的專案，在決策樹最頂端需要考量的重點。若需完整的端到端規劃，請聯繫 [Alchemy Rollups](https://www.alchemy.com/contact-sales-rollups) 團隊。
## 營運一條 rollup 需要多少成本？
營運 rollup 的成本，會因鏈的規模而有極大差異。雖然有些 RaaS 供應商會針對部署測試網收取月費或固定費用，但**所有 Alchemy Rollups 客戶都可免費使用測試網。**
## 為什麼選擇 Alchemy rollups？
在一個持續演變的 rollup 生態系統中打造產品時，基礎設施合作夥伴的選擇變得愈來愈關鍵。[Alchemy Rollups](https://www.alchemy.com/rollups) 讓企業與專案能夠部署專業化、可擴展的 rollups，同時無需處理技術與營運上的額外負擔。
在選擇 RaaS 供應商時，團隊要找的不只是基礎設施。在大多數情況下，他們需要的是一個能提供全方位協助的合作夥伴，幫助他們釐清該如何最有效運用其 rollup 基礎設施，解決自己特定的問題。Alchemy 與 web3、金融科技及其他領域中一些最具野心的公司合作，這些公司都需要為其鏈提供全方位的設計、工程與支援服務。
選擇與 Alchemy 一起部署 rollup 的客戶可以獲得：
**企業級基礎設施：** Alchemy Rollups 採用與整個 web3、以及許多最大型 L2（包括 Base、Monad、Unichain、World Chain 等）背後相同、經過實戰考驗的高效能基礎設施。
完整的開發者體驗：所有開發者工具，包括超過 100 個 API、Gas Manager、Bundler 等，在由 Alchemy 驅動的主網上都能立即使用。
上線後的長遠規劃：許多 RaaS 供應商只著重初期部署，但 Alchemy Rollups 明白，真正的擴展是從上線之後才開始，我們提供數百萬名開發者的資源，以及成長、優化並擴展你生態系統所需的實際支援。
**更多掌控力，而非更多複雜度：** 透過管理大規模運行 rollup 基礎設施的複雜性，團隊得以專注於精進並優化自己的核心應用程式、社群與發展藍圖。
想了解更多 Alchemy Rollups 如何支援你正在建構的鏈，請[在此](https://www.alchemy.com/contact-sales-rollups)聯繫我們的團隊。
## 常見問題
### 2025 年的 rollup 是什麼？
Rollups 是一種 Layer 2 擴容解決方案，在鏈下處理交易，並將批次資料提交到 Ethereum 進行驗證，藉此在繼承 Ethereum 安全性與去中心化的同時，實現更高的交易速度與更低的成本。它們是建立在 Ethereum 之上的獨立區塊鏈，目前已有超過 100 個主網，共同鎖定了 310 億美元的總鎖倉價值。
### Rollups-as-a-Service (RaaS) 平台如何簡化客製化 rollup 的部署？
像 Alchemy Rollups 這樣的 RaaS 平台，能自動化基礎設施設置、合約部署與節點管理，讓開發者能專注在創新，而不必處理複雜的基礎設施維護工作。我們提供超過 100 個 API、account abstraction，以及工程師提供的完整客戶支援。
### Optimistic 與 ZK rollups 之間主要的差異是什麼？
Optimistic rollups 預設交易有效，並搭配約 7 天的爭議期使用詐欺證明，具備較低的營運開銷與更廣泛的採用度。ZK rollups 則使用密碼學證明立即保證交易的有效性，可在數小時內完成結算，安全保證更高，但每筆交易成本略高一些。
### Alchemy Rollups 支援哪些 rollup 框架？
我們提供三種框架選項：Optimism 的 OP Stack、Arbitrum 的 Orbit，以及 ZKsync 的 ZK Stack。每種框架都具備針對不同使用情境量身打造的獨特特性，從 OP Stack 的 Superchain 互通性，到 Orbit 最快的區塊時間皆涵蓋在內。
### 為什麼 Dencun 升級之後 rollup 的採用度大幅提升？
Dencun 升級引入了 blobs，這是一種發布交易資料的低成本資源，將 L2 手續費最多降低了 1000 倍，使 Optimism 的交易手續費降至千分之一美分。這帶動了使用者與活動的顯著成長，rollups 的累積 TVL 在 2024 年 11 月達到歷史新高的 515 億美元。
### Account abstraction 是什麼，對 rollups 為何重要？
Account abstraction 透過 ERC-4337 實現 smart wallets，支援社群登入、帳戶復原、sponsored gas 與免手續費交易等功能。這些能力打造出一種類似網際網路的使用者體驗，優化了新使用者的導入流程並減少了摩擦。
### 一條成功的 rollup 需要哪些必要的基礎設施元件？
必要的元件包括用於網路通訊的 RPC nodes、用於在鏈之間轉移資金的 bridges、資料可用性解決方案，以及供第三方開發者使用的選用服務，例如 oracles、indexers 與 block explorers。我們提供具備接近 100% 正常運行時間的自動擴縮 RPC 基礎設施。
### 我可以在自己的 rollup 上使用客製化代幣支付 gas 費用嗎？
可以，rollups 可以設定使用任何代幣（包括自己的原生代幣）來支付交易費用，而非使用 ETH。客製化的 gas token 可以強化代幣經濟模型並創造買方需求，不過在兌換回 ETH 以支付鏈上成本時，價格波動可能會導致價值損失。