---
title: "Alchemy vs. Quicknode:2025 年 Web3 節點服務商比較"
description: "比較 Alchemy 與 Quicknode 的 API、價格及其他項目"
---

# Alchemy vs. Quicknode:2025 年 Web3 節點服務商比較

<ImageBlock
  src="https://media.alchemy.com/1761094831-alchemy-vs-quicknode.png"
  alt="Alchemy 與 QuickNode 標誌位於賽道上,呈現節點供應商比較"
  width={5760}
  height={2700}
  priority
/>

Alchemy 的區塊鏈開發平台提供比 Quicknode 更準確、更可靠的區塊鏈資料 RPC 節點、更完善的開發者工具，以及更多 API。現在，Alchemy 的 RPC API 由 [Cortex](https://www.alchemy.com/cortex) 驅動——這是一款訓練自數兆筆請求的智慧區塊鏈引擎，為開發者提供無可匹敵的速度、準確性和可靠性。

建構 web3 產品的公司有兩種選擇：

1. 自行架設 web3 基礎設施
1. 使用 web3 基礎設施供應商

由於自行架設節點可能產生龐大的維護、營運及機會成本，許多公司選擇使用 web3 基礎設施供應商。

若要[評估 web3 基礎設施供應商](https://www.alchemy.com/overviews/how-to-choose-a-blockchain-node-provider)，評估延遲、準確性和可靠性等多項效能指標非常重要。你也可以在 Alchemy 的[RPC 供應商基準測試](https://www.alchemy.com/benchmarks)中比較目前供應商的延遲、成功率和失敗請求數。

本文將透過比較 Alchemy 與 Quicknode——兩大領先的[web3 開發者平台](https://www.alchemy.com/overviews/blockchain-node-providers)——在九個類別中的表現，協助你選出最合適的供應商：

1. 節點延遲
1. 資料準確性
1. 節點可靠性
1. 強化 API
1. 開發者工具
1. 支援的區塊鏈
1. 使用者體驗
1. 客戶支援
1. 定價

## Alchemy vs. QuickNode 比較

Alchemy 和 Quicknode 都是區塊鏈節點供應商，協助 web3 新創公司建構應用程式，而不需要[自行架設節點](https://www.alchemy.com/supernode)——由於維護所需的持續資源，自行架設可能是一種成本高昂的選擇。

充分了解這些特性後，你就能決定哪個節點供應商最適合你的應用程式。

## 什麼是 Alchemy？

Alchemy 是領先的區塊鏈開發平台——為全球數百萬使用者提供最快、最可靠的應用程式服務。從[穩定幣](https://www.alchemy.com/dapps/top/stablecoins)、代幣化到現實世界資產及更多領域，web3 和傳統金融業界最具創新力的公司——包括 Visa、Stripe、Uniswap、OpenSea、Chainlink 和 Circle——都是在 Alchemy 上建構。

我們的平台提供最低的延遲、業界最佳的可靠性，以及無限的彈性吞吐量，讓開發者能夠即時擴展，毫不妥協。Alchemy 在全球 197 個國家提供服務，為打造未來科技提供基礎構件。

Alchemy 由史丹佛大學畢業生 Nikil Viswanathan 和 Joe Lau 於 2017 年創立，目前為估值超過 100 億美元的 C 輪公司。我們的使命自成立以來從未改變：為開發者提供在區塊鏈上建構一切所需的工具。

## 什麼是 QuickNode？

[Quicknode](https://www.alchemy.com/dapps/quicknode) 是一個多鏈節點供應商及區塊鏈開發平台，由 Alex Nabutovsky、Dmitry Shklovsky、Manuel Kreutz 和 Auston Bunsen 於 2017 年創立。Quicknode 於 2023 年 1 月的 B 輪融資中籌得 6,000 萬美元，估值為 8 億美元。

## 1. 節點延遲

到了 2025 年，Alchemy 在全球提供低於 50 毫秒的延遲，為開發者帶來比以往更快、更可靠的回應。這項突破由 [Cortex](https://www.alchemy.com/cortex) 驅動——這是全球第一個智慧區塊鏈引擎，運用訓練自數兆筆區塊鏈請求的智慧路由演算法，即時優化效能。結果是在不犧牲準確性或可靠性的前提下，查詢速度最高提升 2.5 倍。

這項里程碑是多年嚴謹追蹤與改善的成果。回顧 2022 年，我們在 [Ethereum mainnet](https://www.alchemy.com/ethereum) 上的基準測試顯示，Alchemy 在美東地區的平均延遲為 39.2 毫秒，而 Quicknode 為 26.3 毫秒。雖然我們的次要基礎設施在當時導致較高的延遲，但也確保了為開發者提供更準確的資料。

從 2022 年的基準測試到今日無可匹敵的效能，我們年復一年持續投入延遲改善。進展有目共睹：2022 年的差距，如今在 2025 年已轉變為全球性的效能優勢——讓世界各地的開發者都能打造更快、更可靠的 web3 體驗。

## 2. 資料準確性

區塊鏈資料準確性衡量的是有多少對區塊鏈的請求回傳了正確且一致的資料。資料不正確的原因在於節點接收新資訊的時間點不同，且在[最新區塊於網路間傳播](https://www.alchemy.com/blog/data-accuracy)時，並非總是對網路狀態有相同的認知。

雖然低請求延遲很重要，但若[區塊鏈節點回傳的資訊不正確](https://www.alchemy.com/blog/data-accuracy)，延遲的重要性就會大打折扣。若沒有準確的資料，你的應用程式可能會遇到以下幾個問題：

1. 相同問題的請求得到不同的答案
1. 應用程式可能取得錯誤的交易 nonce
1. 代幣和 NFT 顯示錯誤，導致使用者體驗不佳

### 資料準確性測試

我們使用[web3 資料準確性基準測試工具](https://www.alchemy.com/blog/data-accuracy/)，針對 Quicknode 的 [Ethereum Mainnet](https://www.alchemy.com/rpc/ethereum) 節點與 Alchemy 的 Ethereum Mainnet 節點進行測試，衡量在 24 小時內有多少回應不正確。此基準測試會向各節點反覆發送 eth_blockNumber 呼叫，並尋找失敗的呼叫。以下是 Alchemy 與 Quicknode 的比較結果。

在 24 小時內完成超過 100 萬次 eth_blocknumber 查詢後，結果顯示 Quicknode 回傳了 712 個不正確的區塊編號，而 Alchemy 則是零個不正確的區塊編號。

<ImageBlock
  src="https://media.alchemy.com/1703915512-number-of-inconsistent-blocks.png"
  alt="Alchemy 與 Quicknode 資料準確度比較結果。"
  width={3250}
  height={1500}
  caption="Alchemy 與 Quicknode 資料準確度比較結果。"
/>

雖然約 100 萬次請求中出現 712 個不正確的區塊編號，比例僅 0.07%，看似微不足道，但這仍代表每天有超過 700 次，使用者或應用程式可能從區塊鏈收到錯誤資訊的情況。儘管 Quicknode 的延遲較低，但為了快速傳遞資料而犧牲資訊正確性，這樣的取捨是開發者需要謹慎考量的。

而這並非一次性的結果。即使到了 2025 年，Alchemy 仍持續在其基礎設施中維持零不一致區塊，確保開發者始終能取得準確、可靠的資料來驅動他們的應用程式。雖然競爭對手可能會以準確性換取速度，Alchemy 卻始終能兩者兼顧——在全球低於 50 毫秒的延遲之外，同時提供毫不妥協的資料完整性。

## 3. 節點可靠性

節點可靠性衡量的是正常運行時間，這是選擇節點供應商時需要比較的重要類別，因為它直接影響應用程式在一天中任何時候為使用者提供服務的能力。

Alchemy 的基礎設施設計以全球可用性為目標，具備多區域備援、自主容錯移轉，以及以 AI 為基礎的威脅偵測，即使在極端狀況下也能維持應用程式的效能。結果不言而喻：Alchemy 提供 99.995% 的正常運行時間——比競爭對手可靠 5 倍。這樣的可靠性水準確保開發者能夠信任其應用程式即使在流量擴大或發生意外事件時，仍能維持在線。

先前，從 2022 年 1 月到 7 月，[節點可靠性狀態頁面](https://status.alchemy.com/)追蹤了 Alchemy 與 Quicknode 在 Polygon Mainnet 上的正常運行時間。資料顯示兩家供應商都有不錯的表現，但仍有明顯差距——例如在 2022 年 3 月，Alchemy 維持 99.84% 的正常運行時間，而 Quicknode 為 95.97%。

Alchemy 的分散式系統確保，即使節點功能的某部分發生故障，也始終有備援可用。這些系統擁有與 Facebook、Amazon 等公司在規模上相同的能力，讓你的應用程式即使規模成長也能維持其功能。\`

## 4. 強化 API 與 SDK

除了核心 RPC 服務外，Alchemy 和 Quicknode 也提供[可擴充應用程式功能的 API](https://www.alchemy.com/enhanced-apis)。與其自行撰寫複雜的程式碼來使用 API 和 SDK，不如更快速地推出更完善的功能。Alchemy 提供、而 Quicknode 沒有提供的核心 API 與工具包括：[Smart Wallets](https://www.alchemy.com/smart-wallets)、[Rollups](https://www.alchemy.com/rollups)、Reinforced Transactions，以及 Transaction Simulations。

<ImageBlock
  src="https://media.alchemy.com/1757530156-diagram-v2.png"
  alt="圖表 2025"
  width={1394}
  height={950}
/>

Quicknode 提供的 API 和 SDK 包括：‍

<ImageBlock
  src="https://media.alchemy.com/1703915411-quicknode-products.jpeg"
  alt="QuickNode 產品套件比較,紅色方框表示該功能缺失。"
  width={3840}
  height={2160}
  caption="QuickNode 產品套件比較,紅色方框表示該功能缺失。"
/>

### NFT API 比較

Alchemy 和 Quicknode 都提供 [NFT API](https://www.alchemy.com/nft-api)，具備以下實用端點：

- getNFTs
- isHolderOfCollection
- getNFTsForCollection
- getContractMetadata
- getNFTSales

不過，Alchemy 的 NFT API 相較於 Quicknode 的 NFT API，**多提供了十幾個**額外端點。

#### Alchemy NFT API

Alchemy NFT API 支援可用於 Ethereum、Polygon、Arbitrum、Optimism、Base 等鏈上的方法。如需更多資訊，請參閱所有 Alchemy NFT 方法的詳細[說明文件](https://www.alchemy.com/docs/reference/nft-api-quickstart)。

除了上述端點外，Alchemy 還提供以下[適用於 Ethereum 的 NFT API 端點](https://www.alchemy.com/docs/reference/nft-api-quickstart)：

- getOwnersForCollection
- getNFTMetadata
- getOwnersForToken
- getOwnersForCollection
- getSpamContracts
- isSpamContracts
- reingestContract
- getFloorPrice
- computeRarity
- summarizeNFTAttributes
- reportSpam

以上所有端點均為 Alchemy API 獨有，Quicknode 無法提供。

#### QuickNode NFT API

Quicknode 提供自家的 NFT API，支援六種方法，其中 qn_fetchNFTsByCreator 這個方法僅限 Solana 使用。

Quicknode 也於 2022 年 5 月收購了 Icy Tools 公司，讓使用者能存取 Icy Tools GraphQL NFT API 所支援的其他 NFT API 方法。

Quicknode NFT API 沒有任何端點是 Alchemy 沒有提供的。

### Alchemy smart wallets

[Alchemy Smart Wallets](https://www.alchemy.com/smart-wallets) 讓加密貨幣人人皆可使用，提供無縫的引導及交易流程，無需種子詞或 gas 費用。

- 無論使用者是誰，都能透過熟悉的電子郵件／社群登入或既有的 web3 錢包完成引導。
- 透過批次處理的一鍵式交換、購買等方式，隱藏交易簽署過程並移除使用者的 gas 費用，以此推動交易。

它是生態系統中[使用最廣泛的智慧錢包](https://www.bundlebear.com/erc4337-factories/all)，相較於其他替代方案，能協助建構者[節省 53% 的成本](https://www.alchemy.com/blog/the-most-affordable-smart-wallet)。

## 5. 開發者工具

除了節點服務和 API 端點外，選擇開發平台的 web3 開發者也應評估能讓開發流程更容易管理的工具。

### Alchemy 開發者工具

Alchemy 提供一整套完善的開發者工具，包括：

- Alchemy AI - 快速產生 web3 程式碼，加速你的開發週期
- **Explorer** - 檢視歷史請求資訊，快速找出模式
- **Mempool Visualizer** - 監控已確認、卡住及被丟棄交易的目前狀態
- **Composer** - 排除 RPC 請求問題，重播失敗的交易以利除錯
- **Debug Toolkit** - 掃描近期請求，除錯時快速偵測錯誤
- **Dashboard** - 取得應用程式效能的高階分析
- **Usage Analytics** - 取得應用程式在不同時間範圍、版本及個別方法上的使用狀況
- **Command Center** - 取得應用程式的整體健康狀態、每秒請求數、回應時間及錯誤率
- **User Insights** - 取得地理使用、流量及活動資料，且不會侵犯使用者隱私或資料安全
- **Alerts & Digests** - 取得錯誤點的自動化警示，以及每日彙報應用程式所有關鍵健康指標的摘要
- **Faucets** - Alchemy 提供多個測試網水龍頭，包括[Sepolia faucet](https://www.alchemy.com/overviews/sepolia-eth)和[Mumbai faucet](https://www.alchemy.com/overviews/mumbai-faucet)

Alchemy 的開發者工具提供極為完善的控制中心，讓你能全程掌控應用程式的每個行為環節。

### QuickNode 開發者工具

Quicknode 為使用其節點服務的應用程式提供一套涵蓋類似功能的工具。不過，Quicknode 的開發者工具並未涵蓋與 Alchemy 相同的所有用途。

Quicknode 的開發者工具包括：

- **EtherFlow** - 輕鬆組成 RPC 呼叫並測試節點
- **Node Metrics** - 以圖形方式呈現節點使用情況、最新區塊、方法呼叫次數等
- **Security** - 自訂端點的安全性
- **Webhook**（附加功能）- 有效監控應用程式資料的即時變動

## 6. 支援的區塊鏈

Alchemy 和 Quicknode 支援不同的第一層區塊鏈、側鏈及第二層區塊鏈。

### Alchemy

Alchemy 支援超過 100 個區塊鏈網路，涵蓋幾乎所有主要鏈，如 Ethereum、Solana、Base、Optimism、Arbitrum、Hyperliquid 等。如需完整清單，請[查看我們的鏈目錄](https://www.alchemy.com/rpc)。

### QuickNode

[Quicknode 的鏈目錄](https://www.quicknode.com/chains)列出對 78 條區塊鏈和 130 個以上網路的支援。

整體而言，Alchemy 支援的獨立區塊鏈數量比 Quicknode 更多。在 Alchemy 和 Quicknode 之間做選擇時，首先必須考量你打算建構的區塊鏈，以及未來可能想擴展的鏈。

## 7. 使用者體驗

在 Alchemy 和 Quicknode 之間做選擇時，開發者體驗是重要的考量因素，因為這是一項會經常使用的工具。比較使用者體驗（UX）的一些面向包括：

1. 使用者介面設計
1. 產品設計
1. 引導流程
1. 說明文件
1. Discord 頻道
1. 教育資源
1. 教學
1. 指南

Alchemy 和 Quicknode 都具備現代化的使用者介面，以簡潔為設計原則，並提供教育內容。兩者的差異主要在於說明文件和工具。

Alchemy 最近更新了說明文件，以改善使用者體驗、提升頁面速度，並採用 OpenAPI 規範。此外，Alchemy 額外的工具讓開發平台容易瀏覽、不顯得雜亂。

## 8. 客戶支援

Alchemy 和 Quicknode 的支援皆依會員等級而異，從社群 Discord 支援到客製化服務等級協議（SLA）以及透過 Telegram 提供的 VIP 支援皆有。

在免費方案中，Alchemy 開發者可透過 Discord 獲得 24/7 支援。在 Pay As You Go 方案中，使用者可升級為由*專屬*團隊提供的 24/7 Discord 支援。在最高等級方案中，所有應用程式開發團隊都能透過 Telegram 和／或 Slack 獲得 24/7 VIP 支援。

Quicknode 的平台和說明文件應足以回答大多數問題，但其支援團隊可作為解決使用者問題的最後防線。支援方式依社群支援、24 小時回應時間，以及企業客戶最快 8 至 12 小時回應時間而有所不同。

## 9. 定價

選擇 Alchemy 或 Quicknode 時，價格是重要的考量因素。Alchemy 和 Quicknode 都提供免費、成長型及企業方案。

### Alchemy 免費方案（每月 $0）

Alchemy 有四種主要定價方案：Free、Pay As You Go 及 Enterprise。

- 每月 3,000 萬個計算單位（CUs）
- 每秒 25 次請求
- 所有開發者工具
- 5 個應用程式
- 24/7 Discord 支援

### QuickNode discover 方案（每月 $0）

- 每月 1,000 萬個 API Credits
- 每秒 25 次請求
- 1 個端點
- 單一區域
- 社群支援
- NFT API

### 哪個平台的免費方案較優——Alchemy 還是 QuickNode？

Alchemy 提供最優質的免費區塊鏈節點供應商方案。

Alchemy 和 Quicknode 使用兩種不同的用量標準：Compute Units（CUs）與 API Credits。我們可以透過計算標準 RPC 請求可執行的總請求數，來比較這兩種標準。

- **eth_call** - 3,000 萬筆交易（Alchemy）對比 1,000 萬筆交易（Quicknode）
- **eth_getLogs** - 1,500 萬筆交易（Alchemy）對比 500 萬筆交易（Quicknode）
- **eth_sendRawTransaction** - 345 萬筆交易（Alchemy）對比 167 萬筆交易（Quicknode）

若你是想打造最小可行產品（MVP）的新手 web3 開發者，可[在我們的深入比較文章中，了解為何 Alchemy 相較於 Quicknode 提供更優質的免費方案](http://www.alchemy.com/overviews/free-ethereum-rpc)。

### Alchemy pay as you go 方案

除了 Alchemy 免費版包含的所有內容外，成長方案的客戶還可享有：

- 用多少付多少，無月費
- 每百萬 CUs 最低可低至 $0.40
- 每秒 300 次請求
- 30 個應用程式及 100 個 webhook
- 優先支援

### QuickNode build 方案（每月 $49）

- 每月 2,000 萬個 API Credits
- 每額外一百萬 API Credits，以 $20 自動擴充
- 每秒 100 次請求
- 10 個端點
- Debug / Trace API
- 多個區域
- 24 小時支援回應時間

Alchemy 提供市場上[對開發者最友善的定價](https://www.alchemy.com/pricing)，具備最強大的免費方案及簡單的用量計費，讓開發者無需支付不必要的月費。對企業而言，Alchemy 提供比 Quicknode 等替代方案更高的價值，使其成為各種規模下的最佳選擇。

## 哪個區塊鏈節點供應商更好：Alchemy 還是 QuickNode？

Alchemy 的區塊鏈開發平台在速度、準確性、可靠性及價值方面，提供市場上最強大的組合。憑藉由 Cortex 驅動、低於 50 毫秒的全球延遲，即使到了 2025 年仍維持零不一致區塊，以及 99.995% 的正常運行時間（比競爭對手可靠 5 倍），Alchemy 為業界效能樹立了標準。

除了基礎設施外，Alchemy 也為開發者提供比 Quicknode 更多的 API、SDK 和工具——從進階 NFT 端點到 Smart Wallets 以及 AI 驅動的開發者工具——讓建構者在單一平台上就能取得所需的一切。再加上最強大的免費方案及消除不必要月費的用量計費，Alchemy 在從早期新創到全球企業的每個成長階段，都提供更優質的價值。

對於任何在供應商之間做選擇的團隊來說，差異一目了然：Alchemy 是最快速、最可靠，也最對開發者友善的建構平台。

## 常見問題

### 就開發者而言，Alchemy 和 QuickNode 之間的主要差異是什麼？

Alchemy 提供全面的區塊鏈開發平台，具備更廣泛的開發者工具、更多 API，以及 Smart Wallets 和 AI 驅動工具等強化功能，而 Quicknode 則主要專注於高效能的託管節點，可快速存取多個區塊鏈網路。

### Alchemy 和 QuickNode 在免費方案的使用量限制上有何差異？

Alchemy 的免費方案每月提供 3,000 萬個計算單位，相較於 Quicknode 的 1,000 萬個 API credits，能夠支援明顯更多的請求——例如，Alchemy 每月可執行 3,000 萬筆 eth_call 交易，而 Quicknode 僅 1,000 萬筆。

### 哪個平台在效能與資料準確性上表現更好？

Alchemy 由 Cortex 驅動，在全球提供低於 50 毫秒的延遲，並維持零不一致區塊，而基準測試顯示，Quicknode 在 24 小時內約 100 萬次請求中回傳了 712 個不正確的區塊編號。Alchemy 還提供 99.995% 的正常運行時間，比競爭對手可靠 5 倍。

### Alchemy 和 QuickNode 的 NFT API 有何差異？

Alchemy 的 NFT API 相較於 QuickNode 的 NFT API，多提供了十幾個額外端點，包括 getOwnersForCollection、computeRarity、summarizeNFTAttributes 等獨家方法，以及 Quicknode 未提供的垃圾偵測功能。

### Alchemy 提供哪些 QuickNode 沒有的獨特開發者工具？

Alchemy 提供全面的工具組，包括企業級 RPC 基礎設施、websocket、強化資料 API、rollups，以及儀表板中的應用程式分析與管理功能。

### 哪個平台支援更多區塊鏈網路？

Alchemy 支援超過 100 個區塊鏈網路，而 Quicknode 支援 78 個。

### Alchemy 和 QuickNode 的定價模式有何不同？

Alchemy 的 Pay As You Go 方案採用用量計費、無月費（每百萬 CUs 最低可低至 $0.40），而 Quicknode 的 Build 方案每月起價為 $49，內含 2,000 萬個 API credits，每額外一百萬 credits 收取 $20。

### 對於同時需要效能與完整工具的團隊而言，哪個供應商更合適？

對於同時需要高效能與完善工具的團隊，Alchemy 更為合適，它在單一平台上提供最快的全球延遲、完美的資料準確性，以及最廣泛的 Web3 API 和開發者工具組合。