---
title: "最好的免費 Ethereum RPC 是哪個？Alchemy vs. Quicknode"
description: "探索最適合開發者、交易者及任何錢包使用者的免費 Ethereum RPC 節點"
---
# 最好的免費 Ethereum RPC 是哪個？Alchemy vs. Quicknode
**Alchemy 的免費方案提供的計算資源，比 [Quicknode](https://www.alchemy.com/dapps/quicknode) 免費方案在重疊的 JSON-RPC 呼叫上多出最多 10 倍**。
最佳的[免費 Ethereum](https://www.alchemy.com/faucets) RPC 存取由 Alchemy 的區塊鏈開發平台提供。Alchemy 的區塊鏈開發平台提供更多免費 RPC 節點存取，資料更準確可靠，並且[相較於 Quicknode](http://www.alchemy.com/overviews/alchemy-vs-quicknode) 提供更多 web3 工具與 API。
在這篇文章中，我們會比較這兩個免費方案，協助你判斷哪個 Ethereum 節點供應商最適合你。
## Alchemy 免費方案與 QuickNode 免費方案相比如何？
Alchemy 與 Quicknode 之間的主要差異在於，Alchemy 在重疊的 JSON-RPC 上提供的能力比 Quicknode 多出最多 10 倍。
必須注意的是，Alchemy 的 CU 與 Quicknode 的 API credit 並非以 1:1 等權重計算。因此我們會在下一節詳細比較兩者的計算成本。
### Alchemy 的 compute units 與 QuickNode 的 API credits 有何差異？
Alchemy 使用 [Compute Units（CUs）](https://www.alchemy.com/docs/reference/compute-units)來衡量 [apps](https://www.alchemy.com/dapps/top/defi-dapps) 在 Alchemy 上所使用的總計算資源，而 Quicknode 則使用 API「Credits」來決定每個 Ethereum RPC 方法的相對成本。Compute Units 與 API Credits 的概念類似於 AWS 上的運算用量。
之所以使用 CU 來衡量計算資源，是因為有些區塊鏈查詢很便宜且輕量，例如 eth_blockNumber RPC 請求，而有些則需要較多計算資源，例如 **eth_getLogs**。
對這兩個 web3 基礎設施供應商來說，每個方法都會被指定一個對應的 CU 或 API Credit 總數，藉此可以計算出各自免費節點方案提供給客戶的免費 Ethereum 計算量。
### **Alchemy 免費方案包含哪些內容？**
以下是 [Alchemy 免費方案](https://www.alchemy.com/pricing)的主要重點：
- **Compute Units：** 300,000,000／月
- **Throughput：** 330 CUs／秒
- **Archive Data Access：** 是
- **App 數量：** 5
- **支援：** 24/7 Discord 支援
- **額外 API：** NFT API、Transfers API、Transaction Receipts API、Trace API、Token API、Notify API（Webhooks）、Subscription API（WebSockets）、Debug API
### **QuickNode 免費方案包含哪些內容？**
_以下是 Quicknode 免費方案的主要重點：_
- API Credits：10,000,000
- Throughput：25 requests/sec
- Archive Data Access：是
- Endpoint 數量：1
- 支援：社群支援
- 額外 API：NFT Fetch API、Trace and Debug、Address Balance Index
不過，若要比較[不同區塊鏈節點供應商之間的計算差異](https://www.alchemy.com/overviews/blockchain-node-providers)，我們需要比較同一條區塊鏈上相似 RPC 方法的相對成本，才能看出哪個免費方案提供 web3 開發者最多的免費計算資源。
計算量只是決策的其中一部分。可以使用 Alchemy 的 [RPC 效能基準測試](https://www.alchemy.com/benchmarks)來比較目前各供應商的延遲、成功率與失敗請求數。
### Alchemy 與 QuickNode 的 JSON-RPC 計算成本比較
在接下來的三個小節中，我們會比較 Alchemy 與 Quicknode 上相似的呼叫、各自的計算成本，以及使用各家免費方案能執行的呼叫次數之間的百分比差異，協助你[選擇 Ethereum 節點供應商](https://www.alchemy.com/overviews/how-to-choose-a-blockchain-node-provider)。
為了讓比較單純化，這裡我們只看 Ethereum 區塊鏈上的相似呼叫。
#### Alchemy 或 QuickNode 提供更多低複雜度的 RPC 呼叫？
計算資源需求最低的交易包括像 **eth_blockNumber**（10 CU）與 **trace_block**（24 CU）這類的呼叫。在 Quicknode 上，這兩個 RPC 方法分別花費 1 個 API credit 與 2 個 API credit。
將總 compute units 數量（300,000,000 CU）除以每個方法的 CU 成本，即可得出免費方案的開發者每月可使用的呼叫次數。
使用 Alchemy 的 Web3 開發者可以執行 **eth_blockNumber** 30,000,000 次，以及 **trace_block** 12,500,000 次。
在 Quicknode 上，開發者可以執行 1,000 萬次 eth_blockNumber 呼叫，以及 500 萬次 trace_block 呼叫。
對於像 eth_blockNumber 與 trace_block 這類成本較低的 RPC 呼叫，**Alchemy 的免費方案提供的計算量是 Quicknode 免費方案的三倍**。
#### Alchemy 或 QuickNode 提供更多中複雜度的 RPC 呼叫？
需要中等計算資源的交易包括 **eth_getLogs**（75 CU）與 **eth_estimateGas**（87 CU）。在 Quicknode 上，這兩個 RPC 方法各花費 6 個 API credit。
使用 Alchemy 的開發者每月可以執行 4,000,000 次 eth_getLogs 呼叫，以及約 3,450,000 次 **eth_estimateGas** 呼叫，相較之下 Quicknode 每月只有 167 萬次。
對於 eth_getLogs 與 eth_estimateGas 這兩個中等規模的請求，Alchemy 免費提供的呼叫次數是 Quicknode 的兩倍。
#### Alchemy 或 QuickNode 提供更多高複雜度的 RPC 呼叫？
需要大量計算資源的交易包括像 eth_sendRawTransaction（250 CU）與 **parity_getBlockReceipts**（500 CU）這類的呼叫。在 Quicknode 上，這兩個方法分別花費 23 個 credit 與 250 個 credit。
使用 Alchemy 的開發者每月可以執行 1,200,000 次 **eth_sendRawTransaction** 呼叫，以及 600,000 次 **parity_getBlockReceipts** 呼叫。
Quicknode 使用者則分別只能執行 435,000 次與 40,000 次。
這代表在 eth_sendRawTransaction 上 Alchemy 領先近 **400%**，而在 parity_getBlockReceipts 上則領先 Quicknode 超過 **10 倍**。
## 我應該使用哪個免費的 Ethereum RPC 節點供應商？
如果你正在尋找免費的 Ethereum RPC 節點供應商，**Alchemy 的免費方案在重疊的 JSON-RPC 呼叫上，提供的計算資源比 Quicknode 多出最多 10 倍**。[立即註冊免費帳號](https://dashboard.alchemy.com/signup/?a=b345f7a704)，從 Quicknode 轉換到 Alchemy，開始打造你的次世代 dapp。