---
title: "2026 年頂尖企業級區塊鏈解決方案"
description: "了解企業如何將業務搬上鏈上。"
---
# 2026 年頂尖企業級區塊鏈解決方案
在 2024 年之前，關於使用區塊鏈的敘事多半認為企業會完全放棄傳統金融系統，並在企業級區塊鏈上重建其營運。這件事至今仍未發生。
不過，在 2025 年，區塊鏈技術終於成熟到足以實際應用於零售和企業場景的程度，如今建構在鏈上的企業比以往任何時候都多。
企業不再把採用區塊鏈方案視為全押式的賭注，而是將這項技術用於能帶來可衡量優勢的特定明確問題，例如結算、對帳、跨境協調、資料完整性，以及機構間的共享狀態。
如今，企業區塊鏈已不再是對商業基礎設施進行大規模改寫，而是關於針對性部署、架構取捨，以及為特定工作選擇合適的網路。
## 什麼是企業區塊鏈？
企業區塊鏈是專為公司和組織打造的區塊鏈網路。其設計目的是讓企業能享有區塊鏈的所有優勢，同時保護自身利益，例如維護內部文件的安全性、保護使用者資訊，以及維持法規遵循。
早期的區塊鏈強調透明度和開放參與，任何人都無法將其他人排除在網路之外。然而，這種開放性卻讓企業難以將區塊鏈用於商業營運，因為企業需要控制力和可預測性。
試想：如果你經營一家財富管理公司，你不會希望把所有客戶資料存放在任何人都能存取個人資訊的開放網路上。相反地，你會希望方案只能被投資組合經理存取，並且同時符合當地法規。這正是企業區塊鏈所提供的。
## 企業正在鏈上建構什麼？
董事會的討論已從「我們是否應該在鏈上建構任何東西？」轉變為「我們應該在鏈上建構什麼？」區塊鏈解決的是特定的高價值商業問題，尤其是那些涉及多方需要共享資料但彼此並不完全信任、需要追蹤具備可驗證真實性的複雜供應鏈，或需要自動化傳統上需要大量人工對帳流程的情境。
受惠於鏈上部署的企業產品大致可分為以下幾類（請注意，這並非詳盡清單）：
- [Stablecoins](https://www.alchemy.com/dapps/top/stablecoins) 與銀行業務
- 代幣化資產
- 供應鏈
- 醫療軟體
Stablecoins 通常是起點，因為它們讓區塊鏈成為可用的金融軌道。銀行和支付公司使用它們在全球轉移資金，無需經過代理銀行的延遲，可以全天候運作，並降低跨境成本。
在你閱讀此文的同時，包括高盛、德意志銀行和瑞銀在內的一群全球銀行正在合作推出[聯合支持的 G7 貨幣 stablecoins](https://www.reuters.com/business/finance/major-banks-explore-issuing-stablecoins-pegged-g7-currencies-2025-10-10/)。
一旦資金上鏈，資產往往也會跟進。
資產管理公司正將國庫券和基金產品代幣化，以現代化結算和抵押品使用方式。[BlackRock 的 BUIDL 基金](https://securitize.io/blackrock/buidl)將美國國庫券代幣化，這些代幣已被用作鏈上抵押品，而 BNY Mellon 和高盛則正在為機構客戶將貨幣市場基金份額代幣化。
在金融領域之外，企業使用區塊鏈來協調供應鏈上的營運。[Walmart 在鏈上追蹤超過 500 項食品](https://tech.walmart.com/content/walmart-global-tech/en_us/blog/post/blockchain-in-the-food-supply-chain.html)，將可追溯性從數週縮短到數秒。在貿易融資方面，[Maersk 和 Citibank](https://www.citigroup.com/global/news/press-release/2023/citi-develops-new-digital-asset-capabilities-for-institutional-clients) 已使用智能合約自動化擔保和結算，以與真實世界事件掛鉤的可程式化邏輯取代紙本作業。
醫療應用包括安全共享病患記錄、臨床試驗資料驗證，以及製藥供應鏈保護。[區塊鏈醫療市場](https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/blockchain-technology-healthcare-market)在 2024 年達到 113.3 億美元，到 2030 年將以每年 63.3% 的速度成長。
## 什麼是企業區塊鏈方案？
從宏觀角度來看，企業區塊鏈方案是能讓建構或整合區塊鏈變得更容易的基礎設施和平台。它們處於區塊鏈協議和企業生產系統之間，要麼促成企業與公鏈之間的連接與互動，要麼經常是代表企業運行一條鏈。
大多數企業在導入區塊鏈時面臨一個根本性的抉擇：自建還是與專業廠商合作。
自建意味著你需要一支具備深厚區塊鏈技術專業的團隊，這需要時間和營運成本才能擴展和維持。另一種選擇是與廠商合作。這樣一來，你的業務可以照常運行，同時由一支小型團隊與廠商合作將產品實現。這會引入第三方依賴，帶來一定風險，但換來的是能夠維持較精簡的內部團隊，並縮短上市時間。
[Alchemy Rollups](https://www.alchemy.com/rollups) 就是這樣一種第三方選項。透過我們的基礎設施，你保有鏈的所有權，可依自身需求進行客製化，並掌控部署方式。其餘一切則外包給我們：管理底層基礎設施、監控、擴展規模，並確保你的鏈能可靠地運作。
這個模式能幫助你：
- 在不失去控制力的前提下更快部署
- 可靠地預測營運成本
- 靈活整合到現有技術堆疊中
適合你的模式取決於許多變數，例如團隊的技術能力、預期上市時間、專案/產品的總預算、所需的客製化程度等等。
## 如何選擇企業區塊鏈方案？
大致而言，評估企業區塊鏈方案時需要考量以下 8 項要素：
1. 資料隱私：區塊鏈資料歷來是公開的，但企業出於保護客戶資訊、專有行為等各種考量，不希望所有資料都公開。不同方案提供不同程度的資料隱私，請選擇符合你隱私需求的方案。
1. 可組合性：可組合性指的是應用程式和智能合約在區塊鏈上協同運作的難易程度。當付款、資產和結算需要作為單一協調流程移動時，這一點就很重要。
1. 模組化：法規、團隊和技術都在演進，你的技術堆疊也應如此。模組化讓你能替換元件而不破壞整個系統。僵化的設計會拖慢成長速度，不同方案提供的彈性程度也各不相同。
1. 易於整合：如果這條鏈無法與你、你的團隊和你的客戶現有的系統順利整合，採用速度就會變慢。清晰的文件、完善的 SDK 和熟悉的工具能帶來很大的差異。
1. 層級控制：企業運作依賴明確的角色和核准流程。企業區塊鏈應支援權限、覆寫和稽核路徑，讓團隊清楚知道誰能執行操作、誰能核准，以及決策如何流轉。
1. 可升級性：應用程式和程式碼總有一天會出問題，這是開發的本質。問題在於系統對快速修復這些問題的升級和修補有多大的容錯空間。
1. 法規遵循：企業區塊鏈需要內建可稽核性、報告和合規支援，讓企業能夠解釋發生了什麼、何時發生、為何發生，而不必自行從零建構這些功能。
1. 成本：成本的可預測性比便宜更重要。一個成本稍高但表現可預測的系統，通常比便宜但不穩定的系統更容易部署，也更具可持續性。
## 最佳企業區塊鏈方案
企業並未收斂於單一的「最佳」區塊鏈或建構鏈上應用的方案。它們是根據控制力、合規性、規模和整合需求選擇不同的方式。實務上，企業的鏈上活動可分為四種不同模式。
1. 企業使用 rollup 服務啟動客製化的 L2 區塊鏈
1. 企業在公鏈上運作
1. 企業啟動自己的 L1 區塊鏈
1. 傳統企業區塊鏈平台
## 1. 企業使用 rollup 服務啟動客製化的鏈
Rollup 服務讓企業能夠部署客製化的執行環境，同時繼承成熟生態系統的安全性。這種模式提供應用層級的控制力，而不需要建立內部基礎設施團隊。
### Alchemy rollups
[Alchemy Rollups](https://www.alchemy.com/rollups) 是我們為企業和大規模應用提供的託管式 rollup 基礎設施。企業無需在公鏈 L1 的限制或沉重的許可制 DLT 之間做出選擇，Alchemy Rollups 讓企業能夠部署專屬的 rollup，既繼承 Ethereum 的安全性，又能保有對執行、費用和治理的控制權。
目前，我們支援 OP、Arbitrum 和 [zkSync](https://www.alchemy.com/overviews/what-is-zksync-era) [ZK](https://www.alchemy.com/blog/zero-knowledge-rollups) rollup 技術堆疊。多樣化的框架選擇讓企業能夠選擇最符合其產品和法規環境的取捨方案。
### Conduit
[Conduit](https://www.conduit.xyz/) 是一家熱門的 rollup 基礎設施供應商，主要專注於那些希望掌控自己 rollup、且技術能力足以更貼近底層運作的團隊。
### Caldera
與 Conduit 相反，[Caldera](https://caldera.xyz/) 專注於為客戶提供完全免操心的體驗。該供應商的目標是透過處理核心基礎設施、升級和維護，幫助客戶以最少的營運負擔啟動 appchain。
## 2. 企業直接在公鏈上運作
一些企業選擇直接在公鏈上建構，將其視為中立的金融或協調基礎設施。當全球觸及範圍、互通性和既有流動性比完全控制更重要時，通常會採用這些鏈。
例如，BlackRock 於 2024 年 3 月在 Ethereum 上推出了其首檔代幣化基金 [BUIDL](https://securitize.io/learn/press/blackrock-launches-first-tokenized-fund-buidl-on-the-ethereum-network)。這是大型金融機構直接在公鏈上建構的最早的重大時刻之一。到 2025 年，該基金[突破十億美元大關](https://www.theblock.co/post/346237/blackrocks-buidl-first-to-cross-1-billion-mark-making-it-the-largest-tokenized-fund-tracking-onchain-treasuries)，並引發了一場關於公鏈能否真正大規模服務企業用例的全球討論。
同樣地，在 2025 年 12 月，[JPMorgan](https://www.jpmorgan.com/about-us/corporate-news/2025/jpmorgan-commercial-paper-issuance-solana-blockchain) 為 Galaxy Digital 在 Solana 上安排了一筆 5000 萬美元的商業本票發行，結算完全以 USDC stablecoins 進行。那筆交易是首批在公鏈上執行的債務發行之一。它證明了大型金融機構同樣能夠將公鏈用於商業用途。
還有一些公鏈是專門為企業用途而建構的。例如，[Stellar](https://stellar.org) 和 [XRPL](https://xrpl.org) 是聚焦於企業的鏈，針對支付和資產發行（包括[代幣化 RWA](https://www.alchemy.com/overviews/digital-asset-tokenization)）進行了優化，並內建合規功能，使其對受監管機構具有吸引力。
[MoneyGram 的「Ramps」](https://stellar.org/products-and-tools/moneygram)就是在 Stellar 上整合 USDC 以實現現金轉 USDC 和 USDC 轉現金流程的一個例子。
同樣地，SBI Holdings 是 XRPL 上最活躍的企業用戶之一。就在最近的 2025 年 9 月，[SBI 與 Tobu Top Tours 合作](https://news.bitcoin.com/sbi-ripple-asia-expands-xrp-ledger-use-for-tokenized-tourism-and-commerce-payments/)，在 XRPL 上為日本旅遊業推出支付和 NFT 平台。而在 2025 年末，[SBI Ripple Asia 與 Doppler Finance 簽訂協議](https://sg.finance.yahoo.com/news/ripple-asia-venture-looks-xrp-120000044.html)，共同開發 XRPL 上首個機構級收益基礎設施。
## 3. 企業啟動自己的 L1 區塊鏈
當公鏈無法滿足其營運或法規需求時，部分企業會選擇更進一步，啟動自己的 L1 區塊鏈。
### Arc
[Arc](https://www.circle.com/blog/introducing-arc-an-open-layer-1-blockchain-purpose-built-for-stablecoin-finance) 是 [Circle](https://www.alchemy.com/dapps/circle) 針對企業打造的 Layer 1 區塊鏈方案。Circle 聲稱，與其他區塊鏈不同，Arc 是專為驅動原生 stablecoin 應用而獨特打造的。
Arc 的架構在實用性方面與大多數其他區塊鏈有所不同。例如，Arc 並未引入新的加密貨幣作為 gas token，而是使用 USDC 支付交易費用。同樣地，這條鏈的設計目標並非開放式可組合性（許多新公鏈 L1 的獨特賣點），而是穩定一致的結算行為，以及感覺更像支付基礎設施而非加密基礎設施的軌道。
該鏈的[公開測試網已於 2025 年 10 月上線](https://x.com/circle/status/1983972343174328408?s=20)，主網預計於 2026 年某個時間點推出。
### Plasma
[Plasma](https://www.plasma.to) 是一條專為 stablecoin 結算、全球資金移動和企業級支付軌道而打造的 Layer 1 區塊鏈。它的背後支持者包括 [Tether](https://www.alchemy.com/dapps/tether) 的姊妹公司 Bitfinex，以及 Peter Thiel 的 Founders Fund。
上線之初，Plasma 推出的主網 beta 版就擁有超過 20 億美元的 stablecoin 流動性，並整合了 Aave、[Ethena](https://www.alchemy.com/dapps/ethena)、Fluid 和 Euler 等主要 DeFi 協議。
Plasma 的核心價值主張之一是其零手續費 USDT 轉帳，由其 PlasmaBFT 共識層實現。與 Arc 不同（但與大多數其他鏈相似），Plasma 使用獨立的代幣 XPL 來支付交易費用並獎勵網路參與者。
[Plasma 的公開代幣銷售](https://www.coindesk.com/business/2025/07/28/stablecoin-focused-bitcoin-sidechain-plasma-draws-usd373m-in-oversubscribed-token-sale)是近期加密貨幣史上超額認購程度最高的銷售之一，共有超過 3.73 億美元的認購承諾，用以購買價值 5000 萬美元的 XPL。
### Tempo
[Tempo](https://tempo.xyz) 是由 Stripe 和 Paradigm 打造的以支付為核心的 Layer 1 區塊鏈，專為 stablecoin 交易和真實世界的支付流程而設計。該團隊聲稱在建構時已考量支付公司和金融機構對現代支付基礎設施的期望。
Tempo 的訴求是，主流區塊鏈通常針對開放式可組合性進行優化，而支付公司需要的是可預測的費用、一致的結算行為，以及能支撐高流量的軌道。
因此，如果企業的路線圖是「以 stablecoin 作為結算層」，Tempo 正努力成為感覺像支付基礎設施而非加密基礎設施的鏈。
Tempo 目前處於公開測試網階段。
## 4. 傳統企業區塊鏈平台
部分企業預設就需要許可制環境，尤其是在聯盟組織或受監管產業中運作時。這些平台優先考量身分識別、隱私、治理，以及與現有企業系統的整合。
### Canton network
[Canton Network](https://www.canton.network) 是一個具備隱私保護、可互通的「網路的網路」，專為受監管的金融機構和真實世界資產而建構。其重點在於讓多個機構能各自運行自己的應用程式和帳本，保持資料私密，同時仍能在這些系統之間執行原子化、同步的交易，而不需要耗費數週進行對帳。
它與 Digital Asset 的 Daml 智能合約語言以及 Canton 協議密切相關，後者本質上是連接各組織間 Daml 應用程式的基礎架構，同時強制執行隱私和授權規則。
大多數企業「DLT」專案都會遇到瓶頸，因為你要麼得到一個所有人看到的資訊都太多的共享帳本，要麼得到無法在不經過繁瑣整合和對帳的情況下協調的私有孤島。
Canton 的設計試圖在保留主權（每個參與者控制自己的域/應用程式）的同時，在兩方或更多方需要跨域完成交易時仍能實現同步。Canton Network 稱之為「[隱私保護型](https://www.canton.network/global-synchronizer?utm_source=chatgpt.com)」互通性。
當企業的主要目標是讓受監管的金融工作流程能在共享基礎設施上運作時，就會選擇 Canton。
在 2025 年 12 月，[Depository Trust & Clearing Corporation 選擇了 Canton Network](https://www.dtcc.com/news/2025/december/17/dtcc-and-digital-asset-partner-to-tokenize-dtc-custodied-us-treasury-securities) 作為代幣化部分美國國庫券的區塊鏈基礎設施。計劃於 2026 年進行可控的正式上線，DTCC 也將在該網路中擔任治理角色。
### Hyperledger fabric
[Hyperledger Fabric](https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/release-2.5/) 是最熱門的企業區塊鏈方案之一。作為 Hyperledger Foundation（Linux Foundation 針對企業級區塊鏈的專案）的產品，Fabric 是開源、許可制的，並且專為組織用例而設計。
與大多數企業區塊鏈方案一樣，Hyperledger Fabric 網路中所有參與成員都是可識別的（沒有匿名性）。它的[主要特色](https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/latest/capabilities_concept.html)是能夠在共享帳本的同時，將敏感資料的存取加以限制。
Fabric 最適合聯盟組織，例如銀行、保險公司、製造商、物流業者等，每個成員各自運行自己的節點，並擁有明確定義的權利和責任。該網路有助於維持共享的真實來源，同時保持模組化、私密和可擴展。
[HSBC Orion](https://www.business.hsbc.com/en-gb/insights/financing/first-multi-currency-digital-bond-offering) 是滙豐銀行專有的數位資產平台，是一個成功的範例。Orion 建構於 Hyperledger Fabric 之上，利用 DLT 能力運行許可制的債券發行，透過私有頻道限制資料存取，並將機構交易對手間的結算週期從 T+5 壓縮到接近 T+1。
### R3 corda
[R3 Corda](https://corda.xyz) 是一個高度強調許可制資料隱私的企業 DLT 平台。只有協議的當事方才能看到資料，共識是透過驗證特定當事方之間的個別交易來達成，而非透過建構共享區塊鏈的全系統性努力。
在 Corda 中，資料以點對點方式交換、加密，並依需求知會原則進行分享。每個網路參與者對帳本都有個人化的視角，他們只能看到自己被授權查看的內容。
Corda [犧牲了去中心化](https://docs.r3.com/en/platform/corda/4.9/enterprise/notary/ha-notary-service-overview.html)，以換取企業級的效能和隱私。這是金融聯盟通常願意做出的取捨。
如果你的主要需求是在已知當事方之間協調協議而不洩漏敏感資料，那麼 Corda 是一個絕佳的選擇。例如，Corda 有限資料共享的獨特賣點，在參與者是負有合規義務的[法律實體](https://www.federalreserve.gov/SECRS/2019/November/20191114/OP-1670/OP-1670_110719_137047_425584962832_1.pdf)（如銀行和監管機構）的情境下運作得非常出色。
其中一個最清晰的真實案例是 SIX Swiss Exchange。這家[位於瑞士的知名證券交易所使用 Corda](https://intlbm.com/2025/04/04/sma-launches-micro-credentials-using-educhains-blockchain-powered-platform/) 作為其數位資產基礎設施的底層 DLT。值得注意的是，這並非僅是一個試點或概念驗證，而是 DLT 在資本市場中實際使用的案例。
### Amazon managed blockchain
[Amazon Managed Blockchain（AMB）](https://aws.amazon.com/managed-blockchain/)是 AWS 針對區塊鏈基礎設施提供的託管服務。透過 AMB，企業能夠使用熱門的鏈，而無需自行建置和維護節點群集。
AMB 有兩項主要功能：
1. AMB Access：託管式存取公鏈和私有 Fabric 網路
1. AMB Query：託管式 API，用於查詢區塊鏈資料（AWS 將其與 Access 一併行銷）
企業通常不會因為「想要 AWS 的區塊鏈」而選擇 AMB，而是因為他們想要一個區塊鏈網路或節點，但不想承擔營運負擔。
因此，AMB 本身並非一條鏈，而是一項由 AWS 負責處理節點佈建和儲存擴展等繁重工作的產品。
[Itaú Unibanco](https://aws.amazon.com/blogs/web3/how-itau-bank-simplified-cryptocurrency-custody-with-amazon-managed-blockchain-access-and-query/)，拉丁美洲最大的私營銀行，是使用 Amazon Managed Blockchain（AMB）的重要企業範例。該銀行利用 AMB Access 和 AMB Query 來驅動其數位資產託管方案，這項實作讓 Itaú 能夠安全地管理加密貨幣資產。
另一個例子是噴射機製造商 [GE Aerospace](https://aws.amazon.com/solutions/case-studies/ge-aerospace-case-study/)。該企業使用 AMB 的完全託管基礎設施，維持一個共享、不可竄改的製造資料和零件追蹤帳本，而不需要承擔手動硬體佈建的負擔。
### Oracle blockchain platform
[Oracle Blockchain Platform（OBP）](https://www.oracle.com/in/blockchain/)是建構在 Hyperledger Fabric 之上的託管式企業區塊鏈服務。Oracle 在此提供的並非全新的專有鏈，而是「Fabric 即託管服務」，再加上 Oracle 自家的營運控制台、API 和雲端整合，讓 Fabric 在生產環境中更容易運行。
使用 OBP，你基本上可以透過 Oracle 的託管設定，快速建立一個具備成員服務的正式生產環境 Fabric 網路。該服務提供 API Gateway 和 REST proxy，讓應用程式能比在各處佈接 SDK 更輕鬆地呼叫和查詢 chaincode。
團隊選擇 Oracle Blockchain Platform 的一大原因是管理上的便利性。他們能夠享有許可制 DLT 的所有優勢，而不需要在內部建立一整支 Fabric 營運團隊。
在 2025 年 1 月，[Global Shipping Business Network（GSBN）](https://gsbn.trade/cosco-pilots-safe-transportation-with-longxing-chemical-over-gsbn)推出了一項新的試點計畫，利用 Oracle Blockchain Platform 將危險貨物文件數位化，實現安全認證的數位化。
在 2025 年 10 月的 Money 20/20 大會上，Oracle 發表了[Digital Assets Data Nexus](https://www.oracle.com/news/announcement/oracle-announces-digital-assets-data-nexus-platform-2025-10-28/)，這是一個為全球金融機構發行和管理代幣化資產、CBDC 和 stablecoin 而設計的正式生產環境平台。
## 使用 Alchemy 建構
我們為企業提供了一個生產就緒的基礎，讓他們能夠建構、上線和擴展，而不需要自行運行節點或拼湊脆弱的工具。你可以在所有主要鏈上取得高效能的 RPC、豐富的資料 API、Webhooks、交易模擬等更多功能。
對於需要專屬鏈的團隊，[Alchemy Rollups](https://www.alchemy.com/rollups) 提供託管式基礎設施，可在 OP、Arbitrum 或 zkSync 技術堆疊上部署客製化 L2。
從金融科技和支付平台到新創銀行和消費者應用，各團隊都使用 Alchemy 來加快速度，同時專注於產品本身，而非基礎設施維護。想與我們合作嗎？[聯繫我們的業務團隊](https://www.alchemy.com/contact-sales)，瞭解我們如何透過尊榮服務、SLA、客製化吞吐量等方式支援企業客戶。
## 常見問題
### 什麼是企業區塊鏈方案？
企業區塊鏈方案是能讓建構或整合區塊鏈變得更容易的基礎設施和平台，處於區塊鏈協議和企業生產系統之間，要麼實現與公鏈的連接，要麼代表企業運行鏈。
### 企業正在鏈上建構哪些類型的產品？
企業正在建構 stablecoin 和銀行產品、國庫券和基金產品等代幣化資產、供應鏈追蹤系統，以及用於安全記錄共享和製藥供應鏈保護的醫療軟體。
### 企業應該自建區塊鏈基礎設施，還是使用廠商方案？
自建需要深厚的區塊鏈技術專業和大量的營運成本，而與廠商合作則能以較精簡的團隊實現更快的上市速度，儘管這會引入第三方依賴。
### 選擇企業區塊鏈方案時需要考量哪些關鍵因素？
企業應評估資料隱私控制、與其他應用程式的可組合性、應對未來變化的模組化程度、與現有系統整合的容易度、權限相關的層級控制、可升級性、法規遵循，以及成本的可預測性。
### 什麼是 rollup 服務，企業為何使用它？
像 Alchemy Rollups 這樣的 rollup 服務讓企業能夠部署客製化的執行環境，同時繼承 Ethereum 等成熟生態系統的安全性，提供應用層級的控制力，而不需要建立內部基礎設施團隊。
### 企業能直接在公鏈上建構嗎？
可以，像 BlackRock 和 JPMorgan 這樣的企業，在全球觸及範圍、互通性和既有流動性比完全控制更重要時，會選擇直接在公鏈上建構，其中 BlackRock 的 [BUIDL](https://www.alchemy.com/dapps/blackrock-buidl) 基金在 Ethereum 上已突破 10 億美元。
### 公鏈整合與啟動客製化 L1 有何差異？
公鏈整合利用既有網路來獲取全球觸及範圍和流動性，而啟動如 Arc 或 Plasma 這樣的客製化 L1，則能在公開選項無法滿足企業特定營運或法規需求時，讓企業完全掌控網路。
### 傳統企業區塊鏈平台最適合什麼情境？
像 Hyperledger Fabric、R3 Corda 和 Canton Network 這樣的平台，最適合用於多個機構需要私密共享資料、維持法規遵循，並在不需要完全公開透明的情況下進行協調的許可制環境。