---
title: "2026年企業區塊鏈應用的頂尖 rollup 解決方案"
description: "rollup 如何協助企業改變其單位經濟效益？"
---

# 2026年企業區塊鏈應用的頂尖 rollup 解決方案

<ImageBlock
  src="https://media.alchemy.com/1769046704-rollup-solutions-for-enterprise.png"
  alt="企業區塊鏈應用頂尖 rollup 解決方案橫幅圖"
  width={1920}
  height={900}
  priority
/>

建構區塊鏈應用程式，往往也代表企業必須承接鏈上營運所帶來的複雜性與不確定性，例如交易手續費難以預測、交易時間不穩定、網路中斷等問題。這些問題經常成為決定性的阻礙。

但現在，隨著 Rollups 以完整封裝的服務型態出現，企業可以部署完全服務於自身生態系或應用程式的獨立鏈，徹底移除這些複雜性與不確定性。

## 什麼是 Rollups？

[Rollups](https://www.alchemy.com/rollups) 是一種 [區塊鏈擴容方案](https://www.alchemy.com/overviews/what-are-layer-2-blockchains)。它們運行於 [第一層區塊鏈（layer-1 blockchains）](https://www.alchemy.com/overviews/layer-1-blockchain-ecosystems-overview) 之上，繼承其安全性，同時將交易在鏈下處理，並以批次方式將結果結算回 L1。相較於直接在 L1 鏈上建構，Rollup 架構讓企業能以更低且可預測的成本處理更多交易、避免基礎鏈壅塞，同時仍依賴 L1 的安全性。簡單來說，Rollups 讓區塊鏈能夠支撐真實世界的規模，而不僅止於小眾的鏈上活動。

從高層次來看，Rollup 的運作流程如下：

1. 使用者在 Rollup 鏈上提交交易。
1. Rollup 在自己的執行環境中處理這些交易。
1. 交易資料或證明以批次方式提交到 L1 基礎層。
1. 基礎層負責驗證正確性與最終確定性（finality）。

換句話說，L1 基礎鏈扮演的角色類似「紀錄法庭」：它不需要執行每一筆運算，但會驗證鏈下發生的一切是否遵守規則。

*延伸閱讀：[什麼是 Rollups-as-a-Service 與 Appchain？](https://www.alchemy.com/overviews/what-are-rollups-as-a-service-appchains)*

對企業而言，Rollups 的價值在於它讓企業在不犧牲信任的前提下取得控制權。透過專屬的區塊鏈環境，企業可以根據產品需求客製化效能、手續費、升級路徑與權限設定，同時繼承 Ethereum 的安全性與可信度，而不必在充滿不確定成本與限制的共享 L1 上競爭。

目前主要有兩種 Rollup 技術類別：

1. [Optimistic rollups](https://www.alchemy.com/overviews/optimistic-rollups) 預設交易皆為有效，並透過詐欺證明（fraud proofs）事後揪出無效交易。
1. [零知識（ZK）rollups](https://www.alchemy.com/blog/zero-knowledge-rollups) 為每個批次產生密碼學有效性證明，確保只有正確的狀態更新會被鏈上接受。

## 企業在選擇 Rollup 解決方案時該注意什麼？

許多企業投入大量資金建構自己的鏈，最後才發現一開始根本不需要。因此，首先要問自己：「我真的需要自己的鏈嗎？」如果答案是肯定的，以下是選擇 Rollup 時需要考量的幾項重點。

### 1. 交易量與成本經濟性

Rollups 只有在達到一定規模時才符合經濟效益。你必須評估預期的交易量是否足以支撐基礎設施的額外開銷，相較於直接使用現有的 L2。

如果每天只有零星幾筆交易，區塊鏈可能只是不必要的額外負擔。如果每月處理數百萬筆交易且成長可預期，這樣的單位經濟效益才可能成立。如果你只是在猜測未來的交易量，通常更適合先在現有基礎設施上建構。

### 2. 資料可用性與資料保管需求

這其實是關於所有權與長期控制權的問題，需要更謹慎思考。誰掌控資料？資料存放在哪裡？Validium 透過將資料移至鏈下來降低資料可用性（DA）成本，但這也帶來信任假設，可能與監管要求或內部合規框架相衝突。

對處理敏感財務資料的企業而言，成本節省與資料主權之間的取捨並非小事。

### 3. 營運複雜度與人才需求

營運 Rollup 意味著要負責 sequencer 的運作時間、管理升級、處理橋接安全性，並長期維護整套技術堆疊。大多數企業都低估了持續性的營運負擔。問題不只是「我們能不能推出這個？」，而是「我們想要投入基礎設施業務，還是專注在核心產品上？」

像 Alchemy Rollups 這類的託管 Rollup 服務，能大幅減輕這方面的負擔。原本需要 6 到 12 個月的工作，幾週內就能完成，也不必招募大批新的技術人才。

不過，即使 [Alchemy Rollups](https://alchemy.com/rollups) 讓你能夠交出大部分的取捨決策，主導權仍在你手上。你仍然需要了解自己所建構的底層架構。策略性決策無法外包，例如哪種安全模型適合你的使用情境、提款時間需求為何、如何處理合規問題，以及在規模化之後經濟效益是否成立。

## 2026 年適合企業的五種 Rollup 解決方案

如果你確定 Rollup 是正確的商業決策，市面上有幾種主流的 Rollup 技術堆疊可供選擇。

### 1. OP Stack

[OP Stack](https://www.optimism.io/) 是由 OP Labs 開發的開源 Optimistic rollup 框架，用於建構 Ethereum L2 鏈。它採模組化設計，將執行、排序（sequencing）與結算等功能分離，以提升客製化程度、可管理性與可升級性。

對於有明確特定需求的企業，[OP Stack](https://www.alchemy.com/dapps/op-stack) 提供細緻的可設定性。你可以選擇資料可用性層（Ethereum 或外部 DA 網路）、客製化 sequencer，甚至定義自訂的 gas token。

雖然 OP Stack 是為 [Optimism 的 Superchain 願景](https://www.alchemy.com/overviews/optimism-superchain-op-stack-guide) 而設計，但治理機制具彈性，團隊仍可選擇以主權 Rollup（sovereign rollup）的形式運行。

如果你想要 EVM 相容性、經過驗證的架構模式，並且不想從零開始打造一切就能進入生產環境，OP Stack 絕對值得考慮。

使用 OP Stack 建構的成功案例之一是 [Coinbase 的 Base](https://www.base.org)，其 TVL 在高峰時期曾超過 60 億美元。

### 2. Arbitrum

[Arbitrum Stack](https://arbitrum.io/) 是 Offchain Labs 推出的框架，用於啟動客製化的 Optimistic rollup 鏈。你可以建立新的 layer-2 或 layer-3 鏈，運用 [Arbitrum](https://www.alchemy.com/arbitrum) 的核心軟體與 Ethereum 相容性。

與以標準化為 Superchain 願景核心的 OP Stack 不同，Arbitrum Stack 的目標是為企業提供最大彈性。Arbitrum Stack 鏈可以部署為在 Ethereum 結算的 L2，或是在 Arbitrum 既有網路 Arbitrum One 或 Nova 上結算的 L3。

若不使用外部 DA（即直接將資料提交到 [Ethereum 主網](https://www.alchemy.com/rpc/ethereum)），成本會迅速攀升。透過 AnyTrust，企業可以依賴一個資料可用性委員會（Data Availability Committee）大幅降低資料可用性成本，同時在委員會失效或無法運作時，仍保有鏈上的後備機制。

[Xai](https://xai.games) 是使用 [Arbitrum Orbit](https://www.alchemy.com/dapps/arbitrum-orbit) 部署的知名 layer-3 鏈案例，主要服務於需要更快速、更低成本效能的遊戲應用場景。

<EbookCta
  eyebrow="免費指南"
  title="自建 vs. 採購：區塊鏈基礎設施"
  description="在你組建基礎設施團隊之前，先讀這篇：自建系統在處理任何正式請求之前，每年可能就得花費 $850K–$1M 以上。查看完整成本明細。"
  ctaLabel="下載指南"
  ctaHref="/resources/build-vs-buy"
  coverImage={{
    src: "https://media.alchemy.com/ebooks/cta-build-vs-buy.png",
    alt: "Build vs. Buy: Blockchain Infrastructure ebook cover",
  }}
/>

### 3. ZK Stack

Matter Labs 推出的 [ZK Stack](https://www.zksync.io/zk-stack) 是一個模組化的零知識 Rollup 框架，可用於啟動客製化的 ZK rollup。這是一套開源堆疊，設計理念是打造一個「Hyperchain」生態系，讓多條使用 ZK 證明的主權鏈彼此可互通。

[ZK Stack](https://www.alchemy.com/dapps/zksync) 的目標是透過 layer-3 達成超大規模擴容（hyperscalability）。其構想是在 zkSync 之上部署 L3 rollup，藉此隔離工作負載或達到更高的規模。

該堆疊的可客製化程度極高，甚至可以在自訂環境中建立非 EVM 的 rollup，同時仍能產生連結至 Ethereum 的有效性證明。

你也可以在不同的資料可用性（DA）層之間做選擇，例如標準 ZK Rollup（鏈上資料）或 Validium（鏈下資料）。

[zkSync Era](https://www.alchemy.com/overviews/what-is-zksync-era) 是以 ZK Stack 建構、最知名的 Rollup。

### 4. Agglayer CDK Rollups

[Agglayer CDK](https://www.agglayer.dev/cdk)（前身為 Polygon CDK）是一套模組化工具組，用於啟動以 ZK 為基礎的 L2，支援多種配置，包括 zk-rollup、Validium 與主權鏈等形式。它將 Polygon zkEVM（Polygon 於 2023 年上線的 ZK-rollup）的技術通用化，打造成任何開發者或企業都能用來建立自己 Layer-2 或 appchain 的工具組。

Polygon 累積了與企業合作的紀錄（例如 Adobe、Starbucks、Nike）。因此，CDK 出自於深諳企業需求的團隊之手，包括合規支援、可預測的升級節奏，以及清楚的文件說明。

對於想要兼具 Ethereum 級安全性與企業級支援的組織來說，CDK 是很合適的選擇。舉例來說，一個由多家銀行組成的網路可以使用 CDK 建立共享的 L2，由自己掌控驗證者（以符合合規要求）、使用具有 KYC 交易審核的許可制 sequencer，同時每一筆交易仍會在 Ethereum 上被證明，以確保可稽核性。

[Immutable zkEVM](https://www.immutable.com/blog/immutable-and-polygon-partnership-faqs) 是使用 Polygon CDK 建構、非常成功的 Rollup 案例。[Manta Pacific](https://mantanetwork.medium.com/manta-pacific-zkevia-polygon-cdk-52def99807e0) 則是另一個知名案例——最初以其他堆疊建構，後來團隊改為遷移至 Polygon CDK。

### 5. StarkEx

[StarkEx](https://starkware.co/starkex/) 是由 StarkNet 背後的團隊 StarkWare 所提供、以 STARK 為基礎的應用專屬 layer-2 框架。它是一個許可制的擴容引擎，而非通用型的 Rollup 網路。

該框架的目標是在不受限於傳統 EVM 架構的前提下，達到最大程度的可擴展性與彈性。

StarkEx 讓企業能夠部署客製化的 Rollup／Validium 實例，並依需求量身打造設定（例如選擇 L1、選擇鏈上或鏈下資料、特定的商業邏輯如客製化資產支援等）。

許多早期的企業或大型專案都採用了 StarkEx。舉例來說，Immutable X（一個 [NFT 交易市場](https://www.alchemy.com/dapps/best/nft-marketplaces)）運行於 StarkEx Validium 之上，而 [Sorare](https://www.alchemy.com/dapps/sorare)（夢幻運動）則使用 StarkEx rollup。

想要擁有客製化彈性鏈的企業，可能會偏好 StarkEx，因為他們可以精確決定系統的運作方式、若需要資料隱私可選擇 Validium，且不需與其他人共享資源。

[ApeX Protocol](https://www.apex.exchange/) 是一個去中心化、非託管型的衍生性商品交易所，使用 StarkEx 提供高速、低手續費的永續期貨交易。

## 什麼是 Rollup-as-a-Service（RaaS）？

雖然 Rollups 在多方面提供更好的使用者體驗（更穩定的區塊空間可用性、更低的使用者手續費），但也伴隨相當可觀的營運負擔。自行運行 Rollup 並不簡單：你需要負責交易 sequencer 的運作、處理資料可用性（以及 L1 甚至一般大眾要如何驗證交易）。這些工作量足以拖累你的技術團隊。

Rollups-as-a-Service（RaaS）是一種新興模式，由第三方為你承擔 Rollup 的所有營運負擔，包括基礎設施、部署與日常維運。

簡單來說，RaaS 之於 Rollups，就如同 AWS 之於資料中心。

透過 RaaS，企業可以輕鬆推出應用專屬的鏈、依需求自由擴展，並保有對使用者體驗更大的掌控權，同時繼承公有鏈的安全性，並將 Rollup 本身的技術負擔外包出去。換句話說，RaaS 供應商讓建構者能專注於產品與客戶，而非基礎設施本身。

## 2026 年四大 RaaS 供應商

### Alchemy Rollups

[Alchemy](https://alchemy.com) 是區塊鏈應用程式領域的主要基礎設施供應商，為 World（前身為 Worldcoin）與 Gensyn 等專案提供後端支援。[Alchemy Rollups](https://alchemy.com/rollups) 在此基礎上延伸出一項完全託管的 Rollup 產品——透過單一儀表板即可部署並運行專屬鏈。

其核心優勢在於：如果你已經在使用 Alchemy 的技術堆疊（RPC、indexer、subgraph），加入 Rollup 只需一鍵整合。既有的監控、警示與開發者工具都會自動延續使用，不需要供應商分散、也不必拼湊多家服務。

[了解更多我們支援的框架](https://www.alchemy.com/docs/reference/supported-stacks)

### Conduit

[Conduit](https://www.conduit.xyz/) 以生產等級的可靠性建立起口碑，目前為 [Codex](https://www.alchemy.com/dapps/codex)、Plume、Katana 等主要鏈提供動力。這個平台專為已確定要上主網、需要經過實戰驗證的基礎設施的團隊而打造。

### Caldera

[Caldera](https://caldera.xyz/) 採取高規格的服務模式：不提供自助方案，每次部署都由其團隊提供完全託管、親自參與的支援。他們為 Manta Pacific 與 [Treasure](https://www.alchemy.com/dapps/treasure) 等鏈提供動力。其亮點功能是 Metalayer，一套跨技術堆疊的橋接解決方案，能連結不同技術堆疊間的 Rollups，例如 OP Stack 與 ZK 鏈之間的連接。

### Gelato

[Gelato](https://gelato.cloud/rollups) 是一個基礎設施平台，以自動化與後端服務聞名，這些服務也是其 RaaS 產品的重要補充。[Gelato](https://www.alchemy.com/dapps/gelato) RaaS 讓團隊能夠部署並運行客製化 Rollup，同時整合許多團隊通常需要分別串接的應用層功能，例如免 gas 交易。Gelato 為 [Kraken](https://www.alchemy.com/dapps/kraken) 的 Rollup Ink 提供動力。

## 結論

現在你已了解什麼是 Rollups，以及 RaaS 供應商如何協助你善用 Rollups，同時避免管理上的額外負擔。合適的 Rollup 供應商能讓你的團隊更專注於產品本身，減少花在排解 appchain 問題上的時間。

如果你想先試試水溫，可以從 [我們的免費方案](https://www.alchemy.com/pricing) 開始。如果你對我們的 Rollup 服務有興趣，[了解更多](https://www.alchemy.com/rollups) 關於我們如何協助你擴展規模。

## 常見問題

### 什麼是 Rollups，企業為何需要它們？

Rollups 是一種區塊鏈擴容方案，將交易在鏈下處理並以批次方式結算至第一層區塊鏈，在繼承 L1 安全性的同時，提供更低且更可預測的成本。它們讓企業能避免直接在主網鏈上營運所帶來的複雜性、不可預測的手續費與壅塞問題。

### Optimistic rollups 與 ZK rollups 有什麼差別？

Optimistic rollups 預設交易皆為有效，並透過詐欺證明來揪出無效交易；而 ZK rollups 則為每個批次產生密碼學有效性證明，確保只有正確的狀態更新會被鏈上接受。

### 我要如何判斷自己的企業是否真的需要專屬 Rollup？

Rollups 只有在達到一定規模時才符合經濟效益。如果你每月處理數百萬筆交易且成長可預期，Rollup 可能是可行的選擇；但如果每天只有零星幾筆交易，選擇建構於現有基礎設施上通常是更好的做法。

### 什麼是 Rollup-as-a-Service（RaaS）？

RaaS 是一種由第三方供應商負責 Rollup 所有營運面向的模式，包括基礎設施、部署、排序（sequencing）與資料可用性，讓企業能專注於自身產品，而不必管理區塊鏈基礎設施。

### 哪些 Rollup 框架支援 EVM 相容性？

OP Stack、Arbitrum Stack、ZK Stack 與 Agglayer CDK 都支援 EVM 相容性，讓企業能夠部署既有的 Ethereum 智慧合約而無需重寫，並使用熟悉的開發者工具。

### 什麼是 OP Stack，誰適合使用它？

OP Stack 是由 OP Labs 開發的開源 Optimistic rollup 框架，提供模組化、可客製化的元件用於建構 Ethereum L2 鏈。它非常適合想要 EVM 相容性、經過驗證的架構模式，以及細緻可設定性、又不想從零開始打造一切的企業。

### Arbitrum Stack 與其他 Rollup 解決方案有何不同？

Arbitrum Stack 以最大彈性為優先，允許部署為在 Ethereum 結算的 L2，或是在 Arbitrum 既有網路上結算的 L3，並提供 AnyTrust，透過資料可用性委員會大幅降低資料可用性成本。

### ZK Stack 為何適合企業使用？

ZK Stack 是一個模組化的零知識 Rollup 框架，設計目標是透過 layer-3 達成超大規模擴容，具備高度可客製化性，包括支援非 EVM 環境、可在鏈上與鏈下資料可用性之間做選擇，以及主權鏈之間的互通性。

### 選擇 Rollup 解決方案時，有哪些關鍵考量因素？

企業應評估交易量與成本經濟性、資料可用性與資料保管需求（以符合合規要求），以及營運複雜度，包括是否要自行管理基礎設施，或是專注於核心產品。