스테이블코인 샌드위치란?

국경 간 결제는 여전히 팩스 시대에 맞춰 설계된 인프라 위에서 돌아간다. 미국에서 브라질로 보내는 전신송금은 3일이 걸릴 수 있고, 4개의 중개 은행을 거치며, 수수료와 환율 마진으로 금액의 6-12%를 잃을 수 있다. 반면 스테이블코인은 2025년 한 해 33조 달러를 결제했다—Visa와 Mastercard를 합친 것보다 많은 금액이며, 거래는 몇 분 만에 몇 센트의 비용으로 완료된다.

스테이블코인 샌드위치는 이 두 세계를 연결한다. 기업과 개인이 실제로 사용하는 익숙한 법정화폐를 유지하면서, 결제 자체는 블록체인 레일을 통해 처리한다. 결과는 당일 결제, 투명한 수수료, 그리고 코레스폰던트 뱅킹이 따라올 수 없는 완전한 감사 추적이다.

스테이블코인 샌드위치란 무엇인가?

스테이블코인 샌드위치는 자금이 법정화폐로 시작해 이동 구간에서 잠시 스테이블코인으로 전환되고, 도착지에서 다시 법정화폐로 전환되는 국경 간 결제 모델이다. "샌드위치"라는 비유는 이 구조를 설명한다: 양 끝은 법정화폐, 가운데는 스테이블코인.

국제 소포 배송에 비유해 보자. 코레스폰던트 뱅킹은 소포를 5개의 서로 다른 우편 서비스를 거쳐 전달하며, 각 서비스는 취급 수수료를 부과하고 각자의 일정에 따라 움직인다. 스테이블코인 샌드위치는 소포를 직항편에 태운다—출발지와 도착지는 동일하지만, 중간 경유지는 없다.

이 모델이 작동하는 이유는 스테이블코인(미국 달러 같은 통화에 1:1로 연동된 디지털 토큰)이 블록체인 네트워크를 통해 즉시 가치를 전달하는 반면, 규제를 받는 온램프와 오프램프 파트너가 양 끝에서 전환을 처리하기 때문이다. 수신자는 자신이 직접 암호화폐를 다루지 않고도 은행 계좌로 현지 통화를 받는다.

스테이블코인 샌드위치는 어떻게 작동하는가?

스테이블코인 샌드위치는 코레스폰던트 뱅킹 체인을 3단계 흐름으로 대체한다:

1단계: 온램프 (법정화폐를 스테이블코인으로)

송금인의 현지 통화—유로, 달러, 페소—는 라이선스를 받은 온램프 제공업체를 통해 스테이블코인으로 전환된다. 이 단계에는 고객확인(KYC), 자금세탁방지(AML) 심사, 제재 대상 확인 등 표준 컴플라이언스 절차가 포함된다. 전환은 현지 시장 환율로 이루어지므로, 송금인은 국제 마진 없이 경쟁력 있는 가격을 얻는다.

내부적으로 온램프 제공업체는 규제 금융기관에 보유된 준비금으로 1:1 뒷받침되는 스테이블코인(대개 USDC 또는 USDT)을 발행하거나 매입한다. 각 토큰은 은행에 예치되어 있거나 단기 국채에 투자된 실제 1달러를 나타낸다.

2단계: 이체 (스테이블코인 이동)

전환이 끝나면 스테이블코인은 블록체인 네트워크를 통해 지갑 대 지갑으로 이동한다. 체인에 따라 몇 초에서 몇 분 안에 결제가 완료되며—거래는 최종적이고, 감사 가능하며, 실시간으로 확인할 수 있다.

이 한 단계만으로 세 가지 문제가 동시에 해결된다:

• 결제 속도: 코레스폰던트 은행들이 일과 마감 시점에 정산할 때까지 기다릴 필요가 없다
• 글로벌 가용성: 주말과 공휴일을 포함해 24시간 작동한다
• 투명성: 모든 거래가 정확한 타임스탬프와 함께 공개 원장에 기록된다

각 중개 기관에서 대기 상태에 머물 수 있는 SWIFT 메시지와 달리, 블록체인 거래는 확정되거나 실패하거나 둘 중 하나다. 운전자본이 애매한 "이체 중" 상태에 묶여있는 경우가 없다.

3단계: 오프램프 (스테이블코인을 법정화폐로)

도착지에서는 오프램프 파트너가 현지 유동성을 이용해 스테이블코인을 현지 통화로 전환한다. 자금은 현지 결제 레일—브라질의 PIX, 멕시코의 SPEI, 영국의 Faster Payments—을 통해 정산되며, 대개 당일 안에 수신자의 은행 계좌나 모바일 지갑에 도착한다.

수신자 입장에서는 여느 은행 송금과 다를 바 없어 보인다. 암호화폐를 직접 다룰 필요가 전혀 없다.

각 전환이 국경을 넘지 않고 현지에서 이루어지기 때문에, 송금인과 수신자 모두 더 나은 환율의 혜택을 받는다. 전통적으로 가장 비용이 많이 드는 부분이었던 국제 구간은 온체인에서 거의 무료로 처리된다.

스테이블코인 샌드위치 아키텍처

단순해 보이는 결제 흐름 뒤에는 여러 계층으로 구성된 인프라 스택이 있다:

• 발행 계층: 스테이블코인이 생성(발행)되고 준비금으로 뒷받침되는 곳. 준법 발행사는 규제 은행에 달러를 보유하며 1:1 뒷받침을 증명하는 정기 감사 보고서(attestation)를 공개한다.
• 결제 계층: 전통 금융기관, 은행, 현지 결제 수단을 스테이블코인 레일과 연결하는 네트워크. 이 계층이 온램프와 오프램프 전환을 처리한다.
• 오케스트레이션 계층: 결제를 라우팅하고, 지역 간 유동성을 관리하며, 은행·결제 프로세서·블록체인 네트워크 사이를 조율하는 미들웨어. 컴플라이언스, 외환 최적화, 정산 로직이 이 계층에 있다.
• 블록체인 계층: 스테이블코인이 실제로 이동하는 정산 인프라. 기업은 퍼블릭 체인을 사용하거나, 비용·성능·컴플라이언스에 대한 더 높은 통제력을 위해 결제 전용 체인을 직접 구축할 수 있다. 이 계층은 대규모로 블록체인 데이터를 읽고 쓰기 위한 안정적인 노드 인프라를 필요로 한다—그 위의 모든 것을 작동시키는 기반이다.

Alchemy는 100개 이상의 블록체인 네트워크에 걸쳐 스테이블코인 결제를 뒷받침하는 노드 인프라를 제공하며, 연간 1조 달러 이상의 거래량을 처리한다. Visa, Stripe, Robinhood를 포함한 주요 금융기관들이 블록체인 운영에 Alchemy의 API를 사용한다.

여러 제공업체를 직접 조합하고 싶지 않은 기업을 위해, 통합 플랫폼들이 단일 API를 통해 법정화폐-스테이블코인-법정화폐 전체 흐름을 처리해준다—다만 그 내부는 대개 Alchemy와 같은 인프라 위에 구축되어 있다.

Full sandwich vs. open sandwich

스테이블코인 샌드위치에는 서로 다른 용도에 맞는 두 가지 변형이 있다:

Full stablecoin sandwich

full sandwich는 전체 흐름—법정화폐 입금, 스테이블코인 이동, 법정화폐 출금—을 자동화한다. 수신자는 암호화폐에 전혀 노출되지 않고 현지 통화를 받으며, 스테이블코인이 관여했다는 사실조차 모를 수 있다. 이 모델은 다음에 적합하다:

• 공급업체가 현지 통화를 기대하는 공급업체 지급
• 현지 은행 계좌를 쓰는 해외 직원을 위한 급여
• 매출채권 담당 부서가 암호화폐를 다룰 필요가 없어야 하는 B2B 청구

Open stablecoin sandwich

open sandwich는 온램프까지는 완료하지만, 도착지에서 자금을 스테이블코인 상태로 유지한다. 수신자는 지갑에 달러 연동 토큰을 보유하고, 언제(혹은 아예 전환할지 여부를) 현지 통화로 바꿀지 스스로 결정한다. 이 모델은 다음에 적합하다:

• 수신자가 달러 보유를 선호할 수 있는, 현지 통화가 불안정한 국가로의 송금
• 달러 노출을 원하는 노동자를 위한 계약직 지급
• 스테이블코인 지갑이 현지 통화 가치 하락에 대한 헤지 수단이 되는 고인플레이션 시장

수신자는 스테이블코인 보유분에서 수익을 얻거나, 스테이블코인을 지원하는 가맹점에서 직접 사용하거나, 현지 환율이 유리할 때 오프램프할 수 있다.

스테이블코인 샌드위치가 전통적인 결제보다 나은 이유는?

코레스폰던트 뱅킹은 은행이 자금을 보내려는 국가에 계좌(노스트로 계좌)를 사전에 예치해두도록 요구한다. 업계 추정에 따르면 전 세계적으로 수조 달러가 이런 계좌에 묶여 있으며—이 자본은 시스템을 돌아가게 하는 것 외에 아무 역할도 하지 않는다. 스테이블코인 샌드위치는 이 요건 자체를 없앤다.

자본 해방 외에도, 이 모델은 코레스폰던트 뱅킹 대비 네 가지 측면에서 개선을 이룬다:

속도

전통적인 전신송금은 2-5영업일이 걸리며, 외환 규제가 까다로운 코리도어의 경우 더 길어진다. 체인에 있는 각 코레스폰던트 은행은 자체 일정에 따라 거래를 처리하며, 마감 시간과 은행 휴일이 예측하기 어려운 지연을 더한다.

스테이블코인 이체는 출발지나 도착지와 무관하게 몇 분 안에 결제된다. 블록체인은 끊임없이 작동한다—금요일 오후 마감도, 월요일 아침 대기 줄도 없다. 여러 시간대에 걸쳐 현금 흐름을 관리하는 기업에게 이러한 예측 가능성은 중요하다.

비용

세계은행 보고서에 따르면 전 세계 송금 비용은 평균 6.49%다. 은행은 코레스폰던트 뱅킹 수수료, 숨겨진 외환 마진, 서비스 요금 등으로 인해 평균 12.66%로 더 많이 부과한다.

스테이블코인 샌드위치는 이 구조를 두 번의 현지 전환과 한 번의 거의 무료에 가까운 블록체인 이체로 대체한다. 총 수수료는 구체적인 코리도어에 따라 다르지만 대개 1-3% 수준이며, 대량 거래에서는 절감액이 누적된다.

투명성

막힌 전신송금을 쫓아본 경험이 있는 사람이라면 그 답답함을 안다: 결제는 은행을 떠났지만, 지금 어디에 있는지 언제 도착할지 아무도 알려주지 않는다. SWIFT 메시지는 실시간으로 상태를 공유하지 않는 중개 기관들을 거쳐간다.

블록체인 거래는 공개 원장에 기록된다. 양 당사자는 이체가 정확히 언제 정산되었는지, 어느 지갑이 받았는지, 거래 비용이 얼마였는지 확인할 수 있다. 이러한 투명성은 대사(reconciliation) 작업을 단순화하고, 분쟁 해결 속도를 높이며, 컴플라이언스 팀에게 명확한 감사 추적을 제공한다.

도달 범위

코레스폰던트 뱅킹은 모든 코리도어를 잘 지원하지 않는다. 소규모이거나 리스크가 높은 시장은 직접적인 은행 관계가 없는 경우가 많아, 결제가 여러 단계를 거치며 비용과 지연이 누적된다. 일부 코리도어는 노스트로 계좌 사전 예치를 요구해, 운전자본이 며칠 혹은 몇 주씩 묶인다.

스테이블코인은 온램프와 오프램프가 있는 곳이라면 어디서든 작동한다. 뉴욕에서 런던으로 USDC를 보내는 것과 동일한 인프라가 라고스나 상파울루로의 결제에도 그대로 작동한다. 스테이블코인 유동성이 전 세계적으로 확대됨에 따라, 샌드위치 모델은 전통 레일이 감당하기 어려운 코리도어를 열어가고 있다.

리스크와 과제는 무엇인가?

스테이블코인 샌드위치가 마찰 없는 만능 해법은 아니다. 이를 검토하는 기업은 다음과 같은 트레이드오프를 이해해야 한다:

규제 편차

스테이블코인을 규율하는 규칙은 관할권마다 다르며 계속 변화하고 있다. EU의 시장 내 암호자산 규정(MiCA)은 이제 라이선스를 받은 발행사와 투명한 준비금을 요구한다. 미국은 2025년 GENIUS Act를 통과시켜 스테이블코인 발행사에 대한 연방 기준을 마련했다. 싱가포르, 홍콩, 영국 등 다른 시장들도 각자 프레임워크를 진행 중이다.

3,000달러를 초과하는 거래는 대개 트래블룰 준수를 요구하며, 이는 전신송금과 마찬가지로 결제에 신원 정보가 함께 포함되어야 함을 의미한다. 기업은 적절한 라이선스, 준비금 감사 증명, 컴플라이언스 인프라를 갖추고 이러한 규제 경계 내에서 운영하는 파트너가 필요하다.

거래상대방 리스크

모든 스테이블코인이 똑같이 안전한 것은 아니다. 가장 안전한 발행사는 고품질 유동자산(현금과 단기 국채)으로 준비금의 100%를 보유하고, 정기적으로 감사 증명을 공개하며, 규제 감독 하에 운영된다. 관리가 부실한 스테이블코인은 목표 가치에서 디페깅되거나 완전히 실패할 수 있다.

대부분의 기관 자금 흐름은 USDC 또는 USDT를 통해 이루어지며, 이 둘을 합치면 스테이블코인 시장의 90% 이상을 차지한다. 특히 USDC는 투명한 준비금과 미국 규제 준수를 바탕으로 신뢰도를 쌓아왔다.

통합 복잡성

스테이블코인 결제를 구현하려면 온램프/오프램프 제공업체와의 연동, 블록체인 지갑 관리, 여러 시스템에 걸친 컴플라이언스 처리가 필요하다. API 우선 플랫폼들이 이 복잡성의 상당 부분을 추상화해주지만, 여전히 통합 작업이 필요하다.

전신송금에 익숙한 자금 관리(treasury) 팀에게 학습 곡선에는 새로운 개념(지갑, 가스 수수료, 블록체인 확인)과 새로운 리스크 요인(프라이빗 키 관리, 스마트 컨트랙트 보안)이 포함된다. Alchemy의 엔터프라이즈 플랫폼처럼 검증된 인프라 제공업체와 협력하면, 검증된 API, SOC 2 Type II 컴플라이언스, 그리고 엔터프라이즈 요구사항을 충족하는 99.99% 가동시간 보장을 통해 이 부담을 줄일 수 있다.

유동성 깊이

스테이블코인 샌드위치의 효율성은 코리도어 양 끝의 온램프·오프램프 시장 유동성에 좌우된다. 주요 통화쌍(USD/EUR, USD/GBP)은 유동성이 깊다. 신흥시장 통화는 시장이 얕을 수 있어 스프레드가 커지거나 최소 이체 금액이 설정될 수 있다.

채택이 확산되면서 이 문제는 개선되고 있지만, 기업은 계약 전에 자사가 사용할 특정 코리도어의 유동성을 확인해야 한다.

어떤 코리도어가 가장 효과적인가?

스테이블코인 샌드위치는 전통적인 은행 거래가 가장 느리고, 비용이 가장 많이 들거나, 신뢰도가 가장 낮은 코리도어에서 가장 큰 효과를 낸다:

• 라틴아메리카 (미국-멕시코, 미국-브라질): 높은 송금량, 성숙한 오프램프 인프라(PIX, SPEI), 그리고 달러 노출에 대한 강한 수요가 이 코리도어를 자연스러운 적용 대상으로 만든다. 일부 시장의 현지 통화 변동성은 open sandwich를 특히 매력적으로 만든다.
• 사하라 이남 아프리카 (나이지리아, 케냐): 제한적인 코레스폰던트 뱅킹 관계와 높은 전통 비용이 기회를 만든다. 모바일 머니 연동(M-Pesa)은 전통적인 은행업이 드문 곳에서도 오프램핑을 가능하게 한다.
• 아시아태평양 (필리핀, 인도): 대규모 디아스포라 인구가 송금 수요를 견인한다. 규제 프레임워크가 성숙해지고 있고, 현지 결제 레일도 잘 발달되어 있다.

은행 관계가 깊고 유동적인 코리도어(미국-영국, 미국-EU)의 경우 비용 우위는 상대적으로 작을 수 있지만, 속도와 투명성의 이점은 여전히 유효하다.

오늘날 누가 스테이블코인 샌드위치를 사용하고 있는가?

이 모델은 여러 범주에서 개념 단계를 지나 실제 운영 단계로 넘어갔다:

국제 공급업체 결제

수출입 업체들은 스테이블코인 레일을 활용해 인보이스를 더 빠르게 정산한다. 전신송금이 정산될 때까지 3-5일을 기다리며 결제 확인이 될 때까지 선적을 미루는 대신, 결제는 몇 시간 안에 이루어진다. 재무팀은 모든 거래에 대해 타임스탬프가 찍힌 기록을 확보해, 대사(reconciliation) 작업의 골칫거리를 없앤다.

글로벌 급여

수십 개국에 걸쳐 계약직과 원격 직원에게 급여를 지급하는 플랫폼들은 샌드위치 모델을 이용해 지급 시점을 표준화하고 비용을 줄인다. 직원은 현지 통화를 받거나 달러 연동 스테이블코인을 보유하도록 선택할 수 있다. 결제 흐름은 수신자가 베를린에 있든 부에노스아이레스에 있든 동일하게 작동한다.

마켓플레이스 지급

마켓플레이스는 느린 판매자 지급과 여러 통화에 묶인 운전자본 문제로 어려움을 겪는다. 스테이블코인 샌드위치를 이용하면 플랫폼은 중앙화된 스테이블코인 유동성을 보유하고, 즉시 글로벌 지급을 실행하며, 현지에서 오프램프할 수 있어—유지해야 할 자본 버퍼가 줄어든다.

트레저리 운영

다국적 기업은 스테이블코인 레일을 이용해 내부 은행 송금보다 더 빠르게 지역 간 유동성을 재조정한다. 지역별 잔액을 USDC로 전환하고, 블록체인을 통해 이체한 뒤, 도착지에서 오프램프하는 데 걸리는 시간은—은행 시스템이 문을 닫는 주말에도—며칠이 아니라 몇 시간이다.

송금

송금 업체들은 샌드위치 모델을 이용해 비용이 많이 드는 코리도어의 비용을 절감한다. 자금은 현지 현금으로 들어와 스테이블코인 형태로 이동한 뒤, 반대편에서 현지 현금이나 모바일 머니로 도착한다. 결제는 당일 이루어진다. 일부 업체는 수신자에게 현지 통화 변동성에 대한 헤지 수단으로 스테이블코인을 그대로 보유할 수 있는 선택지를 제공한다.

스테이블코인 결제의 다음 단계는?

스테이블코인 시장은 2,700억 달러까지 성장했으며 2025년 한 해 동안 33조 달러 규모의 거래를 처리했다. JPMorgan은 이 시장이 2028년까지 5,000-6,000억 달러에 이를 수 있으며, 결제가 암호화폐 거래를 넘어선 채택을 견인할 것으로 전망한다.

몇 가지 동향이 이러한 전환을 가속화하고 있다:

• 규제 명확화: 유럽의 MiCA와 미국의 GENIUS Act는 준법 발행사에게 명확한 방향을 제시한다. 규제를 받는 스테이블코인은 이제 이전에는 전통 레일에만 머물러 있던 기관 거래량을 두고 경쟁할 수 있다.
• 은행 참여: 주요 금융기관들이 스테이블코인 기반 정산을 파일럿하고 있다. 은행이 스테이블코인 레일을 통합함에 따라, 기업 재무 팀은 새로운 인프라를 구축하지 않고도 접근할 수 있게 된다.
• 결제 전용 블록체인: 스테이블코인 표시 가스 수수료, 즉시 최종성, 내장된 컴플라이언스 훅과 같은 기능을 갖춘 결제 전용 신규 레이어 1 네트워크가 등장하고 있다. Stable은 USDT를 네이티브 가스로 사용해 수수료 변동성을 없앤다. Circle의 스테이블코인 중심 체인인 Arc는 국경 간 정산을 위한 네이티브 외환 기능을 포함한다. Alchemy는 이러한 결제 전용 네트워크의 주요 인프라를 제공하며, 초(sub-second) 단위의 거래 최종성과 엔터프라이즈 재무 운영이 요구하는 안정성을 지원한다.
• API 추상화: 플랫폼들은 점차 스테이블코인 샌드위치를 관리형 서비스로 제공하고 있다. 기업은 지갑, 가스, 온체인 운영을 직접 관리하지 않고도 블록체인 속도의 결제에 접근할 수 있다.

시작하는 방법

스테이블코인 기반 국경 간 결제를 검토 중인 기업을 위한 단계:

1. 문제 지점을 파악하라: 어떤 코리도어가 가장 느리거나 가장 비용이 많이 드는가? 결제 시점이 현금 흐름 마찰을 일으키는 곳은 어디인가? 샌드위치 모델은 거래량이 많고 마찰이 큰 경로에서 가장 큰 ROI를 낸다.
2. 하나의 코리도어부터 시작하라: 광범위하게 도입하기 전에 단일 고가치 결제 경로(예: 미국-멕시코 또는 미국-브라질)로 테스트하라. 실제 속도, 비용, 신뢰성을 현재 프로세스와 비교 측정하라.
3. 스택을 평가하라: 아키텍처 계층 전반에 걸친 제공업체—발행(USDC의 경우 Circle), 코리도어별 온/오프램프 파트너, 블록체인 인프라—가 필요하다. 인프라 계층의 경우, Alchemy는 기업이 요구하는 API와 신뢰성을 갖춘 100개 이상의 체인을 지원한다.
4. 컴플라이언스를 계획하라: 제공업체가 KYC/AML을 처리하고, 감사 추적이 규제 요건을 충족하는지 확인하라. 블록체인 기록은 컴플라이언스 태세를 복잡하게 만들지 않고 오히려 강화해야 한다.

스테이블코인 샌드위치가 코레스폰던트 뱅킹을 하루아침에 대체하지는 않을 것이다. 하지만 국경 간 결제가 반드시 6%의 비용과 3일의 시간을 들여야 하는 것은 아니라는 사실은 이미 입증되고 있다. 도입을 검토할 준비가 된 기업이라면, Alchemy의 핀테크 솔루션이 블록체인 계층—다른 모든 것을 가능하게 하는 기반—위에 구축하는 데 도움을 줄 수 있다.

자주 묻는 질문

스테이블코인 샌드위치 결제란 무엇인가?

스테이블코인 샌드위치는 송금인의 법정화폐가 스테이블코인으로 전환되고, 블록체인 네트워크를 통해 이체된 뒤, 수신자의 현지 법정화폐로 다시 전환되는 국경 간 결제 방식이다. 이름은 그 구조에서 유래한다: 양 끝에 법정화폐라는 "빵"이 있고, 가운데에 스테이블코인이라는 "속재료"가 있는 구조다.

스테이블코인 샌드위치 결제는 얼마나 빠른가?

대부분의 스테이블코인 샌드위치 결제는 전통적인 전신송금이 2-5영업일 걸리는 데 비해 몇 분에서 몇 시간 안에 정산된다. 블록체인 이체 자체는 몇 초에서 몇 분이 걸리며, 전체 소요 시간은 온램프와 오프램프 제공업체에 좌우된다.

샌드위치 모델에는 어떤 스테이블코인이 사용되는가?

USDC와 USDT가 가장 흔하며, 이 둘이 시장의 90% 이상을 차지한다. USDC는 투명한 준비금과 미국 규제 준수 덕분에 기관 사용에서 인기가 높다. 일부 코리도어는 EURC(유로 연동)와 같은 지역 스테이블코인도 사용한다.

스테이블코인 샌드위치는 전신송금보다 저렴한가?

일반적으로 그렇다. 전통적인 국경 간 결제는 이체 금액의 6-12%가 든다. 스테이블코인 샌드위치 결제는 대개 1-3% 수준이며, 코레스폰던트 뱅킹 수수료 제거와 현지 전환을 통한 더 나은 환율에서 절감이 발생한다.

수신자가 암호화폐를 직접 사용해야 하는가?

"full sandwich" 모델에서는 그럴 필요가 없다—수신자는 은행 계좌로 직접 현지 통화를 받는다. "open sandwich" 변형은 자금을 스테이블코인 상태로 유지해 수신자가 전환 시점을 통제할 수 있게 하지만, 이 경우 수신자가 스테이블코인 지갑을 관리해야 한다.

스테이블코인 샌드위치 결제는 규제를 받는가?

그렇다. EU의 MiCA 규정과 미국의 GENIUS Act는 1:1 준비금 뒷받침과 은행비밀법(Bank Secrecy Act) 기준 준수를 포함해 스테이블코인 발행사에 대한 요건을 규정한다. 3,000달러를 초과하는 거래는 전신송금과 유사한 신원 정보를 포함하는 트래블룰 준수를 요구한다.

스테이블코인 결제의 리스크는 무엇인가?

주요 리스크로는 거래상대방 리스크(스테이블코인 발행사의 신뢰성), 관할권별 규제 편차, 일부 신흥시장 코리도어의 유동성 제약이 있다. 이러한 리스크는 USDC와 같은 검증된 스테이블코인을 사용하고 라이선스를 보유한 제공업체와 협력함으로써 완화할 수 있다.

스테이블코인 샌드위치에 가장 적합한 코리도어는 어디인가?

라틴아메리카(미국-멕시코, 미국-브라질), 사하라 이남 아프리카(나이지리아, 케냐), 아시아태평양(필리핀, 인도)은 높은 송금량, 현지 통화 변동성, 성숙한 오프램프 네트워크를 함께 갖추고 있다. 이러한 코리도어는 대개 전통적인 비용이 가장 높아, 절감 효과가 가장 크게 나타난다.

기업이 급여 지급에 스테이블코인 샌드위치를 사용할 수 있는가?

그렇다—글로벌 급여는 대표적인 활용 사례다. 기업은 전통적인 전신송금보다 더 빠르고 저렴하게 해외 계약직과 직원에게 급여를 지급할 수 있다. 직원은 현지 통화를 받거나 달러 연동 스테이블코인을 보유하는 것을 선택할 수 있다.

스테이블코인 결제를 구축하려면 어떤 인프라가 필요한가?

완전한 스테이블코인 샌드위치를 구현하려면 네 가지 계층이 필요하다: 스테이블코인 발행(대개 USDC의 경우 Circle을 통해), 법정화폐 전환을 위한 온램프/오프램프 파트너, 라우팅과 컴플라이언스를 위한 오케스트레이션 미들웨어, 그리고 정산을 위한 블록체인 인프라. 블록체인 계층의 경우, 대규모로 거래를 읽고 쓰기 위한 안정적인 노드 인프라가 필요하다. Alchemy는 100개 이상의 체인에 걸쳐 엔터프라이즈급 API를 제공하며, 금융기관이 요구하는 가동시간과 컴플라이언스 인증(SOC 2 Type II)을 갖추고 있다.