Alchemy vs. Ankr - 多鏈 RPC 與 API 供應商比較

Alchemy 的區塊鏈開發平台提供 RPC 節點，相較於 Ankr，能提供更準確可靠的區塊鏈資料，以及更多 web3 工具與 API。

Alchemy 和 Ankr 都是多鏈區塊鏈節點供應商，讓 web3 開發者得以建構去中心化應用程式。本文將從多個面向比較這兩家公司，協助你選擇 web3 節點供應商。

本文將從九個關鍵面向比較 Alchemy 和 Ankr：

1. 支援的區塊鏈
2. 節點延遲
3. 資料準確性
4. 節點可靠性
5. 價格
6. 增強型 API
7. 開發者工具
8. 使用者體驗
9. 客戶支援

Alchemy 與 Ankr 比較

本節將比較 Alchemy 和 Ankr，從多個關鍵面向評估兩個平台，全面呈現各自的優缺點，協助讀者判斷哪個平台最適合自己的需求。

什麼是 Alchemy？

Alchemy 是全球領先的區塊鏈與web3 開發開發者平台。此平台為開發者提供一套工具，包括分析、監控等，用以強化去中心化應用程式，同時運用能擴展至多節點且保持資料準確性的基礎架構。

Alchemy 強調高可靠性，已成為開發者與企業在 Web3 技術堆疊中不可或缺的基礎。品質與可靠性的結合，為客戶帶來持續成長的途徑。

Alchemy 開發者套件包含多種增強型 API，大幅提升開發者體驗。這些工具包括 NFT API、Trace API、Token API、Debug API 等，為 Web3 開發提供強大的方法。

什麼是 Ankr？

Ankr 是一個 Web3 基礎架構供應商，簡化跨多個區塊鏈的去中心化開發與質押作業。其節點網路支援多種權益證明區塊鏈，可輕鬆進行全球節點部署。憑藉簡化的節點部署、多個 API 端點以及以實用性為導向的質押機制，Ankr 讓使用者更容易上手。

Ankr Network 2.0 的推出帶來了旨在提升 Web3 服務去中心化程度的新產品。其中包括使用 Ankr Network 的開發專案，可透過去中心化 RPC 層存取。ANKR 代幣也將具備額外的實用性，讓使用者可存取鏈上資料、作為獨立節點供應商賺取收益，並質押以維護網路安全。

Ankr 也將轉型為基於共識的模式，推出 Ankr DAO。其目標是運用社群力量來進行資金分配、營運決策（例如定價、營收等），以及策略性產品開發決策（例如未來的 RPC 上線）。

接下來，我們將深入探討 9 個重要考量因素。

1. 支援的區塊鏈

Alchemy 為以下鏈提供 RPC 與增強型 API：

• Ethereum
• Optimism
• Arbitrum
• Polygon PoS
• Starknet
• Solana
• Base
• Astar（Polkadot）

Alchemy 也支援以下測試網：

• Goerli（Ethereum、Optimism、Arbitrum）
• Sepolia（Ethereum）
• Mumbai（Polygon）

Ankr 的去中心化模式使其支援的鏈數量多於 Alchemy，不過並非每個網路都能提供相同的品質保證。開發者應在 Alchemy 有支援的情況下優先選用 Alchemy，並將 Ankr 用於 Alchemy 未支援的鏈。

2. 節點延遲

在 2022 年 8 月第二週期間，我們對 Alchemy 的 Ethereum 主網查詢了 eth_blockNumber，並測量從發出請求到收到回應之間的時間。測試結果顯示，Alchemy 在美國東部區域一週內平均延遲為 39.2 毫秒。

Ankr 的獨立節點供應商構成了一個全球分散式網路，延遲會依你所在位置以及你請求資料的鏈而有所不同。其多區域支援讓服務在全球範圍內皆可使用，節點幾乎遍布各大洲。

若要取得最新的跨供應商資料，可使用 Alchemy 的 RPC 供應商基準測試，比較各熱門鏈與區域的延遲、成功率與失敗請求數。

3. 資料準確性

區塊鏈資料準確性是指有多少對區塊鏈的請求回傳了正確且一致的資料。資料不正確可能是因為節點在不同時間收到新資訊，並非始終擁有相同的網路視角，因為最新區塊會在網路中逐步傳播。

雖然低請求延遲很重要，但若區塊鏈節點回傳的資訊不正確，這一點的重要性就會降低。若沒有準確的資料，你的 dapp 可能會出現以下幾個問題：

1. 相同的請求得到不同的答案
2. 應用程式可能取得錯誤的交易 nonce
3. 代幣與 NFT 顯示錯誤，導致使用者體驗不佳

Alchemy 專精於在所有產品線上提供最準確的區塊鏈資料，透過一個名為 Vox Nodi 的明確一致性層，實現可永續運作的系統。透過捨棄負載平衡器架構，Alchemy 確保資料準確性是 Web3 開發的首要考量。相較於其他中心化節點供應商，Alchemy 樹立了業界標準。

根據一項基準測試工具，Ankr 的去中心化模式平均而言會導致更多資料不一致的情況，該測試顯示 Alchemy 的 Ethereum 節點提供了 0 筆錯誤資料，而 Ankr 的節點則提供了 11 筆錯誤資料。歡迎自行測試，結果可能因情況而異！

4. 節點可靠性

Alchemy：相較於競爭對手以標準節點提供 72% 的可靠度，Alchemy Supernode 能確保 99.9% 的區塊鏈存取正常運行時間。所有 Alchemy 方案皆可存取 Supernode。

Ankr：Ankr 節點遍布全球，使該網路成為一個強大且可靠的節點供應商。其架構方式與電信網路供應商類似，Ankr 強調擴張策略，目標涵蓋 24 個以上的區域，打造全球分散式網路。

5. 價格

在選擇 web3 節點供應商時，價格扮演著關鍵角色。以下深入比較 Alchemy 與 Ankr 的成本結構，判斷哪一方提供更好的價值。

Alchemy 定價

Alchemy 提供四種高性價比方案，各自針對開發者與企業的特定需求量身打造。這些方案提供了精準的解決方案，完美滿足每個使用者群體的獨特需求。

Alchemy Free（每月 $0）

• 每月 3 億計算單位（CUs）
• 每秒 330 計算單位（CUPS）
• 所有開發者工具
• 增強型 API 與 SDK
• 完整封存資料
• 多鏈主網與測試網
• 無每日請求限制
• 5 個應用程式
• 24/7 Discord 支援

Alchemy Growth（每月 $49）

除了 Alchemy 免費版的所有內容外，Growth 層級客戶還可獲得：

• 每月 4 億計算單位（CUs）
• 自動擴展計算單位，每增加 100 萬 CU 收費 $1.2
• Parity Trace 與 gETH debug
• 增強型交易傳播
• 2 倍更高的吞吐量（660 CUPS）
• 15 個應用程式
• 24/7 專屬 Discord 支援

**Alchemy Scale 層級（每月 $199，按年計費）**‍ 對於目標遠大且想快速行動的團隊，新推出的 Scale 層級只需點擊按鈕，即可享有 Alchemy 最佳的產品與價格。

• 每月 15 億計算單位（CUs）
• 每秒 3,000 計算單位
• 自動擴展計算單位，每增加 100 萬 CU 收費 $1
• 年繳方案可享折扣，額外 CU 每 100 萬僅需 $0.7
• 30 個應用程式
• 24/7 專屬 Discord 支援

Enterprise（客製化定價）

針對如 OpenSea、The Graph 和 0x 等企業級 web3 應用，Alchemy 的企業層級提供客製化的規模、吞吐量與支援，用以管理 web3 領域中最大型的應用程式。

• 承諾用量折扣
• 客製化 SLA
• 可用加密貨幣付款
• 客製化吞吐量
• 無限應用程式數量
• 24/7 VIP 支援

此外，正在轉型至 web3 的大型 web2 企業，如 Meta、Shopify 和 Adobe，其擁有數百萬使用者，也選擇 Alchemy 來滿足其對可擴展性、可靠性與低延遲的需求。

Ankr 定價 ‍

Ankr 提供三種不同方案，分別滿足開發者與企業的多元需求。

Free（每月 $0）

• 每秒 30 次請求
• 23 條鏈
• 10 個區域
• 社群支援

Premium（每 1 億次額度 $10）

• 每秒 1500 次請求
• 30 條鏈
• 40 個區域
• 支援入口網站

Enterprise（起價 $1000）

• 每秒 15000 次請求
• 客製化鏈
• 客製化區域
• 工程團隊支援

6. 增強型 API

除了區塊鏈節點服務外，Alchemy 和 Ankr 都提供增強型 API、SDK 及其他區塊鏈開發者工具。

NFT API

Alchemy NFT API 專為簡化 NFT 開發而設計，包括在所有主要區塊鏈上進行搜尋、驗證與顯示。由於其在 Web2 與 Web3 中皆易於使用、速度極快、支援所有主要鏈，且具備正式環境等級的品質，因此成為頂尖 NFT 平台間最受信賴的 NFT API。雖然 Ankr 也提供 NFT API，但在主要鏈的支援範圍與開發者友善程度上仍有限制。

Web3 SDK

Alchemy 的 SDK 是進入 Web3 開發領域最簡單的方式。連接至 dapp 後，只需兩行程式碼即可擴展 Ether.js，並取得 NFT 與增強型 API、多鏈支援等功能。

Ankr SDK 也提供對 NFT、Query 與 Token API 的存取，能減少請求次數、降低每次請求的成本，並可同時查詢多條鏈。不過，Alchemy SDK 從開發初期到正式上線階段，都提供更多額外的開發者工具。

Alchemy 的帳戶抽象化 SDK

帳戶抽象化 SDK 可用來簡化與帳戶抽象化基礎元件（user operations 與 bundlers）的互動。

這是一套完整的解決方案，實作了 EIP-1193 provider，只需一次方法呼叫，即可處理 gas 估算、簽署交易，以及取得 paymaster 資料（如果有使用的話）。如果你使用的是 eth_sendTransaction，SDK 會為你將其轉換為 user operation 並一併送出。

7. 開發者工具

Alchemy 致力於作為 Web3 開發的一站式解決方案平台，為開發者提供最好的工具。開發者可靈活運用各種解決方案，放心進行無限擴展的建構，透過增強型 API 取得額外功能，不受請求次數限制，並加入既有的開發者社群。

Alchemy 的開發者工具套件包含詳盡的文件、教學與文章，讓開發者能專注於重要事項，無需另外搜尋資訊。

8. 使用者體驗

Alchemy： Alchemy 的介面精簡直覺，專為開發者設計。儀表板可快速呈現應用程式指標，而 Alchemy composer 等工具則簡化了區塊鏈請求。此平台的設計確保易於導覽與高效開發。

Ankr： Ankr 強調易用性，致力於讓去中心化開發更簡單。Ankr Network 2.0 的推出，展現其對以使用者為中心的改善的重視。其平台結合了功能性與社群參與，兼具使用者友善與社群驅動的特色。

9. 客戶支援

Alchemy： Alchemy 提供 24/7 Discord 支援，即使是免費層級的使用者也能享有。其詳盡的文件與活躍的社群進一步提升了支援體驗，確保開發者能取得所需資源。

Ankr：Ankr 透過 Discord 提供客戶支援。隨著 Ankr DAO 的推出，展現其對社群驅動支援的重視，強調意見回饋與使用者貢獻的重要性。Premium 使用者也可享有客製化的 SLA 支援。

哪個節點供應商比較好──Alchemy 還是 Ankr？

Alchemy 的區塊鏈開發平台提供 RPC 節點，相較於 Ankr，能提供更準確可靠的區塊鏈資料，以及更多 web3 工具與 API。

Alchemy 與 Ankr 之間的主要差異，在於兩者在架構與營運上的不同。Ankr 採用去中心化模式，擁有自己的代幣（ANKR），並提供應用鏈。另一方面，Alchemy 採取中心化的方式，支援多種公有區塊鏈，提供豐富多樣的 API，並為團隊配備更廣泛的開發者工具套件，以協助其建構流程。

最適合的 web3 節點供應商與區塊鏈開發平台，會因每個團隊的產品、預算與工具需求而有所不同。在 Alchemy 與 Ankr 之間做選擇時，務必先確定哪些功能對專案的成功最為重要，並評估哪個節點供應商能在現在以及未來擴展規模時，提供最佳體驗。開發者在做出最終決定前，也不妨比較 Alchemy 與 Quicknode。

憑藉最強大的免費層級，web3 新創公司若能以 Alchemy 為起點，將能明智地取得豐富的開發者工具與 API 資源。