什麼是跨鏈橋？

如今有數百條具有鏈上活動的區塊鏈，每一條在可擴展性、安全性、去中心化等方面都有自己的做法，並具備各種不同的特性。這些區塊鏈有一個共通點：使用者希望能在它們之間移動資產與資料。這就是跨鏈橋（cross-chain bridge）的用武之地。

過去幾年間，橋接技術已從單純的「包裝資產渡輪」演變為可程式化的管道，能在這些區塊鏈網路之間傳遞代幣「以及」任意訊息。橋接鎖倉總價值（TVL）目前達到 550 億美元，這既反映了市場對橋接的需求，也反映了其中的風險——橋接漏洞攻擊至今仍是加密貨幣駭客攻擊排行榜上的常客。

無論你是負責整合橋接 SDK 的工程師，還是評估新市場規模的 GTM 主管，本指南都會提供你了解 2025 年跨鏈橋現況所需的所有背景資訊。

什麼是跨鏈橋？

跨鏈橋連接彼此獨立的區塊鏈，並讓資產與資訊能在它們之間傳輸，讓使用者能輕鬆存取其他協議。你可以把跨鏈橋想成是一種中介軟體，讓「狀態」得以在原本並非為互相溝通而設計的網路之間移動。

全球銀行清算系統中也存在類似的中介軟體：你的信用卡之所以能在紐約的小商店和東京的便利商店都能使用，是因為支付網路能在發卡機構與銀行服務商之間進行轉換。橋接對區塊鏈做的正是同樣的事。

橋接轉帳 vs. CEX 轉帳

在跨鏈橋讓使用者能輕鬆在區塊鏈網路之間移動資產之前，要把資產從 A 鏈遷移到 B 鏈，唯一的方法是：

1. 將代幣從 A 鏈送到中心化交易所（CEX）。
2. 把這些代幣換成與 B 鏈相容的其他代幣。
3. 將這些新代幣提領至 B 鏈。

橋接把這三個步驟壓縮成一筆鏈上交易，大幅降低手續費，同時讓使用者維持自我託管。

跨鏈橋如何運作？

經典的鎖倉鑄造（lock-and-mint）模型

大多數第一代橋接使用「鎖倉鑄造」流程來包裝資產，這是一種託管式解決方案，由第三方透過以下步驟協助橋接至另一條鏈：

1. 存入： Alice 將 10 ETH 送到 Ethereum（來源鏈）上的橋接合約。
2. 鎖定： 驗證者集合或託管方將 ETH 鎖入金庫。
3. 鑄造： 橋接在 Polygon（目標鏈）上鑄造 10 wETH，並釋放給 Alice 的錢包。
4. 贖回： 當 Alice 在 Polygon 上完成交易後，她將 10 wETH 送到特定地址以銷毀它。
5. 解鎖： 驗證者觸發釋放程序，將原本的 10 ETH 送回 Alice 在 Ethereum 上的帳戶。

這種橋接設計有一個關鍵細節值得記住：ETH 從未離開 Ethereum。使用者是用他們在 A 鏈上對資產的控制權，換取在 B 鏈上對這些資產的求償權。這個託管層——也就是誰控制 A 鏈上的金庫——決定了橋接大部分的風險輪廓。

這一點很重要，讓我們說得更明確一些。你其實無法直接把資產從一條鏈送到另一條鏈，例如你不能把 BTC 送到 Ethereum 網路上的某個地址。你必須在 Bitcoin 鏈上鎖定 BTC，並在目標鏈上鑄造一個新資產。

這有時被稱為「包裝」（wrapping）一個代幣（因此才有 wrapped Bitcoin 或 wrapped Ethereum 這樣的名稱），用來描述橋接的過程：資產被「包裝」進智能合約中，使其在目標鏈 B 上具備可程式化與可運作性。

超越包裝：原生銷毀與通用訊息傳遞

隨著時間演進，橋接設計變得更為精細，因此最基本的鎖倉鑄造模式（會帶來託管風險）已演變出新的設計與能力，例如：

• 銷毀 → 鑄造： 有些橋接不再是在 A 鏈鎖定代幣後於 B 鏈鑄造，而是讓使用者在 A 鏈上銷毀代幣（「burn」它），然後在 B 鏈上鑄造新代幣。舉例來說，Circle 的 CCTP 就是這樣運作的，使用者可以在 A 鏈銷毀 USDC，並在 B 鏈鑄造原生 USDC。
• 通用訊息傳遞（General Message Passing，GMP）： 讓資產能在區塊鏈網路之間移動是橋接最早的實作方式，如今橋接也能傳遞任意訊息（亦即資料），開啟跨鏈使用情境，讓一條鏈上的智能合約能夠對另一條鏈上的狀態做出反應（例如，當 Arbitrum 上的抵押品被清算時，可以在 Optimism 上償還貸款）。像 Chainlink CCIP 和 Axelar GMP 這類橋接就支援這種跨鏈資料傳輸。

為什麼跨鏈橋在 2025 年很重要

跨鏈基礎設施已不再是「有也不錯」的附加項目。它已成為加密經濟的連結組織——默默地把原本各自孤立的數十個網路串接在一起，並開啟一年、兩年前還不可能實現的使用情境。

從整體來看，橋接為使用者帶來以下價值：

1. 流動性路由： 更深的流動性代表更好的價格發現，以及大額交易時更小的價格波動。這帶來更好的使用者體驗，而橋接能將不同鏈上的流動性聚合起來，實現更好的定價與價格發現。

2. 資產生產力： 許多使用者「囤幣」（hodl），資產就這樣閒置著。橋接讓使用者能把資產在區塊鏈網路之間移動，並在不同的應用程式中運用這些資產。也許你想在 OP mainnet 上借出 BTC，也許你想在 Solana 上用一枚 Ethereum NFT 作為抵押品。橋接正是實現這些的關鍵。

而對應用程式而言，橋接能協助簡化操作、抽象掉複雜性：

3. 跨鏈帳戶抽象化： 像 Alchemy 的 Smart Wallets 這類智能錢包基礎設施，讓使用者在前端只需簽署一筆交易，而後端則悄悄地在多條鏈上完成結算，並在幕後處理橋接。這種抽象化大幅降低了新用戶導入的摩擦，對於完全不想向使用者解釋「鏈」這個概念的消費型應用程式來說至關重要。

4. 企業結算與穩定幣支付： PayPal 這類企業依賴 Chainlink CCIP 將 PYUSD 傳送給偏好在 Polygon 或 Base 上結算、而非 Ethereum 的商家。單一、與鏈無關的支付通道，能讓合規與財務邏輯保持簡單，同時仍能滿足使用者在各自鏈上的需求。

綜合來看，這些支柱標誌著一個轉變：從一個「多鏈」的世界——使用者有意識地在各鏈之間切換——轉向一個「鏈抽象化」的未來，橋接這條管線變得無形且即時。

安全性與風險

由於橋接中鎖定了如此龐大的價值（5,500 億美元！），橋接已成為駭客眼中的蜜罐。截至目前，跨鏈橋已遭駭超過 28 億美元，若查看 Rekt 排行榜，你會發現許多橋接名列其中。從這些教訓中，大致可歸納出兩種類型的漏洞攻擊：

• 金鑰洩露： 若攻擊者取得簽署法定人數，託管式或多重簽名橋接就會崩潰，例如惡名昭彰、損失 6.2 億美元的 Ronin 駭客事件。
• 邏輯漏洞： 即使是「最小化信任」的橋接，也可能誤處理證明。Wormhole 就因為缺少一個驗證檢查，讓攻擊者憑空鑄造出 wrapped ETH，損失了 3.2 億美元。

除了上述的程式漏洞攻擊之外，橋接還存在存活性風險（若營運方停止運作，橋接可能因此失效）以及盜竊風險（橋接營運方惡意行事、捲款而逃）。

隨著時間演進，橋接已變得更安全、也經過更多實戰考驗，但即使到現在，橋接漏洞攻擊仍是一項風險。如果你在評估某個橋接是否安全可用，可以留意以下幾個訊號：

• 這個橋接是否已長期穩定運作、未曾發生過駭客攻擊？
• 橋接合約是否至少經過 2 次獨立審計？
• 這個橋接是否有一個活躍的漏洞賞金計畫？如果有，金額是多少？
• 若驗證者與中繼者行為不誠實，是否會被削減（slash）質押金？
• 橋接是否提供有時間鎖的升級路徑，讓使用者能對程式碼變更做出反應？

思考這些問題並不能保證絕對安全，但能幫助你識別出橋接設計不佳的警訊。

橋接設計比較

過去幾年間，橋接設計已演變出多種形式，以滿足不同的使用情境與使用者偏好。從整體來看，目前市場上有以下幾種類別：

你該使用哪種橋接設計？

這裡沒有絕對的對錯答案，你該使用哪種橋接可能取決於你的需求，以及你對信任第三方橋接營運方的接受程度。對於小額轉帳來說，信任橋接營運方可能不是什麼大問題，此時你可能會想優化存款速度與良好的使用者體驗；但對於較大金額，你可能會想要一個無需信任的解決方案，並能接受較長的確認時間。

另一個需要考量的因素是，不同的橋接服務商支援不同的橋接網路。你不僅需要考慮所使用橋接的設計取捨，也要考量它支援哪些鏈。

2025 年的橋接格局

有許多通用型生態系橋接能幫助你連接到各自的生態系（例如 Binance 橋、Polygon 橋 以及 Avalanche 橋）。除了這些特定生態系的橋接之外，也有許多第三方服務商專門提供這項橋接功能，而市場已整合為少數幾個重量級協議——各自在安全性與速度的權衡曲線上佔據不同的位置。

這些眾多選項帶來的好處是：開發者不再需要「單押」某一個橋接。相反地，聚合器越來越多地把這些協議串接在一起，即時地為每一筆轉帳選出最便宜且安全的路徑。

以下是目前該領域中的幾個主要參與者：

Allbridge

Allbridge 是一個涵蓋 EVM 與非 EVM 鏈的多鏈橋（包括 Ethereum、Ethereum L2、Solana、Tron 與 Sui）。截至 2025 年 8 月，Allbridge Core 的 TVL 約為2,300 萬美元。這個橋接服務商專注於不同生態系之間簡單直接的穩定幣兌換，同時也為使用者提供流動性池與收益機會。

Across

Across 是一個「樂觀」橋接，由 UMA 的 Optimistic Oracle 提供安全保障，搭配有保證金機制的中繼者與單邊 LP 資金池，專為快速結算而設計。由於優先考量速度，Across 的當前 TVL 達 9,800 萬美元，過去 30 天交易量達 13 億美元，該協議支援 20 條不同的區塊鏈網路。

Axelar

Axelar 是一個通用訊息傳遞（GMP）網路，連接 EVM 鏈、Cosmos IBC 區域等，能同時支援代幣轉移與跨鏈呼叫。憑藉3.2 億美元的 TVL，Axelar 的吸引力在於開發者體驗與廣泛的生態系觸及範圍；代價則是額外的協議複雜性。

Celer cBridge

cBridge 是一個建立於 Celer 跨鏈訊息傳遞技術之上的非託管流動性橋接，具備快速轉帳與深受開發者喜愛的 SDK。cBridge 擁有6,700 萬美元的 TVL，支援超過 40 條區塊鏈。就設計而言，它依靠流動性網路來換取速度（相對於純粹的鎖倉／鑄造模式），以此換取一些路徑依賴性與路由複雜度上的代價，來提升使用者體驗。

Chainlink CCIP

Chainlink CCIP 提供企業級的跨鏈訊息傳遞與代幣轉移，涵蓋由 Chainlink 預言機服務所支援的各個生態系，該服務目前保障著590 億美元的鏈上資產。其核心優勢在於預言機加驗證者的資金池模型，以及新推出的跨鏈代幣（CCT）標準，讓企業能發行在各鏈上都感覺像是原生資產的代幣。該橋接引入了一些帶有主觀設計的安全層，例如在鏈下核准訊息的「Risk Management Network」，相較於其他選項，這也帶來了更多操作上的限制。

deBridge

deBridge 採用「0-TVL」設計，運作方式類似訂單簿（做市商透過流動性網路填單處理跨鏈訂單），而非資金池式橋接，這能將閒置資金與包裝資產風險降到最低。這樣的設計反映在其實際使用情況上：deBridge 的 TVL 僅有1,200 萬美元，但過去 30 天內已處理了 7.93 億美元的交易量。作為這種取捨的代價，該網路依賴鏈下做市商與訂單撮合。

Everclear（Connext）

Everclear 與此清單上其他項目略有不同：它並非直接面向終端使用者的傳統橋接，而是一個清算層，用來淨額結算跨鏈流量，讓橋接方減少再平衡的需求，藉此降低成本。它於 2024 年由 Connext 更名而來，Everclear 的測試版報告顯示手續費低至 2 個基點，該網路正朝著 2025 年全面主網上線的目標推進。

IBC

IBC 是 Cosmos 基於輕客戶端、最小化信任的協議（不需要中間人）。這個橋接連接超過 115 條鏈，每月促成7 億美元的交易量。當兩條鏈都運行強健的輕客戶端時，這個橋接的安全模型表現優異；缺點是若要在 Cosmos SDK 生態系之外整合此橋接，需要額外的工程投入（不過 IBC v2 希望能解決這個問題）。

Portal（Wormhole）

Portal 是市場上最受歡迎的橋接之一，運用 Wormhole 的通用訊息網路。憑藉近30 億美元的 TVL，每月處理 11 億美元的交易量，Portal 提供廣泛的鏈覆蓋範圍與成熟的訊息傳遞層，但它依賴驗證者／守護者模型，且過去曾有一次值得注意的駭客事件紀錄。

Stargate（LayerZero）

Stargate 提供建立於 LayerZero DVN 安全架構之上的橋接，支援超過 40 條鏈。憑藉與主要 L1 之間的深度整合，Stargate 的 TVL 達到3.7 億美元。如果你需要原生資產路由與單一資金池的使用者體驗，Stargate 就是最具代表性的範例。

在 Alchemy 上打造橋接應用

過去要在你的產品中導入跨鏈使用者體驗，意味著要維運多個 RPC 節點、撰寫脆弱的掃描腳本，並維護自訂的索引器。Alchemy 把這些複雜性抽象掉了：

• 統一的多鏈 RPC： 一組 API 金鑰即可解鎖超過 50 個不同區塊鏈生態系的可靠端點。隨著你的業務擴展，不需要在多個基礎設施供應商之間疲於奔命。
• Webhook 通知： 訂閱橋接上的事件，例如 DepositInitiated 或 MessageExecuted。當資金在某條鏈上被鎖定、或在另一條鏈上被鑄造的當下，你的後端就會收到推播通知——非常適合用來更新 UI 狀態，而不必自行解析整個區塊。

將這些基礎元件與像 LI.FI 或 Socket 這類的聚合器 SDK 結合，你就能在一個下午內推出一套具備生產等級、鏈抽象化的使用者導入流程。

重點回顧與下一步

跨鏈橋已從實驗性的包裝方案，演變為關鍵任務等級的基礎設施。今天掌握這一層技術的建構者，將最有能力迎接明日鏈抽象化的使用者體驗。

如果你已準備好探索鏈上開發，立即申請一個免費的 Alchemy 帳戶、發出你的第一個 API 呼叫，並開始建構。

常見問題

什麼是跨鏈橋？

跨鏈橋連接彼此獨立的區塊鏈，並讓資產與資訊能在它們之間傳輸，作用如同一種中介軟體，讓狀態能在原本並非為互相溝通而設計的網路之間移動。

跨鏈橋如何運作？

大多數橋接採用鎖倉鑄造模型，將代幣鎖定在來源鏈上，並在目標鏈上鑄造等量的代幣。原始資產實際上從未離開來源區塊鏈——使用者是用他們在 A 鏈上的資產控制權，換取在 B 鏈上對這些資產的求償權。

跨鏈橋解決了哪些問題？

橋接能讓流動性跨鏈路由以獲得更好的定價，讓使用者能把閒置資產運用在不同的應用程式中，並支援跨鏈帳戶抽象化，透過在幕後處理橋接來簡化使用者體驗。

橋接聚合器和橋接是同一件事嗎？

並不完全相同。橋接是在兩條特定鏈之間移動價值或訊息。聚合器則位於更高的一層，負責決定每一段路徑該使用「哪一個」橋接，同時考量成本、流動性與安全性偏好。

為什麼即使是同一個橋接，出金時間也會有所不同？

延遲取決於橋接的安全模型與即時的網路壅塞狀況這兩個因素。樂觀證明的等待期在紙面上可能是 30 分鐘，但實際上，區塊時間與 gas 費用飆升可能會把這段時間拉長到一小時。

我能為橋接失敗投保嗎？

可以——像 Nexus Mutual 和 Unslashed 這類保障提供商，現在已針對主要橋接提供專屬保單，費率通常介於投保金額的每年 2% 至 6% 之間。

使用橋接的主要安全風險有哪些？

橋接漏洞攻擊已造成超過 28 億美元的損失，主要來自金鑰洩露（攻擊者取得簽署控制權）以及智能合約中的邏輯漏洞，這些漏洞可能導致未經授權的鑄造或提領。

受信任橋接與無需信任橋接有什麼差異？

受信任橋接依賴中心化方或小型驗證者集合來持有資產並驗證交易，而無需信任橋接則使用鏈上驗證、分散式驗證者以及密碼學證明，將對中介方的依賴降到最低。

橋接能傳輸的不只是代幣嗎？

沒錯，現代橋接支援通用訊息傳遞（GMP），能傳輸任意資料，讓不同鏈上的智能合約能夠彼此溝通，並觸發跨鏈操作。

選擇安全橋接時該留意什麼？

留意那些長期穩定運作、未曾遭駭的橋接，是否經過多次獨立審計、擁有活躍的漏洞賞金計畫、對不誠實行為的驗證者設有可削減的質押金，以及提供有時間鎖的升級路徑，讓使用者能對程式碼變更做出反應。

我需要使用多個不同的橋接嗎？

不一定——橋接聚合器現在能即時將轉帳路由至最便宜且安全的路徑，讓你能透過單一介面存取多個橋接協議，而不必只選擇一個服務商。