在 Ethereum 上部署 NFT 项目要花多少钱？

长话短说，这取决于具体情况。

以太币的价格在 2021 年飙升……gas 费用也随之飙升！

如果你第一次接触 Web3 development，正在了解 Solidity 编程语言、Ethereum 智能合约以及制作 NFT……

1. 欢迎！你将经历一段不小的旅程……
2. 一定要弄清楚 gas 费用和交易费用的运作方式！

以前……部署去中心化应用的成本相对较低。

• 2017 年，CryptoPunks NFT 项目的部署成本为 7.56 美元（来源）
• 2020 年，Shiba Inu Token（$SHIB）的部署成本为 60 美元（来源）

而今天——2021 年 11 月 30 日——部署同样的合约要付出高昂的代价 :(

• CryptoPunks 将花费 964 美元
• $SHIB 将花费 2,026 美元

也就是说，按美元计算，如今在 Ethereum 上部署合约的成本，比几年前高出 30 到 120 倍。

那么问题来了……为什么会这样？

其实，有三个因素最终决定了你的部署成本：

1. 部署合约交易所消耗的 gas 单位数（UNITS）
2. 基于当前流量和网络拥堵情况的每单位 gas 价格（PRICE）
3. 基于市场行情的 Ether（ETH）价值（VALUE）

这三个因素通过一个非常简单的公式组合在一起：

总成本 = 单位数 价格 价值

我们先来看 2017 年 CryptoPunks 合约的部署交易作为示例。根据 Etherscan 上的交易信息：

1. gas 单位数 = 2,142,276 gas
2. 每单位 gas 价格 = 0.000000011 ETH（即 11 gwei）
3. ETH 价值 = 320.97 美元/ETH

总成本 = 2,142,276 0.000000011 320.97

总成本 = 7.56 美元

那么，如果我们今天，也就是 2021 年，尝试部署同样的 CryptoPunks 合约，会有什么变化？

• 单位数保持不变——gas 单位数取决于智能合约中包含的逻辑，而这份合约与四年前完全相同。
• 价格上升了——Ethereum 已经成为一个交易非常活跃的区块链，流量越大，由于 gas 竞价机制，单位 gas 以 ETH 计价的成本就越高。竞价机制指的是用户不断提高交易中附带的 gas 费用，以激励矿工优先打包自己的交易。
• ETH 的价值也上升了——随着时间推移，更多投资者和更多关注意味着对这种加密货币的需求增加。

如今每单位 gas 的平均价格大约在 0.0000001 ETH ~ 0.00000015 ETH（100~150 gwei）之间，而 ETH 的平均价值大约在 4,000 ~ 4,500 美元之间。

那么今天部署 CryptoPunks 合约的计算会是怎样的？

1. gas 单位数 = 2,142,276 gas
2. 每单位 gas 价格 = 0.0000001 ETH（即 100 gwei）
3. ETH 价值 = 4,500 美元/ETH

总成本 = 2,142,276 0.0000001 4,500 = 964 美元

自己动手试一试！在 Etherscan 上查一个你喜欢的 NFT 合约，找出交易费用的三个组成部分，验证最终成本。你今天看到的是什么样的价格？把你的例子发到 Twitter @thatguyintech，我很乐意转发 :)

现在你可能会想，“既然这么贵，为什么大家还在 Ethereum 上构建？”

这是个好问题。原因主要有三个：

1. 去中心化。Ethereum 是目前去中心化程度最高的智能合约平台。根据 ethernodes.org 的数据，运行该网络的节点超过 3000 个。其他智能合约平台的节点或验证者数量要少得多。网络越去中心化，就越难被审查、控制、操纵或关闭。对于严肃的金融应用而言，这些保障通常是必需的。
2. 开发者生态。它拥有最大的开发者生态和最成熟的工具链。根据 Electric Capital 的数据，Ethereum 每月活跃开发者超过 2400 人，且仍在增长。Ethereum 是最古老的智能合约平台，在构建可用的应用和可组合的工具方面享有最强的网络效应。‍
3. 市场。Ethereum 拥有最大的应用市场（最多的用户和资金）。目前最大、使用最广泛的 DeFi 协议和 NFT 交易市场都建立在 Ethereum 上。

不过，即便有这些优势，也不意味着 Ethereum 一定是你的项目的最佳选择。也许你只是在探索和学习，部署到 Ethereum mainnet 的成本完全没有意义。又或者你的用例非常特定，比起去中心化保障更看重速度和效率。无论原因是什么，你都有很多理由去探索其他选择。这里介绍几个可以入手的替代方案……

如果你想留在 Ethereum ecosystem 内，可以看看**侧链（sidechain）**和 layer 2（L2）：

• Polygon
• Immutable X
• Optimism
• Arbitrum
• ZKSync
• StarkNet

使用侧链或 Ethereum layer 2 方案的好处在于，你可以使用相似的工具链，而记录交易和保护 DApp 安全的底层机制保持不变。你还能享受到大幅降低的交易成本和更快的速度。代价是目前用户体验和开发者体验可能都还不够完善。

如果你想走得更远一些，探索采用不同编程语言和不同系统架构的区块链，可以考虑这些其他的 layer 1（L1）：

• Flow
• Solana
• Avalanche
• Tezos
• Polkadot

最后，如果你担心部署成本，但仍然想部署到 Ethereum mainnet 上，可以尝试优化你的 solidity 代码，减少不必要的逻辑。gas 费用的目的是为了向矿工支付运行你程序逻辑的费用。逻辑越简单，部署和运行合约的成本就越低。

这里有一篇很棒的文章，讲的是如何优化 Ethereum NFT 智能合约以降低 gas 消耗。

‍如果这篇说明对你有帮助，欢迎发推给我们 @Alchemy！我们很想看看你在构建什么，并为你的项目助一把力 :)