2026年企业级区块链应用的顶级Rollup解决方案

构建基于区块链的应用程序,往往意味着企业也继承了链上运营所带来的复杂性和不可预测性。不可预测的交易费用。不可预测的交易时间。网络中断。这些问题往往是致命的障碍。

但现在,随着 Rollups 以打包完善的服务形式出现,企业可以部署完全服务于自身生态系统或应用程序的独立链,从而彻底消除这种复杂性和不可预测性。

什么是 rollups?

Rollups 是一种区块链扩容方案。它们运行在第一层区块链之上,继承其安全性,同时将交易在链下处理,并批量结算回 L1。这比直接在 L1 链上构建更好,因为 rollup 的设计让企业能以更低且可预测的成本处理更多交易,避免基础链拥堵,同时依然依赖 L1 的安全性。本质上,rollups 让区块链能够支撑真实世界规模的使用,而不仅仅是小众的链上活动。

从宏观上看,rollup 遵循以下流程:

1. 用户在 rollup 链上提交交易。
2. Rollup 在其自身环境中执行这些交易。
3. 交易数据或证明被批量提交到 L1 基础层。
4. 基础层强制执行正确性和最终性。

本质上,L1 基础链充当着记录法庭的角色。它并不运行每一次计算,但会验证链下发生的一切是否遵循了规则。

另请阅读:What Are Rollups-as-a-Service and Appchains?

对企业而言,其价值主张在于 rollups 让企业能在不牺牲信任的前提下获得控制权。借助专属的区块链环境,企业可以根据自身产品需求定制性能、费用、升级路径和权限,同时继承 Ethereum 的安全性和公信力,而不必在共享的 L1 上与不可预测的成本和限制作斗争。

目前主要有两大类 rollup 技术:

1. Optimistic rollups 默认假设交易有效,并使用欺诈证明在事后捕捉任何无效交易。
2. 零知识 (ZK) rollups 为每批交易生成密码学有效性证明,确保只有正确的状态更新会被链上接受。

企业在选择 rollup 方案时应关注什么?

许多企业花费了大量资金构建自己的链,最后才意识到自己根本不需要它。所以,首先要问自己:“我真的需要自己的链吗?”如果答案是肯定的,那么以下是选择 rollup 时需要考虑的几点。

1. 交易量与成本经济性

Rollups 只有在规模化时才具备经济意义。你必须评估预计的交易量,相较于使用现有 L2,是否能够覆盖基础设施的开销。

如果每天只有少量交易,那么区块链很可能是不必要的开销。如果你每月处理数百万笔交易且增长趋势可预测,那么单位经济效益是可行的。如果你只是在为未来的交易量做投机性判断,那么先在已有的基础设施上构建可能更明智。

2. 数据可用性与托管要求

这实际上是关于所有权和长期控制权的问题,因此需要更深入的思考。谁掌控数据?数据存放在哪里?Validiums 通过将数据移至链下来降低数据可用性成本,但这会引入信任假设,可能与监管要求或内部合规框架相冲突。

对于处理敏感金融数据的企业而言,成本节省与数据主权之间的权衡并非小事。

3. 运营复杂度与人才

运营一条 rollup 意味着要负责排序器的正常运行、管理升级、处理桥接安全,并无限期维护整个技术栈。大多数企业低估了持续运营的负担。问题不仅仅是“我们能否上线”,而是“我们是否想涉足基础设施业务,还是想专注于核心产品?”

像 Alchemy Rollups 这样的托管 rollup 服务,能在这方面提供极大帮助。原本需要 6 到 12 个月才能完成的工作,几周内即可完成。你也无需招募一大批新人才。

不过,虽然 Alchemy Rollups 能让你把大部分权衡交出去,但你依然掌握主导权。因此,你仍然需要理解自己所构建的基础。战略性决策是无法外包的,比如哪种安全模型适合你的用例、你的提款时间要求是什么、如何处理合规问题、你的经济模型在规模化后是否可行。

2026 年适合企业的五种 rollup 方案

如果你确实决定 rollup 是适合自己业务的决策,那么有几种流行的 rollup 技术栈可供选择。

1. OP stack

OP Stack 是由 OP Labs 打造的开源 optimistic rollup 框架,用于构建 Ethereum L2 链。它采用模块化设计,即把执行、排序和结算等各项功能分离开来,以提升可定制性、可管理性和可升级性。

对于有非常具体需求的企业,OP Stack 提供细粒度的可配置性。你可以选择数据可用性层(Ethereum 或外部 DA 网络)、自定义排序器,甚至定义自定义的 gas 代币。

虽然 OP Stack 是为 Optimism 的 Superchain 愿景而设计的,但治理方式是灵活的,团队仍可以选择将其作为独立 rollup 运行。

如果你想要 EVM 兼容性、经过验证的模式,以及一条无需从零开始发明一切即可通往生产环境的清晰路径,OP Stack 绝对值得考虑。

一个用 OP Stack 构建的成功案例是 Base by Coinbase,其在巅峰时期 TVL 超过 60 亿美元。

2. Arbitrum

Arbitrum Stack 是 Offchain Labs 用于启动自定义 optimistic rollup 链的框架。你可以借助 Arbitrum 的核心软件和 Ethereum 兼容性,创建新的第二层或第三层链。

与致力于标准化、服务于其 Superchain 愿景的 OP Stack 不同,Arbitrum Stack 的目标是为企业提供最大的灵活性。Arbitrum Stack 链可以部署为 L2(在 Ethereum 上结算),也可以部署为 L3,结算于 Arbitrum 现有的网络 Arbitrum One 或 Nova。

如果不使用外部 DA(即直接提交数据到 Ethereum 主网),成本会迅速攀升。通过使用 AnyTrust,企业可以依靠数据可用性委员会大幅降低数据可用性成本,同时在委员会失效或不可用时仍保留链上后备方案。

Xai 是使用 Arbitrum Orbit 部署的第三层链的一个流行案例。它主要服务于游戏用例,该用例需要更快、更低成本的性能。

3. ZK stack

来自 Matter Labs 的 ZK Stack 是一个模块化的零知识 rollup 框架,可用于启动自定义 ZK rollups。这是一个开源技术栈,旨在打造一个“Hyperchain”生态系统,让众多独立链都使用 ZK 证明,同时彼此可互操作。

ZK Stack 的目标是通过第三层实现超大规模扩展。其思路是,可以在 zkSync 之上部署一个 L3 rollup,以隔离工作负载或获得更进一步的扩展性。

该技术栈的可定制程度非常高,你甚至可以在自定义环境中创建非 EVM rollups,并仍然生成与 Ethereum 相连的有效性证明。

你也可以在不同的数据可用性(DA)层之间进行选择,例如标准 ZK Rollup(链上数据)或 Validium(链下数据)。

zkSync Era 是用 ZK Stack 构建的最知名的 rollup。

4. Agglayer CDK rollups

Agglayer CDK(前身为 Polygon CDK)是一个用于启动基于 ZK 的 L2 的模块化工具包,支持多种配置,包括 zk-rollup、Validium 和独立链形式。它将 Polygon zkEVM(Polygon 于 2023 年上线的 ZK-rollup)的技术泛化为一个工具包,任何开发者或企业都可以用它来搭建自己的第二层或应用链。

Polygon 有与企业合作的丰富经验(例如 Adobe、Starbucks、Nike)。因此,CDK 出自一个深谙企业需求的团队之手,包括合规支持、可预测的升级流程以及清晰的文档。

对于希望拥有 Ethereum 级别安全性和企业级支持的组织来说,CDK 是一个有力的选择。例如,一个银行网络可以使用 CDK 启动一个共享的 L2,自己掌控验证者(以满足合规要求),使用带有交易 KYC 的许可制排序器,同时每笔交易仍能在 Ethereum 上得到证明,以实现可审计性。

Immutable zkEVM 是使用 Polygon CDK 构建的一个非常成功的 rollup 案例。Manta Pacific 是另一个流行的案例——最初基于另一种技术栈构建,团队后来迁移到了 Polygon CDK。

5. StarkEx

StarkEx 是由 StarkWare(StarkNet 背后的团队)提供的一个基于 STARK 的、面向特定应用的第二层框架。它是一个许可制的扩容引擎,而非通用型 rollup 网络。

该框架的目标是在不受限于传统 EVM 约束的情况下,实现最大的可扩展性和灵活性。

StarkEx 允许企业部署具有定制设置的 rollup/Validium 实例(可选择 L1、可选择链上或链下数据、可定义特定的业务逻辑,如自定义资产支持)。

许多早期企业或大规模项目都使用过 StarkEx。例如,Immutable X(NFT 市场)运行在 StarkEx Validium 上,而 Sorare(梦幻体育)则使用 StarkEx rollup。

希望拥有定制化且灵活链的企业可能更青睐 StarkEx,因为它们可以精确决定系统的运作方式,如果需要数据隐私则可选择 Validium,并且不与他人共享资源。

ApeX Protocol 是一个去中心化、非托管的衍生品交易所,使用 StarkEx 实现高速、低费用的永续合约交易。

什么是 rollup-as-a-service (RaaS)?

虽然 rollups 在多个方面提升了用户体验(更稳定的区块空间可用性、更低的用户费用),但它也伴随着大量的运营开销。运营自己的 rollup 并非易事:你需要负责运行交易排序器、处理数据可用性(以及 L1 乃至公众如何验证交易)。这些工作量可能会拖累你的技术团队。

Rollups-as-a-Service (RaaS) 是一种新兴模式,由第三方为你承担 rollup 的全部运营负担,包括基础设施、部署和持续运营。

简单来说,RaaS 之于 rollups,就如同 AWS 之于数据中心。

借助 RaaS,企业可以轻松启动特定应用链,按需扩展,并对用户体验保持更大的控制权,同时继承来自公链的安全性,并将运行 rollup 本身的技术负担外包出去。换言之,RaaS 提供商让构建者能专注于自己的产品和客户,而非基础设施。

2026 年四大 RaaS 提供商

Alchemy rollups

Alchemy 是区块链应用领域的主导基础设施提供商,为 World(原 Worldcoin)和 Gensyn 等项目提供后端支持。Alchemy Rollups 在此基础上扩展出一款完全托管的 rollup 产品——通过单一控制面板即可部署和运行专属链。

其核心优势在于:如果你已经在使用 Alchemy 的技术栈(RPC、索引器、subgraphs),添加一条 rollup 只需一键集成。你现有的监控、告警和开发者工具会自动延续下去,无需面对供应商碎片化问题,也无需拼凑多个提供商。

了解更多我们支持的框架

Conduit

Conduit 凭借生产级的可靠性建立了自身声誉,如今为 Codex、Plume 和 Katana 等主要链提供支持。该平台专为已确定要上主网、需要经过实战检验的基础设施的团队而打造。

Caldera

Caldera 采取的是全程贴身服务模式:没有自助层级。每一次部署都由其团队全程托管、提供实际支持。他们为 Manta Pacific 和 Treasure 等链提供支持。其突出功能是 Metalayer,一种跨技术栈的桥接方案,可以连接不同技术栈下的 rollups,例如从 OP Stack 到 ZK 链。

Gelato

Gelato 是一个基础设施平台,以其自动化和后端服务闻名,这些服务与其 RaaS 产品相辅相成。Gelato RaaS 让团队能够部署和运行自定义 rollup,同时还捆绑了许多通常需要单独集成的应用层原语,比如无 gas 交易。Gelato 为 Kraken 的 rollup Ink 提供支持。

结论

现在你已经了解了什么是 rollups,以及 RaaS 提供商如何帮助你在不增加管理负担的情况下,充分利用 rollups。选对 rollup 提供商,能让你的团队更专注于产品本身,少花精力排查应用链的问题。

如果你想先试试水,可以从我们的免费方案开始。如果你对我们的 rollup 服务感兴趣,可以了解更多关于我们如何帮助你实现规模化扩展的信息。

常见问题

什么是 rollups,企业为什么需要它们?

Rollups 是一种区块链扩容方案,它在链下处理交易,并将其批量结算到第一层区块链上,从而在继承 L1 安全性的同时,实现更低且更可预测的成本。它们能帮助企业避免直接在主网链上运营所带来的复杂性、不可预测的费用和拥堵问题。

Optimistic rollups 和 ZK rollups 有什么区别?

Optimistic rollups 默认假设交易有效,并使用欺诈证明来捕捉无效交易;而 ZK rollups 则为每批交易生成密码学有效性证明,以确保只有正确的状态更新会被链上接受。

我如何判断我的企业是否真的需要自己的 rollup?

Rollups 只有在规模化时才具备经济意义,如果你每月处理数百万笔交易且增长趋势可预测,rollup 是可行的;但如果你每天只有少量交易,那么在已有的基础设施上构建很可能是更好的选择。

什么是 Rollup-as-a-Service (RaaS)?

RaaS 是一种由第三方提供商承担运营 rollup 所有环节的模式,包括基础设施、部署、排序和数据可用性,让企业能够专注于自己的产品,而不必管理区块链基础设施。

哪些 rollup 框架支持 EVM 兼容性?

OP Stack、Arbitrum Stack、ZK Stack 和 Agglayer CDK 都支持 EVM 兼容性,使企业能够在无需重写的情况下部署现有的 Ethereum 智能合约,并使用熟悉的开发者工具。

什么是 OP Stack,谁应该使用它?

OP Stack 是由 OP Labs 打造的开源 optimistic rollup 框架,提供模块化、可定制的组件,用于构建 Ethereum L2 链。它非常适合那些希望获得 EVM 兼容性、经过验证的模式以及细粒度可配置性,同时不想从零开始构建一切的企业。

Arbitrum Stack 与其他 rollup 方案有何不同?

Arbitrum Stack 优先考虑最大的灵活性,允许部署为在 Ethereum 上结算的 L2,或结算于 Arbitrum 现有网络的 L3,并提供 AnyTrust,通过数据可用性委员会大幅降低数据可用性成本。

ZK Stack 为何适合企业使用?

ZK Stack 是一个模块化的零知识 rollup 框架,旨在通过第三层实现超大规模扩展,提供高度的可定制性,包括非 EVM 环境、可在链上与链下数据可用性之间选择,以及跨独立链的互操作性。

选择 rollup 方案时需要考虑哪些关键因素?

企业应评估交易量和成本经济性、为满足合规要求所需的数据可用性和托管要求,以及运营复杂度,包括他们是想自行管理基础设施,还是想专注于核心产品。