最好的免費 Ethereum RPC 是哪個？Alchemy vs. Quicknode

Alchemy 的免費方案提供的計算資源，比 Quicknode 免費方案在重疊的 JSON-RPC 呼叫上多出最多 10 倍。

最佳的免費 Ethereum RPC 存取由 Alchemy 的區塊鏈開發平台提供。Alchemy 的區塊鏈開發平台提供更多免費 RPC 節點存取，資料更準確可靠，並且相較於 Quicknode 提供更多 web3 工具與 API。

在這篇文章中，我們會比較這兩個免費方案，協助你判斷哪個 Ethereum 節點供應商最適合你。

Alchemy 免費方案與 QuickNode 免費方案相比如何？

Alchemy 與 Quicknode 之間的主要差異在於，Alchemy 在重疊的 JSON-RPC 上提供的能力比 Quicknode 多出最多 10 倍。

必須注意的是，Alchemy 的 CU 與 Quicknode 的 API credit 並非以 1:1 等權重計算。因此我們會在下一節詳細比較兩者的計算成本。

Alchemy 的 compute units 與 QuickNode 的 API credits 有何差異？

Alchemy 使用 Compute Units（CUs）來衡量 apps 在 Alchemy 上所使用的總計算資源，而 Quicknode 則使用 API「Credits」來決定每個 Ethereum RPC 方法的相對成本。Compute Units 與 API Credits 的概念類似於 AWS 上的運算用量。

之所以使用 CU 來衡量計算資源，是因為有些區塊鏈查詢很便宜且輕量，例如 eth_blockNumber RPC 請求，而有些則需要較多計算資源，例如 eth_getLogs。

對這兩個 web3 基礎設施供應商來說，每個方法都會被指定一個對應的 CU 或 API Credit 總數，藉此可以計算出各自免費節點方案提供給客戶的免費 Ethereum 計算量。

Alchemy 免費方案包含哪些內容？

以下是 Alchemy 免費方案的主要重點：

• Compute Units： 300,000,000／月
• Throughput： 330 CUs／秒
• Archive Data Access： 是
• App 數量： 5
• 支援： 24/7 Discord 支援
• 額外 API： NFT API、Transfers API、Transaction Receipts API、Trace API、Token API、Notify API（Webhooks）、Subscription API（WebSockets）、Debug API

QuickNode 免費方案包含哪些內容？

以下是 Quicknode 免費方案的主要重點：

• API Credits：10,000,000
• Throughput：25 requests/sec
• Archive Data Access：是
• Endpoint 數量：1
• 支援：社群支援
• 額外 API：NFT Fetch API、Trace and Debug、Address Balance Index

不過，若要比較不同區塊鏈節點供應商之間的計算差異，我們需要比較同一條區塊鏈上相似 RPC 方法的相對成本，才能看出哪個免費方案提供 web3 開發者最多的免費計算資源。

計算量只是決策的其中一部分。可以使用 Alchemy 的 RPC 效能基準測試來比較目前各供應商的延遲、成功率與失敗請求數。

Alchemy 與 QuickNode 的 JSON-RPC 計算成本比較

在接下來的三個小節中，我們會比較 Alchemy 與 Quicknode 上相似的呼叫、各自的計算成本，以及使用各家免費方案能執行的呼叫次數之間的百分比差異，協助你選擇 Ethereum 節點供應商。

為了讓比較單純化，這裡我們只看 Ethereum 區塊鏈上的相似呼叫。

Alchemy 或 QuickNode 提供更多低複雜度的 RPC 呼叫？

計算資源需求最低的交易包括像 eth_blockNumber（10 CU）與 trace_block（24 CU）這類的呼叫。在 Quicknode 上，這兩個 RPC 方法分別花費 1 個 API credit 與 2 個 API credit。

將總 compute units 數量（300,000,000 CU）除以每個方法的 CU 成本，即可得出免費方案的開發者每月可使用的呼叫次數。

使用 Alchemy 的 Web3 開發者可以執行 eth_blockNumber 30,000,000 次，以及 trace_block 12,500,000 次。

在 Quicknode 上，開發者可以執行 1,000 萬次 eth_blockNumber 呼叫，以及 500 萬次 trace_block 呼叫。

對於像 eth_blockNumber 與 trace_block 這類成本較低的 RPC 呼叫，Alchemy 的免費方案提供的計算量是 Quicknode 免費方案的三倍。

Alchemy 或 QuickNode 提供更多中複雜度的 RPC 呼叫？

需要中等計算資源的交易包括 eth_getLogs（75 CU）與 eth_estimateGas（87 CU）。在 Quicknode 上，這兩個 RPC 方法各花費 6 個 API credit。

使用 Alchemy 的開發者每月可以執行 4,000,000 次 eth_getLogs 呼叫，以及約 3,450,000 次 eth_estimateGas 呼叫，相較之下 Quicknode 每月只有 167 萬次。

對於 eth_getLogs 與 eth_estimateGas 這兩個中等規模的請求，Alchemy 免費提供的呼叫次數是 Quicknode 的兩倍。

Alchemy 或 QuickNode 提供更多高複雜度的 RPC 呼叫？

需要大量計算資源的交易包括像 eth_sendRawTransaction（250 CU）與 parity_getBlockReceipts（500 CU）這類的呼叫。在 Quicknode 上，這兩個方法分別花費 23 個 credit 與 250 個 credit。

使用 Alchemy 的開發者每月可以執行 1,200,000 次 eth_sendRawTransaction 呼叫，以及 600,000 次 parity_getBlockReceipts 呼叫。

Quicknode 使用者則分別只能執行 435,000 次與 40,000 次。

這代表在 eth_sendRawTransaction 上 Alchemy 領先近 400%，而在 parity_getBlockReceipts 上則領先 Quicknode 超過 10 倍。

我應該使用哪個免費的 Ethereum RPC 節點供應商？

如果你正在尋找免費的 Ethereum RPC 節點供應商，Alchemy 的免費方案在重疊的 JSON-RPC 呼叫上，提供的計算資源比 Quicknode 多出最多 10 倍。立即註冊免費帳號，從 Quicknode 轉換到 Alchemy，開始打造你的次世代 dapp。