2026 年顶级企业级区块链解决方案

在 2024 年之前，关于使用区块链的叙事大多认为企业会彻底放弃传统金融系统，转而在企业级区块链上重建业务。这种情况至今仍未发生。

不过，到了 2025 年，区块链终于达到了适用于零售和企业场景的成熟度，如今，比以往更多的企业开始在链上构建业务。

企业不再把企业区块链方案视为一场全押的赌注，而是将这项技术用于具体且定义明确的问题，以获得可衡量的优势。比如结算、对账、跨境协调、数据完整性，以及机构间的共享状态。

如今，企业区块链不再意味着对业务基础设施的彻底重写，而是关乎有针对性的部署、架构上的权衡取舍，以及为具体任务选择合适的网络。

什么是企业区块链？

企业区块链是专为公司和组织打造的区块链网络。它们的设计目的是让企业既能获得区块链带来的各项好处，又能保护自身利益，比如保证内部文件安全、保护用户信息、维持监管合规。

早期的区块链强调透明和开放参与，任何人都无法将他人排除在网络之外。然而，这种开放性也让企业难以将区块链用于业务运营，因为企业需要的是控制力和可预测性。

设想一下：如果你经营一家财富管理公司，你不会希望把所有客户数据存放在一个任何人都能访问个人信息的开放网络上。相反，你需要的是只有投资组合经理才能访问、同时符合当地法律的方案。这正是企业区块链所提供的。

企业在链上构建什么？

董事会里的讨论已经从“我们要不要在链上构建点什么”变成了“我们应该在链上构建什么”。区块链能解决特定的高价值业务问题，尤其是那些涉及多方需要在彼此不完全信任的情况下共享数据、追踪需要可验证真实性的复杂供应链，或自动化传统上需要大量人工对账的流程的场景。

适合部署到链上的企业产品大致可分为以下几类（注意，此列表并不详尽）：

• 稳定币和银行业务
• 代币化资产
• 供应链
• 医疗软件

稳定币往往是起点，因为它们让区块链成为可用的金融轨道。银行和支付公司借助稳定币在全球范围内转移资金，无需经过代理行结算的延迟，可以 7x24 小时运营，并降低跨境成本。

就在你阅读本文的当下，包括高盛、德意志银行和瑞银在内的一批全球性银行，正在共同开发面向 G7 货币的稳定币。

一旦资金上链，资产往往也会随之而来。

资产管理公司正在将国债和基金产品代币化，以实现结算和抵押品使用方式的现代化。贝莱德的 BUIDL 基金将美国国债代币化，这些代币已被用作链上抵押品；而纽约梅隆银行和高盛也在为机构客户将货币市场基金份额代币化。

在金融领域之外，企业也在利用区块链协调供应链上的运营。沃尔玛在链上追踪超过 500 种食品，将可追溯时间从数周缩短到几秒钟。在贸易融资领域，马士基与花旗银行已经利用智能合约实现担保与结算的自动化，用与真实世界事件挂钩的可编程逻辑取代纸质文件。

医疗领域的应用包括安全共享患者记录、验证临床试验数据，以及保护药品供应链。区块链医疗市场在 2024 年已达到 113.3 亿美元规模，并将以每年 63.3% 的速度增长至 2030 年。

什么是企业区块链解决方案？

从宏观层面看，企业区块链解决方案是让区块链更易于构建和集成的基础设施与平台。它们介于区块链协议与企业生产系统之间，要么促成企业与公链之间的连接与交互，要么（更常见的情况是）代表企业运行一条链。

企业在实施区块链时通常面临一个根本性的抉择：自建还是与专业供应商合作。

自建意味着你需要一支具备深厚区块链技术专长的团队，扩大规模和维护都需要时间和运营成本。另一种选择是与供应商合作。这样，你的业务照常运转，而一支小团队会与供应商合作把产品落地。这会引入第三方依赖，带来一定的风险，但换来的好处是可以维持一支更精简的内部团队，并更快地推向市场。

Alchemy Rollups 就是这类第三方方案之一。使用我们的基础设施，你依然拥有自己链的所有权，可以按自身需求定制，并掌控自己的部署。其余的一切都可以外包给我们：管理底层基础设施、监控、扩容，以及保证链的性能稳定可靠。

这种模式可以帮助你：

• 在不失去控制权的前提下更快部署
• 可靠地预测运营成本
• 灵活地与现有技术栈集成

哪种模式适合你，取决于许多变量，比如你的团队技术能力如何、预期上市时间是多久、项目/产品的总预算、所需的定制化程度等等。

如何选择企业区块链解决方案？

总体而言，在评估适合企业的区块链解决方案时，需要考察以下 8 个方面：

1. 数据隐私：区块链数据历来是公开的，但企业出于保护客户信息、专有行为等各种原因，通常并不希望所有数据都公开。不同的解决方案提供不同程度的数据隐私保护，需要选择符合你隐私需求的方案。
2. 可组合性：可组合性是指应用和智能合约在一条区块链上协同工作的难易程度。当支付、资产和结算需要作为一个统一协调的流程运转时，这一点尤为重要。
3. 模块化：法规、团队和技术都会不断演变，你的技术栈也应如此。模块化让你可以更换某个组件而不破坏整个系统。僵化的设计会拖慢发展速度，不同解决方案在灵活性上的差异也各不相同。
4. 集成便捷性：如果链无法与你、你的团队以及你的客户所使用的现有系统顺畅集成，采用速度就会放缓。清晰的文档、可靠的 SDK 和熟悉的工具能带来很大的差别。
5. 层级控制：企业依靠明确的角色划分和审批流程运转。企业区块链应支持权限管理、覆盖机制和审计路径，让团队清楚谁能执行操作、谁能审批，以及决策是如何流转的。
6. 可升级性：应用和代码迟早会出问题，这是开发工作的本质。关键在于系统在快速修复这些问题、支持升级和补丁方面的容错能力如何。
7. 监管合规：企业区块链需要内置可审计性、报告能力和合规支持，让企业能够说明发生了什么、何时发生、为何发生，而无需从零开始自行搭建这些功能。
8. 成本：成本的可预测性比单纯便宜更重要。一个成本略高但表现可预测的系统，往往比一个更便宜但不稳定的系统更容易部署，也更具可持续性。

最佳企业区块链解决方案

企业并没有趋向于选择单一的“最佳”区块链或解决方案来构建链上业务，而是根据控制力、合规性、规模和集成需求选择不同的方案。实际上，企业的链上活动大致可分为四种模式。

1. 企业使用 rollup 服务推出定制化的 L2 区块链
2. 企业在公链上运营
3. 企业推出自己的 L1 区块链
4. 传统企业区块链平台

1. 企业使用 rollup 服务推出定制链

Rollup 服务让企业能够部署定制化的执行环境，同时继承成熟生态系统的安全性。这种模式提供应用层面的控制权，而无需组建内部基础设施团队。

Alchemy rollups

Alchemy Rollups 是我们面向企业和大规模应用推出的托管式 rollup 基础设施。企业无需在公链 L1 的限制与重量级许可式 DLT 之间做选择，通过 Alchemy Rollups，企业可以部署专属 rollup，既继承 Ethereum 的安全性，又保留对执行、费用和治理的控制权。

目前，我们支持 OP、Arbitrum 和 zkSync ZK rollup 技术栈。丰富的框架选择让企业能够根据自身产品和监管环境选择最合适的权衡方案。

Conduit

Conduit 是一家颇受欢迎的 rollup 基础设施提供商，专注于那些希望掌控自己 rollup、且技术成熟度足以贴近底层运维的团队。

Caldera

与 Conduit 不同，Caldera 专注于为客户提供完全免运维的体验。该提供商的目标是通过接管核心基础设施、升级和链的维护工作，帮助客户以最小的运营开销启动一条应用链。

2. 企业直接在公链上运营

一些企业选择直接在公链上构建，将其视为中立的金融或协调基础设施。当全球触达能力、互操作性和现有流动性比完全的控制权更重要时，通常会采用这些公链。

例如，贝莱德于 2024 年 3 月在 Ethereum 上推出了其首个代币化基金 BUIDL。这是主流金融机构直接在公链上构建业务的早期标志性事件之一。到 2025 年，该基金规模突破十亿美元大关，并引发了一场关于公链能否真正在规模化场景下服务企业用例的全球性讨论。

同样，2025 年 12 月，摩根大通为 Galaxy Digital 安排了一笔 5000 万美元的商业票据发行，交易在 Solana 上进行，结算完全通过 USDC 稳定币完成。这笔交易是首批在公链上执行的债务发行交易之一，也再次印证了大型金融机构同样可以将公链用于业务。

此外，也有一些专为企业用途打造的公链。例如 Stellar 和 XRPL，这两条以企业为核心用户的链专为支付和资产发行（包括将 RWA 代币化）而优化，并内置合规功能，因而对受监管机构颇具吸引力。

MoneyGram 的 “Ramps” 就是在 Stellar 上集成 USDC、实现现金与 USDC 双向兑换流程的一个例子。

同样，SBI Holdings 是 XRPL 上最活跃的企业用户之一。就在最近的 2025 年 9 月，SBI 与 Tobu Top Tours 达成合作，在 XRPL 上为日本旅游业推出支付与 NFT 平台。而在 2025 年末，SBI Ripple Asia 与 Doppler Finance 签署协议，将在 XRPL 上开发首个机构级收益基础设施。

3. 企业推出自己的 L1 区块链

当公链无法满足运营或监管要求时，一些企业会更进一步，推出自己的 L1 区块链。

Arc

Arc 是 Circle 推出的面向企业的 Layer 1 区块链方案。Circle 声称，与其他区块链不同，Arc 是专为支撑稳定币原生应用而独家打造的。

Arc 的架构在一些实用层面上有别于大多数其他区块链。例如，Arc 没有引入新的加密货币作为 gas 代币，而是使用 USDC 支付交易费用。同样，这条链的设计目标并非开放式可组合性（这是许多新公链 L1 的卖点），而是追求一致的结算行为，以及更贴近支付基础设施而非加密基础设施的体验。

该链的公开测试网已于 2025 年 10 月上线，主网计划于 2026 年某个时间点推出。

Plasma

Plasma 是一条专为稳定币结算、全球资金转移和企业级支付轨道而打造的 Layer 1 区块链。其背后支持方包括 Tether 的姐妹公司 Bitfinex，以及 Peter Thiel 的 Founders Fund。

上线时，Plasma 推出的主网测试版拥有超过 20 亿美元的稳定币流动性，并集成了 Aave、Ethena、Fluid 和 Euler 等主要 DeFi 协议。

Plasma 的核心价值主张之一是零费用的 USDT 转账，这依赖于其 PlasmaBFT 共识层实现。与 Arc 不同（但与大多数其他链类似），Plasma 使用独立的代币 XPL 来支付交易费用并奖励网络参与者。

Plasma 的公开代币销售是近期加密历史上超额认购最严重的销售之一，5000 万美元规模的 XPL 销售收到了超过 3.73 亿美元的认购承诺。

Tempo

Tempo 是由 Stripe 和 Paradigm 打造的、以支付为核心的 Layer 1 区块链，专为稳定币交易和真实世界的支付流程设计。团队声称，在设计时充分考虑了支付公司和金融机构对现代支付基础设施的功能期望。

Tempo 的主张是：主流区块链往往为开放式可组合性做优化，而支付公司需要的是可预测的费用、一致的结算行为，以及能够支撑高交易量的轨道。

因此，如果某企业的路线图是“以稳定币作为结算层”，Tempo 就在努力成为一条更接近支付基础设施、而非加密基础设施的链。

Tempo 目前处于公开测试网阶段。

4. 传统企业区块链平台

一些企业默认需要许可制环境，尤其是在联盟内运营或处于受监管行业时。这些平台优先考虑身份、隐私、治理，以及与现有企业系统的集成。

Canton network

Canton Network 是一个支持隐私、可互操作的“网络的网络”，专为受监管金融机构和真实世界资产打造。其核心理念是：让多家机构各自运行自己的应用和账本、保持数据私密，同时仍能在这些系统之间完成原子化、同步的交易，而无需数周的对账流程。

它与 Digital Asset 的 Daml 智能合约语言以及 Canton 协议紧密关联，Canton 协议本质上是在执行隐私和授权规则的同时，将各组织基于 Daml 的应用连接起来的“管道”。

大多数企业“DLT”项目都会碰壁，要么是共享账本让每个人看到的信息太多，要么是私有孤岛之间因为集成和对账繁琐而无法协调。

Canton 的设计试图在保持主权（每个参与方掌控自己的域/应用）的同时，仍能在两方或多方需要跨域完成交易时实现同步。Canton Network 将其称为“支持隐私的”互操作性。

当企业的主要目标是让受监管的金融工作流程能够在共享基础设施上运行时，它们会选择 Canton。

2025 年 12 月，美国存管信托与清算公司（DTCC）选择了 Canton Network 作为其部分美国国债证券代币化的区块链基础设施。受控的生产环境上线计划定于 2026 年，DTCC 同时也将在该网络中担任治理角色。

Hyperledger fabric

Hyperledger Fabric 是最受欢迎的企业区块链解决方案之一。作为 Hyperledger 基金会（Linux 基金会面向企业级区块链的项目）的产物，Fabric 是开源的、许可制的，且专为组织级用例而设计。

与大多数企业区块链解决方案一样，Hyperledger Fabric 网络中的所有参与成员都是可识别身份的（不具备匿名性）。它的标志性功能是能够共享账本的同时限制敏感数据的访问。

Fabric 最适合联盟场景，比如银行、保险公司、制造商、物流企业等，各方运行自己的节点，拥有明确界定的权利和责任。这个网络有助于在保持模块化、私密性和可扩展性的同时，维护一个共享的真相来源。

汇丰的 Orion，即汇丰自有的数字资产平台，就是一个成功案例。Orion 构建于 Hyperledger Fabric 之上，利用 DLT 能力运行许可制的债券发行，通过私有通道限制数据访问，并将机构交易对手之间的结算周期从 T+5 压缩到接近 T+1。

R3 corda

R3 Corda 是一个高度重视许可制数据隐私的企业级 DLT 平台。只有协议的当事方才能看到相关数据，共识的达成是通过验证特定各方之间的单个交易实现的，而非全网范围内共同构建共享区块链。

在 Corda 中，数据是点对点交换的，经过加密，并遵循“按需知悉”原则。每个网络参与者对账本都有个性化的视图，只能看到自己有权看到的内容。

Corda 牺牲了去中心化程度，以换取企业级的性能和隐私。这种权衡取舍，正是金融联盟通常愿意接受的。

如果你的首要需求是在已知各方之间协调协议，同时不泄露敏感数据，那么 Corda 是一个绝佳选择。例如，Corda 有限数据共享的这一核心卖点，在参与者是负有合规义务的法律实体（比如银行和监管机构）的场景下表现极佳。

一个最典型的实际案例是瑞士证券交易所（SIX Swiss Exchange）。这家总部位于瑞士的知名证券交易所使用 Corda 作为其数字资产基础设施的底层 DLT。值得注意的是，这并非仅仅是试点或概念验证，而是 DLT 在资本市场中实际投入使用的真实案例。

Amazon managed blockchain

Amazon Managed Blockchain（AMB） 是 AWS 面向区块链基础设施推出的托管服务。借助 AMB，企业无需自行搭建和维护节点集群，就能使用主流链。

AMB 有两大核心能力：

1. AMB Access：对公链及私有 Fabric 网络提供托管式访问
2. AMB Query：用于查询区块链数据的托管式 API（AWS 将其与 Access 一并推出）

企业选择 AMB 通常并不是因为“想要用 AWS 的区块链”，而是因为他们需要一个区块链网络或节点，但不想承担相应的运营负担。

因此，AMB 本身并不算是一条链，而是一个由 AWS 承担节点配置、存储扩容等繁重工作的产品。

Itaú Unibanco，拉丁美洲最大的私营银行，是使用 Amazon Managed Blockchain（AMB）的代表性企业案例之一。该银行利用 AMB Access 和 AMB Query 来支持其数字资产托管方案，这一实现让 Itaú 能够安全地管理加密货币资产。

另一个例子是喷气发动机制造商 GE Aerospace。该企业利用 AMB 的全托管基础设施，维护一个共享、不可篡改的复杂制造数据和零部件追踪账本，而无需承担手动硬件配置的运维负担。

Oracle blockchain platform

Oracle Blockchain Platform（OBP） 是构建于 Hyperledger Fabric 之上的托管式企业区块链服务。Oracle 在这里提供的并非一条全新的专有链，而是“Fabric 即托管服务”，外加 Oracle 自有的运营控制台、API 和云集成，让 Fabric 在生产环境中的运行更加便捷。

借助 OBP，你基本上可以利用 Oracle 的托管环境快速搭建一个具备成员管理服务、可用于生产的 Fabric 网络。该服务还提供 API 网关和 REST 代理，让应用调用和查询链码比在各处自行接入 SDK 更加简便。

团队选择 Oracle Blockchain Platform 的一大原因是管理上的便捷性。他们无需自建整个 Fabric 运维团队，就能享受到许可制 DLT 的全部好处。

2025 年 1 月，Global Shipping Business Network（GSBN）启动了一个针对危险品货运单证的新试点项目，使用 Oracle Blockchain Platform 将安全认证数字化。

在 2025 年 10 月的 Money 20/20 大会上，Oracle 发布了 Digital Assets Data Nexus，这是一个面向全球金融机构、用于发行和管理代币化资产、CBDC 及稳定币的生产级平台。

使用 Alchemy 构建

我们为企业提供可直接投入生产的基础设施，让企业无需运行节点或拼凑脆弱的工具链，即可完成构建、发布和扩展。你可以在所有主流链上获得高性能 RPC、丰富的数据 API、Webhook、交易模拟等能力。

对于需要专属链的团队，Alchemy Rollups 提供托管式基础设施，用于在 OP、Arbitrum 或 zkSync 技术栈上部署定制化的 L2。

从金融科技公司、支付平台，到新型银行和消费级应用，各类团队都在使用 Alchemy 来加快开发速度，将精力集中在产品本身，而非基础设施维护上。想与我们合作吗？联系我们的销售团队，了解我们如何通过贴心服务、SLA、定制吞吐量等方式支持企业客户。

常见问题

什么是企业区块链解决方案？

企业区块链解决方案是让区块链更易于构建或集成的基础设施与平台，它介于区块链协议与企业生产系统之间，要么促成与公链的连接，要么代表企业运行链。

企业正在链上构建哪些类型的产品？

企业正在构建稳定币和银行类产品、国债与基金等代币化资产、供应链追踪系统，以及用于安全共享记录和保护药品供应链的医疗软件。

企业应该自建区块链基础设施，还是使用供应商？

自建需要深厚的区块链技术专长和大量运营成本，而与供应商合作可以用更精简的团队更快推向市场，不过会引入第三方依赖。

选择企业区块链解决方案时，需要考虑哪些关键因素？

企业应评估数据隐私控制、与其他应用的可组合性、面向未来变化的模块化程度、与现有系统的集成便捷性、权限层级控制、可升级性、监管合规性，以及成本的可预测性。

什么是 rollup 服务，企业为什么要使用它？

像 Alchemy Rollups 这样的 rollup 服务让企业能够部署定制化的执行环境，同时继承 Ethereum 等成熟生态系统的安全性，提供应用层面的控制权，而无需组建内部基础设施团队。

企业可以直接在公链上构建吗？

可以，当全球触达能力、互操作性和现有流动性比完全的控制权更重要时，贝莱德、摩根大通等企业都在直接构建于公链之上，例如贝莱德的 BUIDL 基金在 Ethereum 上的规模已突破 10 亿美元。

公链集成与推出定制化 L1 有什么区别？

公链集成利用现有网络实现全球触达和流动性，而推出像 Arc 或 Plasma 这样的定制化 L1，则能在公链方案无法满足特定运营或监管要求时，让企业获得对网络的完全控制权。

传统企业区块链平台最适合什么场景？

像 Hyperledger Fabric、R3 Corda 和 Canton Network 这类平台，最适合多家机构需要私密共享数据、维持监管合规，并在无需完全公开透明的情况下进行协调的许可制环境。