Los mejores proveedores de RPC de Ethereum en 2026
Escrito por Alchemy
Cada app de Ethereum es tan rápida como su llamada RPC más lenta. Un saldo que se queda colgado. Una cotización que llega un bloque tarde. Un backfill que nunca se pone al día. Tus usuarios no sienten el promedio. Sienten el pequeño porcentaje más lento de tus solicitudes.
En esa cola lenta es donde tomamos ventaja. Alchemy fue el proveedor de RPC de Ethereum más rápido en nuestro benchmark durante las 24 horas que terminaron el 28 de octubre de 2026 a las 18:15 UTC:
- Menor latencia promedio global: 7.77 ms.
- Menor P95 global, el tiempo en el que se completa el 95% de las solicitudes: 16.47 ms, frente a 122.67 ms de QuickNode.
- El más rápido en los ocho métodos de Ethereum que probamos, desde lecturas de saldo hasta
eth_getLogs(la llamada que obtiene logs de eventos) en 1,000 bloques. - Cero solicitudes fallidas, en cada método y en cada región.
- P95 por debajo de 20 ms en las cuatro regiones que probamos.
Un proveedor de RPC de Ethereum ejecuta nodos de Ethereum por ti y te da un endpoint que habla JSON-RPC, la interfaz que usan las wallets, las apps y librerías como ethers.js y viem para leer datos de la chain y enviar transacciones.
Nosotros publicamos esta guía, y Alchemy es uno de los cinco proveedores que compara. Los proveedores aparecen en orden alfabético, y cada límite, función y detalle de SLA proviene de las páginas del propio proveedor al 28 de octubre de 2026.
¿Qué proveedor de RPC de Ethereum tiene la menor latencia?
Alchemy tuvo la menor latencia promedio y P95 en Ethereum en nuestro benchmark de las últimas 24 horas, y devolvió el 100% de las solicitudes con éxito.
Global, Ethereum, de 2026-10-27 18:15 UTC a 2026-10-28 18:15 UTC:
Fuente: alchemy.com/benchmarks, con datos legibles por máquina en alchemy.com/benchmarks/data.md. La página en vivo muestra una vista móvil de 24 horas que se actualiza cada 5 minutos, así que las cifras de hoy serán distintas a las de esta captura.
La cola de Alchemy se mantuvo ajustada. Su P95 fue cerca de 2.9 veces su P50 (la respuesta mediana), así que incluso sus solicitudes más lentas se mantuvieron cerca de su respuesta típica. El P95 de QuickNode fue cerca de 14.7 veces su P50, y 106.20 ms más alto que el de Alchemy.
Piensa en el P95 como la fila de una caja. La espera promedio puede verse bien mientras uno de cada 20 compradores espera mucho más, y ese es el comprador que se va. Un bot de trading que lee el estado en cada bloque hace miles de llamadas por hora, así que incluso una pequeña proporción de respuestas lentas se convierte en cotizaciones perdidas.
¿Qué proveedor de RPC de Ethereum es el más rápido en cada método?
Alchemy tuvo el menor promedio global en los ocho métodos que probamos. Cada tipo de llamada sigue una ruta distinta por la infraestructura de un proveedor, y las apps reales rara vez se construyen con una sola llamada, así que nuestro benchmark mide cada método por separado:
Las consultas de logs lo muestran mejor. Nuestra latencia de eth_getLogs apenas cambió de un rango de 1 bloque a uno de 1,000 bloques, y se mantuvo entre 7.50 y 8.33 ms. Esa es la diferencia entre un backfill que sigue el ritmo de la chain y uno que se queda atrás. La brecha también se mantiene por región: en AP Southeast, Alchemy respondió consultas de logs de 1,000 bloques en 7.05 ms en promedio, frente a 74.32 ms de QuickNode y 733.48 ms de dRPC.
¿Qué tan confiable es Alchemy en Ethereum?
Alchemy registró cero solicitudes fallidas de Ethereum en la ventana, en cada método y en cada región. Una respuesta rápida solo sirve si llega. Goldsky y dRPC registraron fallos, los de dRPC principalmente en eth_getLogs.
Para una wallet o un flujo de pagos, una lectura fallida es peor que una lenta, porque el usuario ve un spinner o un error. Los errores, los límites de tasa y las solicitudes de más de ocho segundos cuentan como fallos, sin reintentos, así que un proveedor no puede publicar un promedio favorable descartando sus solicitudes más lentas.
¿Cómo rinde Alchemy por región?
Alchemy tuvo la menor latencia promedio en US East y AP Southeast, y su P95 se mantuvo por debajo de 20 ms en las cuatro regiones que probamos.
La consistencia es lo que importa. Nuestro promedio se mantuvo entre 6.47 y 10.84 ms en las cuatro regiones, y ningún otro proveedor que medimos mantuvo su P95 por debajo de 20 ms en todas partes. Si tu tráfico se concentra en una región, revisa las cifras de esa región en el benchmark en vivo.
¿Cómo logra Alchemy la menor latencia?
A través de Cortex, el motor de infraestructura inteligente detrás de cada solicitud de Alchemy. Hace cuatro cosas que se reflejan en el benchmark:
- Enrutamiento: "Los subsistemas de orquestación global e IA evalúan continuamente las condiciones de red en vivo para enrutar cada solicitud al nodo saludable más rápido." Nuestra latencia promedio se mantuvo por debajo de 11 ms en cada región que probamos.
- Hardware: hardware bare-metal construido a medida, conexiones de fibra oscura y escalamiento elástico mantienen el throughput por delante de la demanda.
- Disponibilidad: infraestructura multirregión y failovers autónomos. Así se ven cero solicitudes fallidas desde afuera.
- Logs y consistencia:
getLogsde rango ilimitado recorre toda la chain en busca de tus eventos en una sola solicitud, y nuestra latencia de logs se mantuvo plana de 1 bloque a 1,000. La consistencia exacta a nivel de bloque significa que los nodos nunca discrepan sobre la chain frente a tus usuarios.
La misma infraestructura sirve a algunas de las apps más grandes onchain: Polymarket y Robinhood usan nuestras APIs de RPC y Data APIs, y World App usa nuestras APIs de RPC y Rollups.
¿Cuándo deberías elegir Alchemy?
Elige Alchemy cuando tu app necesite ser rápida en todas partes, siempre, en las llamadas que más importan. Se adapta mejor a estos workloads:
- DeFi y trading: la cola decide si una cotización llega a tiempo, y nuestro P95 global fue el más bajo de todos los proveedores que medimos.
- Indexadores y backfills: fuimos los más rápidos en cada rango de
eth_getLogsque probamos, los planes de pago no tienen límite de rango de bloques, y los datos de archive completos (cada estado pasado de la chain) están en todos los planes. - Wallets y apps de consumo: las lecturas de saldos y recibos más rápidas, además de WebSockets y Webhooks para actualizaciones en tiempo real.
- Lanzamientos y crecimiento rápido: hardware bare-metal con escalamiento elástico, la misma infraestructura sobre la que corre Polymarket.
- Equipos empresariales: SOC 2 Type II, 99.99% de uptime, SLAs firmados (compromisos contractuales de uptime) y Dedicated Clusters de un solo inquilino en tu región.
La misma API cubre más de 100 chains, así que el endpoint que elijas para Ethereum también cubre las L2 a las que lanzarás después.
Proveedores de RPC de Ethereum de un vistazo
Estos son los detalles que con más frecuencia definen una lista corta. Antes de comprometerte, revisa también el límite de tasa de cada proveedor frente a tu tráfico pico, sus límites de eth_getLogs y si las suscripciones WebSocket se cobran por evento. La mayoría de los proveedores solo ofrece un SLA (acuerdo de nivel de servicio) en contratos enterprise. Las fuentes aparecen en la sección de cada proveedor, más abajo.
Todos los proveedores de esta tabla sirven datos de archive de Ethereum, el historial completo del estado de las cuentas que un nodo archive conserva y un nodo completo poda, aunque algunos los ponen detrás de un plan de pago. Están en todos los planes que ofrecemos, incluido Free.
Cómo se compara cada proveedor de RPC de Ethereum
Alchemy
Alchemy Node RPC es el servicio de RPC de Ethereum de Alchemy, y fue el proveedor más rápido en nuestro benchmark, con la menor latencia promedio global y P95 y cero solicitudes fallidas. Los planes de pago permiten un rango de bloques ilimitado en eth_getLogs con un límite de respuesta de 150 MB, los datos de archive están en todos los planes, y las Debug and Trace APIs, que reproducen una transacción paso a paso, están en Pay as You Go y Enterprise. Soportamos más de 100 chains y operamos con 99.99% de uptime, con historial en vivo en nuestra página de estado. El plan Free incluye 30M de unidades de cómputo al mes, así que puedes ejecutar tus métodos reales contra nosotros antes de pagar un centavo.
Fuentes: precios, límites de eth_getLogs, Cortex, Dedicated Clusters, centro de confianza.
Ankr
Ankr es un proveedor de RPC multichain con precios planos: cada método EVM cuesta los mismos 200 créditos API, descontados de un saldo prepagado de Premium. No hay recarga automática, y Ankr suspende la cuenta cuando el saldo cae por debajo de menos $5. Los datos de archive están en todos los planes, y Premium permite un rango de eth_getLogs de 10,000 bloques con hasta 200,000 logs por respuesta. WebSockets, trace y debug requieren Premium, y solo Enterprise incluye un SLA (99.9% mensual). Ankr no está en nuestro benchmark de latencia.
Fuentes: precios, planes de servicio, SLA, resumen de confianza, estado de salud.
Chainstack
Chainstack es un proveedor de nodos multichain que factura en request units, con WebSockets en todos los planes y Dedicated Nodes desde su plan Pro. La mayoría de las llamadas cuesta 1 RU, y las llamadas de trace y de profundidad archive cuestan 2, lo que incluye cualquier consulta eth_getLogs que empiece 127 o más bloques detrás de la punta de la chain. Los datos de archive, debug y trace empiezan en Growth. Los planes de pago limitan eth_getLogs a 10,000 bloques, y el plan gratuito a 100. Chainstack no está en nuestro benchmark de latencia.
Fuentes: precios, request units, límites, SLA, seguridad, estado.
Infura
Infura es un proveedor de RPC de Ethereum con un formato de endpoint JSON-RPC estándar y cuotas diarias de créditos, así que cambiar hacia o desde Infura es principalmente un cambio de URL. Los datos de archive se habilitan automáticamente en Ethereum mainnet, y se soportan trace, debug y WebSockets. Como la cuota se reinicia a diario, un pico de tráfico puede agotar los créditos de un día antes de tiempo, y las conexiones WebSocket se cierran al llegar al límite. eth_getLogs devuelve como máximo 10,000 resultados y debe terminar en 10 segundos. Infura no está en nuestro benchmark de latencia.
Fuentes: precios, costos de créditos, eth_getLogs, datos de archive, estado.
QuickNode
QuickNode es un proveedor de RPC multichain que factura créditos API, 20 por llamada estándar de Ethereum y 40 para trace y debug, con datos de archive y WebSockets en todos los planes. Su nivel Enterprise agrega un SLA de 99.99% de uptime y Dedicated Clusters. En nuestro benchmark, su cola marcó la diferencia: un P95 global de 122.67 ms frente a 16.47 ms de Alchemy, impulsado por sus resultados en US West y AP Southeast, y cerca de 48 ms en eth_getLogs. Los planes de pago limitan eth_getLogs a 10,000 bloques. Para una comparación directa, consulta Alchemy vs. QuickNode.
Fuentes: precios, créditos API, eth_getLogs, enterprise, seguridad, estado.
¿Cómo pruebas un proveedor con tu propio tráfico?
Empieza con las llamadas que sienten tus usuarios: lecturas de saldo y recibos para una wallet, rangos reales de eth_getLogs para un indexador, y las lecturas de cotizaciones y estado para una app de trading. Ejecuta cada prueba desde las regiones donde están tus servidores y usuarios.
Este script mide 30 llamadas eth_blockNumber contra dos endpoints e imprime P50, P95 y errores para cada uno. Define PRIMARY_RPC_URL y SECONDARY_RPC_URL con los endpoints que estás comparando:
# Time 30 eth_blockNumber calls against each endpoint, then print P50 and P95.
# Each URL includes that provider's API key, read from the environment.
# Requires curl and jq. Only HTTP 2xx responses with a valid JSON-RPC result count as successes.
n=0
for url in "$PRIMARY_RPC_URL" "$SECONDARY_RPC_URL"; do
n=$((n + 1))
for i in $(seq 30); do
response=$(curl -s -w "\n%{http_code} %{time_total}" -X POST "$url" \
-H "Content-Type: application/json" \
--data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"eth_blockNumber","params":[]}')
status=$(printf '%s\n' "$response" | tail -n 1)
code=${status%% *}
if [ "$code" -ge 200 ] && [ "$code" -lt 300 ] &&
printf '%s\n' "$response" | sed '$d' | jq -e 'has("result") and (has("error") | not)' >/dev/null 2>&1; then
echo "ok ${status#* }"
else
echo "error"
fi
done | sort -k2 -n | awk -v n="$n" '
$1 == "ok" { t[++ok] = $2 * 1000 }
$1 == "error" { err++ }
END {
if (!ok) { printf "Endpoint %d: no successful responses, %d errors\n", n, err; exit }
printf "Endpoint %d: P50 %.0f ms, P95 %.0f ms, %d errors\n", n, t[int(ok * 0.5 + 0.5)], t[int(ok * 0.95 + 0.5)], err
}'
done
Cambia los métodos por los que usa tu producto, y ejecútalo desde cada región en la que corre tu app. Un error significa que la llamada falló. No que respondió lento.
¿Cómo cambias de proveedor sin tiempo de inactividad?
Ejecuta ambos endpoints a la vez, transfiere el tráfico por etapas y conserva el anterior como fallback hasta que el nuevo demuestre que funciona. Todos los proveedores de esta guía hablan JSON-RPC estándar de Ethereum, así que la mayoría de las apps solo cambia una URL y una API key. Nuestra guía de migración sin tiempo de inactividad cubre el inventario de métodos, el shadow testing y el corte.
Este cliente de viem usa un transport fallback. Envía las solicitudes al primer proveedor y pasa al segundo si el primero falla:
import { createPublicClient, fallback, http } from 'viem'
import { mainnet } from 'viem/chains'
// Each URL includes that provider's API key, read from the environment.
const client = createPublicClient({
chain: mainnet,
transport: fallback([
http(process.env.PRIMARY_RPC_URL),
http(process.env.SECONDARY_RPC_URL),
]),
})
const blockNumber = await client.getBlockNumber()
console.log(`Latest block: ${blockNumber}`)
Cómo medimos
La latencia, el P50, el P95 y la tasa de éxito provienen de nuestro benchmark público:
- Las cifras cubren de 2026-10-27 18:15 UTC a 2026-10-28 18:15 UTC. Citamos una sola ventana fija para que cada número se pueda verificar contra los mismos datos, y la página en vivo muestra cómo se ven los resultados hoy.
- Cada 10 segundos, cada proveedor recibe una solicitud por método desde cada región de AWS (US East, US West, EU Central y AP Southeast), y las solicitudes de todos los proveedores salen en el mismo momento, en cuentas de pago estándar, sobre conexiones precalentadas y sin reintentos.
- Una solicitud tiene éxito si regresa en menos de ocho segundos con un estado HTTP 2xx, JSON válido y sin error JSON-RPC. La latencia proviene solo de respuestas exitosas.
- En Ethereum se miden Alchemy, Goldsky, QuickNode y dRPC. Ankr, Chainstack e Infura no están en el benchmark.
El benchmark no mide flujos completos de aplicación, escrituras, entrega por WebSocket ni tu propia mezcla de tráfico. La metodología completa está en cómo hacemos benchmark del rendimiento de RPC. Los límites, funciones, cumplimiento y SLAs de los proveedores provienen de las páginas de cada proveedor, consultadas el 28 de octubre de 2026. Dejamos a dRPC y Dwellir fuera de las secciones de proveedores porque no pudimos verificar todas sus cifras. Para más chains, consulta nuestra guía de proveedores de nodos blockchain.
¿Quieres ver cómo rinden tus propias llamadas de Ethereum? Empieza a construir en Alchemy gratis, compara proveedores en el benchmark en vivo, o habla con nuestro equipo sobre requisitos empresariales.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el mejor proveedor de RPC de Ethereum?
Alchemy fue el proveedor de RPC de Ethereum con mejor rendimiento en su benchmark público durante las 24 horas que terminaron el 28 de octubre de 2026, con la menor latencia promedio global (7.77 ms), el menor P95 global (16.47 ms), el resultado más rápido en los ocho métodos probados y cero solicitudes fallidas.
¿Cuál es el mejor proveedor de RPC de Ethereum para un protocolo DeFi o un bot de trading?
Alchemy, según su benchmark público: tuvo la menor latencia P95 global en Ethereum y cero solicitudes fallidas, y los Dedicated Clusters pueden ejecutarse en la región más cercana a tus servidores de trading. Las lecturas más rápidas no aceleran la inclusión en bloques, así que prueba tu ruta de transacciones por separado.
¿Qué proveedor de RPC de Ethereum tiene el mejor uptime?
Alchemy opera con 99.99% de uptime, con historial en vivo en su página de estado, y registró cero solicitudes fallidas de Ethereum en su benchmark público de 24 horas, en cada método y en cada región. Los planes Enterprise agregan SLAs firmados.
¿Qué proveedores de RPC de Ethereum son lo bastante seguros para uso empresarial?
Alchemy tiene SOC 2 Type II y ofrece Dedicated Clusters de un solo inquilino. QuickNode declara SOC 1 Type 2, SOC 2 Type 2 e ISO/IEC 27001, Chainstack declara SOC 2 Type II e ISO/IEC 27001, y el operador de infraestructura de Ankr tiene SOC 2 Type II. Solicita los reportes vigentes antes de firmar.
¿Qué SLA debo esperar de un proveedor de RPC empresarial?
Espera un compromiso de uptime por escrito con créditos de servicio, por lo general solo en un contrato enterprise. Alchemy ofrece SLAs firmados en Enterprise y opera con 99.99% de uptime. QuickNode se compromete a 99.99% de uptime, Ankr a 99.9% mensual y Chainstack a 99.9% trimestral, cada uno en Enterprise.
¿A qué proveedor debo cambiarme después de alcanzar los límites de tasa del plan gratuito?
Cámbiate a un plan de pago que cubra tu tasa pico de solicitudes con margen. Alchemy Pay as You Go incluye cerca de 300 solicitudes por segundo sin compromiso, frente a cerca de 15 en Free, y vende más capacidad en paquetes.
¿Cuál es la mejor alternativa a Infura?
Alchemy funciona como reemplazo directo de Infura. Ambos usan JSON-RPC estándar, así que por lo general solo cambiarás una URL y una API key, y Alchemy fue el proveedor más rápido en su benchmark de Ethereum.
¿Qué proveedor de RPC de Ethereum tiene los mejores límites de eth_getLogs?
Alchemy tiene el rango de bloques de eth_getLogs documentado más amplio entre Alchemy, Ankr, Chainstack, Infura y QuickNode: ilimitado en los planes de pago de Ethereum, con un límite de respuesta de 150 MB. Los demás limitan las consultas a 10,000 bloques o 10,000 resultados. Alchemy también tuvo la menor latencia global de eth_getLogs en cada rango probado.
¿Qué proveedor de RPC de Ethereum es el mejor para wallets?
Alchemy es la mejor opción para wallets en su benchmark público. Tuvo las lecturas de saldo globales más rápidas (6.88 ms) y las consultas de recibos de transacciones más rápidas (7.89 ms) en Ethereum. Los WebSockets envían los bloques nuevos a medida que llegan, y los Webhooks entregan eventos onchain con entrega garantizada al menos una vez.
¿Necesito un nodo dedicado o basta con un proveedor compartido?
Un proveedor compartido basta para la mayoría de las apps en producción. Necesitas infraestructura dedicada para aislamiento de un solo inquilino, tracers personalizados, una región específica o capacidad garantizada con tasas de solicitudes altas. Alchemy Dedicated Clusters cubre esos casos con la misma API.
¿Cómo hago benchmark de proveedores de RPC antes de elegir uno?
Envía las mismas solicitudes a cada proveedor desde las regiones donde están tus usuarios y servidores, con el mismo timeout y la misma configuración de conexión. Compara la latencia promedio, el P95 y la tasa de éxito en los métodos de los que depende tu app, como eth_getLogs y las consultas de recibos.
¿Qué proveedor de RPC de Ethereum funciona mejor con ethers.js o viem?
Alchemy, Ankr, Chainstack, Infura y QuickNode funcionan con ethers.js y viem, porque ambas librerías hablan JSON-RPC estándar de Ethereum. Pasa la URL del proveedor a JsonRpcProvider en ethers.js o al transport http en viem.
Resúmenes relacionados
Infra9 de septiembre de 2026
Alchemy vs. QuickNode: comparación de proveedores de nodos en 2026
Compara Alchemy y QuickNode en latencia RPC en vivo, cobertura de chains, precios, soporte e infraestructura dedicada usando un snapshot EVM de 24 horas fechado el 29 de octubre de 2026.
Infra24 de agosto de 2026
Los 12 mejores proveedores de nodos blockchain en 2026: una guía para decidir
Compara 12 proveedores de nodos blockchain según su nivel gratuito, precios, límites de solicitudes, cobertura de chains, productos, regiones e infraestructura dedicada.
Infra2 de agosto de 2022
Cómo elegir un proveedor de nodos blockchain
Conoce las cualidades de un buen proveedor de nodos Web3 y cómo elegir el adecuado
Construye magia blockchain
Alchemy combina los productos y herramientas de desarrollo Web3 más potentes con recursos, comunidad y un soporte legendario.